Anna otsikoksi syyllinen tai syytön ja lyhyt ytimekäs perustelu.
ASIALLISIA PERUSTELUJA SITTEN
ASIALLISIA PERUSTELUJA SITTEN
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
liikaa kysymyksiä ilman vastauksia,miksei tutkittu muita vaihtoehtoja,oittaan kiskanpitäjä,saksanmies.
Liikaa kysymyksiä ,joten riittävä epäillys jää.
kovasta selityksestä huolimatta näyttö puuttuu ja se selityskin on vaan yks noin sadasta yhtä mahdollisesta tapahtumasta
Ei vedenpitävää näyttöä eikä motiivia.
Syyttäjän tarina nojaa liikaa arvailujen varaan, jota tukee hatarat todisteet. Teknisen näytön perusteella ei voinut todistaa NG:n syyllisyyttä. Päin vastoin, sieltä löytyy osia, jotka tukevat hänen syyttömyyttä.
Myös liian paljon jätetty tutkimatta, esim. teltan verijälkiä ja tyynyliina, jossa ulkopuolisen DNA:ta.
Ei kukaan tuomari uskalla antaa elinkautista noilla näytöillä.
mutta poliisin toimintaa sietää tutkia. Syyllinen !
Odotetaan nyt sitä oikeuden gallup-tulosta. Ehkä saamme Monte Christon kreivin omaan maahamme.
perusteltuja syitä on niin paljon...laitetaan vaihteeksi tunnetason syy. 18v poika voi tappaa, mutta ei YSTÄVIÄÄN !!!!!
Ei riitä näyttö, liian hatara. Tuntuu, että syyllinen pitää tekemällä tehdä, jos ei varmaa näyttöä ja todisteita ole. Säälittävää toimintaa. Esim. lääkärien todistukset siitä, että pitäisi tulla aivovamma, jos on niin kauan tajunta alentunut. Ei pidä paikkaansa, ihminen voi olla viikkokausia tajuton ilman, että siitä jäisi aivovamma. MOT.
Ei ole minkäänlaista näyttöä. Esim: Murha-ase, silminnäkijä, tunnustus ym. SIIS NÄYTTÖÄ! Tarinointi ei ole todistusaineistoa
Kaikki muut oli raa´asti lahdattu puukolla, Nissessä ei montaa reikää ollut!?