Mielestäni koko oikeuden käynti on saanut aivan farssimaiset piirteet. Uusia todistajia ilme3styy tyhjästä ja Nils Gustafsonin arvo ihmisenä laskee. Kysymys kuuluukin, yritetäänkö Gustafsonista tehdä nyt väkisin syyllistä kun ketään muutakaan ei voida tuomita?? Koko touhu vaikuttaa jo vanhan miehen kiusaamiselta, eikä oikeuden toteuttamiselta. Jorma Palo syyttää itseään koko tapahtuneesta. Poliisi sai lisää pontta tutkia murhia kun Palon kirja julkaistiin. Mitä yllätystodistajiin tulee, niin uskooko kukaan heitä, on tosin ihme ettei "todistajia ja tunnustuksia" ole tullut enempää. Jos eläisimme jenkeissä olisi heitäkin ilmestynyt sankka joukko.
Vastaukset 17
- kalterit
eihän polliisi voe olla viärässä siltähä männöö maene.nissestä tehhää syilline vaekka väkise.jos oesin murhooja ja näen pitkkää oesin syylisyyttän kantanna nii varrmmaa nuppi männy sekasi perskeles ja vallan pahast sekasi. nisse o syitön.
- pro
Todisteiden ja Gustafssonin käytöksen perusteella selvä syyllinen. Ei siinä mitään "kohu" todistajia tarvita.
- coldrex
kyllä nisse on syyllinen ja ellei ole niin niissestä tehdään vaikka rahalla syyllinen ihan sama on siihen jo niin paljo rahaa päntätty! mitä yhdestä svenskistä niitä riittää
- palle
coldrex kirjoitti:
kyllä nisse on syyllinen ja ellei ole niin niissestä tehdään vaikka rahalla syyllinen ihan sama on siihen jo niin paljo rahaa päntätty! mitä yhdestä svenskistä niitä riittää
oikeudenkäynti ei ole mikään huutoäänestys vaan oikeus tapahtuu, ja mielipidettäni en aio edes kertoa tästä. Lopettakaa se TURHA kirjoittelu!
- Captain America
palle kirjoitti:
oikeudenkäynti ei ole mikään huutoäänestys vaan oikeus tapahtuu, ja mielipidettäni en aio edes kertoa tästä. Lopettakaa se TURHA kirjoittelu!
Palle, Palle, Palle, Palle....!!!!
- Make
Perustele, miksi Nils on syyllinen?
- uusin
Make kirjoitti:
Perustele, miksi Nils on syyllinen?
Ilta-sanomat. Siinä on koottu todistus aineisto puolesta ja vastaan. Kokonaisuus ratkaisi, lähinnä ruumiiden siirtely, tietyn uhrin silpominen, NG:n kengät jne. En tässä jaksa asiaa kummemmin puida. (IS aineisto ei ole ns. "7 päivää" tyyppinen, vaan ihan asiallisen oloinen."
- QueenOfTheDawn
Hän on ollu tuomittu oikeuden edessä kaikki nämä vuodet. Vanhat todisteet on unohdettu ja juttu on uusista selvitetty. Eihän paikalta enää mitään löydy. Hänet on leimattu syylliseksi koska poliisit eivät vain voi myöntää että tätä asiaa ei saada selville.
Kolmannen osapuolen läsnä olosta on selviä todisteita ollu jo pitkän aikaa. Kuten Kyllikki Saaren murha tämä pitäisi jättää jo selvittämättä. Nils on kyllästynyt ainaisiin kuulusteluihin ja sen vuoksi käytös on mitä on. Ihme että hän on näin kauan pysynyt järjissään ja jaksaa kerrata aina samat asiat.
Uusilla tunnustuksilla ei ole mitään arvoa mielestäni nämä todistajat pitäisi pistää kuulusteluihin ja selvittää miksi ihmeessä he ovat nyt vasta avanneet suunsa jos he kerran haluavat että Nils tuomitaan kai he olisivat halunneet sitä vuosia sitten jo!? Jos siellä joku muu olis puukkoineen heilunut niin olisi Nils Hogersson eikun Gustafssonkin ollut reikiä täynnä ja ruumihia neljä kolmen sijaan.
Nyt ei reiän reikää koko ukossa!
Notta sellasta.Aaatteleppa ihe!- Oikeassa
Näin se on!!
- jonna
kyllähän niitä rikosjuttuja olisi pilvin pimein selvitettävänä, kuka VIITSII alkaa syyttämään ketään turhanpäiten! Todella naurettava väite. Että ihmsiet ovat LAPSELLISIA. Nils on niin syyllinen kuin syyllinen voi olla. Pitääkö se vääntää rautalangasta?
- Skidmark
Nyt kuitenkin täytyy muistaa että me elämme OIKEUSVALTIOSSA jossa henkilö pitää TODISTAA syylliseksi. Ei niitä tuomioita fiilispohjalta jaella. Gustavssonin tapauksessa 100% näyttöä ei ole.
Lapsellista on väittää noin varmasti hänen olevan syyllinen... Tai voit toki vääntää asian rautalangastakin, jos osaat? - rimpi
Näyttää siltä että naiset on kovia tuomitsemaan.Mites sitte suu laitetaan jos tuomittavana olisikin esim tarja halonen.Taitais olla toinen ääni kellossa.Naurettavaa väittää syylliseksi noilla todisteilla jollei itse ollut paikalla näkemässä.
- QueenOfTheDawn
rimpi kirjoitti:
Näyttää siltä että naiset on kovia tuomitsemaan.Mites sitte suu laitetaan jos tuomittavana olisikin esim tarja halonen.Taitais olla toinen ääni kellossa.Naurettavaa väittää syylliseksi noilla todisteilla jollei itse ollut paikalla näkemässä.
kaikkia todisteitahan ei edes oteta oikeudessa huomioon; kuten kaikki esineet jotka todistavat viidennen henkilön läsnäolon.
- Make
Olen samaa mieltä. Nils todetaan kyllä ennemmin tai myöhemmin syyttömäksi. On mielestäni todella ärsyttävää, että 40vuoden takaisen jutun uhria kiusataan tuolla tavalla! Nils on syytön, ja jokainen joka on samaa mieltä, ottakoon kantaa osoitteessa http://www.makensivut.se8.org/kysely.htm
- mene nyt
siitä viettämään vaikka myöhästynyttä suvea
noine höpöjuttuinesi. Ota Reginat rannalle.- itse vain
törppö, Suvin jutuissa järkeä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 138866
Jasmin Vähäkangas valehtelee kolumnissaan. Hän ei ole "taaperon" äiti.
Lapsi ei taaperra. Vielä seurakunnan lehdessä valehtelee noin?83708- 58676
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha82646Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät55571Hyvää yötä
Ikuinen kohtalo, sydänystävä, rakkauteni♥️.. kumpa olisimme saaneet elämältä mahdollisuuden!26553Kuhan lie kuollu auto-onnettomuudessa kylillä?
Joku nuorimies löytyny kuolleena kylän liepeillä ulos ajetusta autosta.Kenen poikahan lienee?3487- 152471
Missähän pöytäkirja viipyy, taas?
Hallituksen kokouksessa oli eilen mielenkiintoisia asioita käsiteltävänä. Pöytäkirja on ollut yleensä saman iltana luett41464- 42459