elikkä jos on maalämpö ja talosta löytyy takka ja leivinnui, onko niistä mitään hyötyä. jos lämmittää epäsäännöllisesti, siitä ei liene muta hyötyä kun sen hetkinen lisälämpö. ilmanvaihtokoneessa on kiertoilmatoiminto, mutta vesikiertoinen jälkilämmitys, eli ei pienemmä sähkölaskuakaan (jos olisi sähköinen jälkilämmitys, silloinhan hyötyä olisi)??
takka/leivinuuni hyöty
maalämpötalossa
4539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ilmaisilla puilla lämmittäminen on selvästi halvempaa kuin maalämpöpumpun sähköllä tuottama lämpö.
Jos puista pitää jotain maksaa niin sitten joudut laskemaan paljonko yksi kWh maalämpöpumpulla tuotettuna maksaa ja verrata sitä puiden hintaan sekä lämpöarvoon.
kun lämmityn pienmmälle, kierron siis. vesikiertoinen lattialämmitys reagoi aika hitaasti muutoksiin..
vesikiertoista säätää, polta takkaa vain koristeena, tai pakkasilla joka päivä kuukauden verran kerrallaan.
Oma takkani 1500kg säästi talvella kovilla pakkasilla tasan sen mitä vei valaistus ja muu käyttösähkö. Elikkä kotona ollessa takkaa poltellessa sähköä kului saman verran kuin kylpylässä pitkä viikonloppu ilman takan apuja.
50kw/vrk riittää molemmissa tapauksissa. Tuo ilmanvaihto tasaa tuon takan lämmön todella tasaisesti, eikä mitään lämpöpiikkejä ainakaan meillä ollut. Sisälämmöt nousee noin 1-11/2 astetta takalla. Tosin takkani on alimitoitettu talon kokoon nähden. Omassa ilmanvaihdossa on sähköinen vastus.