Kävin testaamassa 1.8i 136hv Accord 2002:n. kellotin 0-100km/h 12s. Meni paremmin kuin oletin. Ei ne ihan p....a puhu, että Honda on rivakka auto. Hyvä Honda!
Yllättävän ripeä Accord!
Adnoh
202261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
...kova suoritus. Honda rulez !
johonkin ne hevoset häviää... Painoa ja turvallisuutta??? Muistan, että eräs "ranskis" kulki noilla hevosilla 0-100km/h n.8s pintaan.
että auto on turvallinen ja painava muidenkin kuin honda-fanien mukaan. 1.8 accordin kone taitaa olla vaan vähän turhan ylävireinen tuohon koppaan. Seuraavan sukupolven accordeissakin on varmaan jo näitä uusia hondan koneita jotka vääntää alhaalta lähtien. Toisaalta Accordin painoiseen autoon pitäisi kyllä olla vähintään kaksilitrainen kone...
Kappas kummaa, kun kilpailijat saavat yhtä painavat ja yhtä turvalliset autot kiihtymään paremmin 1,8-litraisilla koneilla, joissa on vähemmän tehoa eikä tietoakaan hienoista VTECeistä... Esimerkkinä C5.
Honda ei kuitenkaan taida olla erityisesti kuuluisa huonosta moottoriteknogiastaan...
En todellakaan tiedä miksi 1.8 Accord ei kiihdy kovempaa vaikka ko. kone on voittanut palkintoja tms. Voisiko syynä kuitenkin olla se ylävireisyys ja huonosti suunnitellut välitykset tuohon kone/koppakokoonpanoon! tai sitten se vaan on muuten ihan paska kun se on Honda, tämä olisi tietysti se helpoin selitys mutta ei sinänsä valaise asiaa kovin paljoa...
On ko hondan kone voittanut? ja toinen kysymys oletko jälleenmyyjänpalveluksessa kun nyt puolustat hulluna accordia ja aiemmin civicciä.
1.8-koneella: Accord 10,4 s Citroen C5 12,1 s
Ja jos Citikkaan haluaa saman verran heppoja, pitää ottaa isompi 2.0 kone. Kiihtyvyys on silloin 10,8 sekuntia eli edelleen Hondaa hitaampi.
Arvot voit jättää unholaan. Esim toi c5 2.0 koneella oli mennyt tm:n mukaan 9.6 s. 0-100 km/h. Honda accord ei mene edes 2.0 koneella alle 10.6 s. satkuun. Käyhän lukasemassa lehtiä:)
Tunnetusti autojen suorituskykyä ei mitata valmistajien ilmoitusten perusteella. Honda on aina ilmoittanut kiihtyvyysajat reilusti todellisuutta kauniimmiksi ja poijaat niistä sitten vielä jutuissaan viilaavat pari sekuntia pois...
Kyselijä on vain yksinkertaisesti epävarma siitä tuliko tehtyä oikea valinta, kun Civicin osti. Hänelle ei sovi kertoa, että on esim. olemassa ajettavuudeltaan huomattavasti Civiciä parempia autoja. Hänellä sentään on Civic ja hänestä se on ihan hyvä. Niin varmaan onkin ja täyttää hänen tarpeensa, mutta miksei voi hyväksyä faktoja...
Sitä piti sanomani, että onhan niitä kaikenmaailman palkintoja. Onhan Koffin kolmonenkin voittanut palkinnon joillain olutmessuilla, vaikka onkin täysin mitäänsanomaton tavallinen suomalainen bulkkilager.
Hondan 1.8 Vtec (136hv) moottori (Huom! moottori ei accord) sai aikoinaan jotain palkintoja käytetystä tekniikastaan jne. En jaksa muistaa mistä mutta joku tällä palstalla saattaa muistaa...
Hullunahan minä accordia puolustan vai mitenkä? Puhetta oli vain accordin koneesta ja siitä miksi se ei kiihdy niin hyvin kuin voisi olettaa tehojen perusteella. Yritin vain miettiä järkisyitä ja muistella testejä sen sijaan, että olisin heti vaan sanonut että se on paska...Minulla ei ole mitään sen suurempaa syytä puolustella tai kehua Hondia täällä, puhun vaan omasta kokemuksesta ainakin civicin kohdalla.
löytyy sellaista auktoriteettia joka voi todistaa millään mittapuulla uuden civicin tai minkään muunkaan uuden auton ajo-ominaisuudet olennaisesti huonommiksi kuin muilla kilpailijoilla.
Yksi pieni kysymys: Oletko itse ajanut uudella 5D 1.6 Civicillä (15x195 renkailla) tuhansia kilometrejä?? Tietenkin sinun omat (ja osittain TM/TL:n) setien "faktat" ovat niitä oikeita faktoja ja kaikki ko. autosta enemmän kokemusta omaavien mielipiteet ovat vain honda-lasien aiheuttamaa suodatusta...tai sitten ei.
Varmasti on olemassa civicciä parempia autoja ajaa, en sitä ole väittänytkään, kyse oli vain siitä, että ovatko muut kilpailijat tavallisen autoilijan kannalta olennaisesti parempia maantiellä. Eivät voi olla, ainakaan allekirjoittaneen maailmassa koska paremmilla ajo-ominaisuuksilla ei ole enää mitään merkitystä jos tietty taso on saavutettu...
Allekirjoittaneella on kyllä kanttia tunnustaa ostaneensa täysi paska jos sellainen kohdalle sattuu. Minulla ei ole mitään pakoittavaa tarvetta Honda-merkkisillä autoilla ajamiseen vaikka tähänastiset kokemukset ovat sen aiheuttaneetkin että seuraavan autonvaihdon kohdalla varmastikkin myös joku honda-merkkinen on mielessä tai mazda 6 tai maxima tai mikä tahansa muu käyttötarkoituksessaan asiallinen peli...
Eli olet pilkunviilaaja pikkusielu, jonka auktoriteetti kyllä hakkaa muut tämän palstan lukijat, sillä sinulla on hintaluokkansa paras valinta Honda Civic 1.6 tämän vuoden mallia. Siksi sinulla on oikeus kyseenalaistaa muiden mielipiteet ja kokemukset ja sinulla on se varma tieto, että Honda on hieno auto ja Hondan moottorit ovat ylivertaisia. Auta armias jos joku on erimieltä. Käytät muiden hiljaiseksi laittamisessa samaa taktiikkaa, joka on niin monessa virastossa ja laitoksessa yleisesti käytössä. Suoremmin sanottuna se menisi "te ettte tiedä mitään, minä tiedän kaiken, siis turvat tukkoon!" Mutta sinä teet sen hienovaraisemmin. Kyseenalaistaen ja poimien toisten kirjoituksista ne sinun näkemyksiisi sopivat asiat ja olemalla vaiti niistä muista.
Yhdyn vastailijan mielipiteeseen sinusta lisäten oman kommenttini. Pikkusieluinen epävarma virastorotta, joka on pakahtua ylpeydestä hankittuaan Hondan ja jonka pieni maailma järkkyy, kun huomaa, että jollain mitättömällä keskustelupalstalla, Hondan omistajat tai Hondaa ajaneet kertovat omia näkemyksiään ja ne eivät kaikki olekkaan Hondan ylivertaisuudesta vakuuttuneita.
Mutta onneksi sinä, totuuden kertoja, olet saapunut keskuuteemme!
p.s Hauskuta minua etsimällä lukuisat kielioppivirheet ja oikolukemalla tämä kirjoitus.
Tosiasiassa olen kuitenkin yli 30 vuotias yrittäjäinsinööri joka tienaa enemmän kuin 98% kaikista työikäisistä. Olen opiskellut ja tehnyt kovasti töitä koko ikäni. Asun omakotitalossa avovaimoni kanssa. Kaiken muun hyvän lisäksi olen erittäin pidetty ihminen asiakkaitteni ja työtovereitteni parissa. Inhoan yli kaiken ihmisten fanaattisuutta ja suhteellisuudentajun puutetta byrokratian ohella. Vapaa-aikaani kulutan mm. vastailemalla sinunlaistesi älykääpiöiden viesteihin täällä keskustelupalstoilla ja kertomalla omia mielipiteitäni autoista joista jotakin tiedän.
Luuletko muuten, että minua oikeasti kiinnostaa paskankaan vertaa mitä esim. sinä ajattelet autosta jolla satun ajelemaan...Kuka täällä on puhunut Hondan ylivertaisuudesta moottorien tai minkään muunkaan suhteen, en minä ainakaan, nämä ajatukset ovat syntyneet ainoastaan omassa päässäsi, mutta eihän sillä enää ole mitään väliä kun tälle linjalle on lähdetty. Seuraisitko mieluummin keskustelua joka loppuisi siihen, että kaikki toteaisivat yhteen ääneen: Honda on paska. En ole haukkunut mitään automerkkiä tämän keskustelun yhteydessä enkä muutenkaan jos en ole sellaista itse omistanut. Olen vaan puolustanut omia näkemyksiäni.
Tiedoksi vaan kaikille auton ostamista suunnitteleville, kun kerta totuudenpuhujan tittelin sain, että uusi civic on hyvä peli riippumatta siitä, miten paljon sitä testeissä tai täällä haukutaan. En muuten oikein ymmärrä miten joku voi kertoa vakavalla naamalla fanaattisia käsityksiään autosta jota ei ole koskaan ajanut, puhumattakaan, että olisi pitempään omistanut...
Seuraava autoni (v. 2004) on muuten hyvin todennäköisesti mazda 6, Honda Crv tai Accord tai Nissan Maxima. (Voitte haukkua nämä ko. autot nyt jo etukäteen lyttyyn...)
Varmaan tosi tarkka mittaus, kai katsoit oikeata viisaria?
Ei se oma mittaus voi olla niin hyvä kuin ammattimiehillä, mutta hiukan ihmetytti kun samalla mittaustekniikalla lainassa ollut 1,6 Megane farkku meni alle 11s 0-100km/h, samoin Civic 5d 1,6. Accord on kyllä tosi tyylikäs auto, mutta hiukan ihmettelin tuota suorituskykyä. Tietenkin voi ajatella, että lähtee tuon muutaman sekunnin aikaisemmin kotoa, mutta kun kyse on autojen vertailusta...
itse omistan 89vm 1,6L ja on hyvaä peli huiput
räpätty lusin suoralla 210km/heikä vauhti tuntunu
missään!!
n 190km/h, mikä ei ole huonosti sekään, mutta aivan nykyperheautoluokkaa kuitenkin.
"nykyperheautoluokkaa"? Huonoin C-sarjan mese (eli siis tyypillinen pikkuperheen auto) elikkä 200CDi (todella PAPPAdiesel) menee jo 203 km/h. Heikoin bensa puolestaan 222 km/h (kylläkin huomattavasti tehokkaampi).
Ja mikähän vm 1.6i Honda menee 190 km/h todellista nopeutta? Kun uusi Accord 1.6 menee vain 185.. hehe, pojat puhuu skeidaa=)