Yritys nimeltään Oy ParkCom Ab jakelee meillä päin valvontamaksuja väärinpysäköityihin autoihin.
Itselleni kävi niin, että autoni oli parkissa paikalla, josta maksan vuokraa, mutta olin unohtanut pysäköintiluvan keskikonsulin päälle.
No, rikemaksu 40 euroa tuli.
Valitin asiasta ja yrityksen edustaja väittää, että minun on maksettava tuo 40 euron "sakko".
Siis...maksettava siitä, että pysäköin autoni paikalle, josta maksan korkeaa kuukausivuokraa!!!
Tuntuuko tämä teistä mahdottomalta?
Minusta ainakin tuntuu.
Itselleni kävi niin, että autoni oli parkissa paikalla, josta maksan vuokraa, mutta olin unohtanut pysäköintiluvan keskikonsulin päälle.
No, rikemaksu 40 euroa tuli.
Valitin asiasta ja yrityksen edustaja väittää, että minun on maksettava tuo 40 euron "sakko".
Siis...maksettava siitä, että pysäköin autoni paikalle, josta maksan korkeaa kuukausivuokraa!!!
Tuntuuko tämä teistä mahdottomalta?
Minusta ainakin tuntuu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et ole tehnyt sopimusta pysäköinnistä tämän ParkCom Oy:n kanssa vai kuinka. Lienet tehnyt sopimuksen jonkin toisen tahon kanssa joka omistaa tai hallitsee pysäköintialueen joten ParkCom ei voi puuttua näin toisen kanssa tekemääsi sopimukseen ilman että tästä kirjallisesti olisi sovittu erikseen.
Toisaalta kyseinen ParkCom yritys on tunnettu epäselvistä tapauksista joissa voidaan jo epäillä "valvojien" (eli yrityksen) rehellisyyttä. ParkCom maksaa tiettävästi tuntipalkan lisäksi provisioita työntekijöilleen.
ParkComin kanssa. Tosin yhtiö jolle maksan parkkihallin paikasta vuokraa, on tehnyt sopimuksen ko. firman kanssa.
Tuntuu vaan niin ...vetin kohtuuttomalta, ettei asiaa voi muka oikaista.
Esimerkkinä vaikka metrossa matkustaminen, niin että lippu on unihtunut kotiin. Ei tarkastusmaksua tarvitse maksaa jos esittää myöhemmin voimassa olevan lipun.
Tuntuu tosiaan, ettei ParkComilla ole mitään velvollisuuksia.
On tosi järjetön ajatus, että omalle paikalle pysäköinnistä pitäisi maksaa pysäköintivirhemaksu!!!
Aivan,
Jos yritys jonka kanssa olet sopinut pysäköintipaikan vuokrauksesta (alueen omistaja/haltija) ei ole nimenomaisesti kirjallisesti kanssasi sopinut valvontamaksuista tai muusta sellaisesta menettelystä ei kolmas osapuoli voi puuttua sopimukseenne.
Oletan että vuokrasopimus tehty aikana jolloin ParkCommia ei edes vielä ollut olemassa joten tällaisesta menettylystä tuskin on kanssasi sovittu.
Kyse täysin sopimusoikeudellisesta asiasta sinun ja alueen omistajan/haltijan välillä, tätä ei ParkCom voi muuttaa. Edes alueen omistaja/haltija ei voi sopimuksen vastaisesti asiaa yksipuolisesti muuttaa tai vain ilmoittaa.
Ksitykseni mukaan kolmannen tahon pysäköinti merkinnät pysäköintialueella eivät sidoa sinua mikäli olet asiasta toisin sopinut alueen omistajan/haltijan kanssa.
Katsoisin myös että mikäli vuokrasopimuksessasi ei mainita mitään valvonnasta tai väärin pysäköinnistä täytyy tässä ParkComin osalta jo petoksen merkistö tai ainakin petoksen yrityksen. Vantaan syyttäjä tutki asiaa kahden vällisenä sopimusasiana, tapauksessasi taas on kolme osapuolta.
Tämän takia tekisin "tutkintapyyntö" nimikkeellä poliisille pyynnön tutkia onko tässä tämä ulkopuolinen taho tahallisesti tai vakavalla huolimattomuudella syyllistynyt petokseen. Tapaus kuitenkin poikkeaa aiemmin Vantaan syyttäjällä olleesta tapauksesta josta teki syyttämättäjättämispäätöksen. Toisaalta en tiedä missä kaupungissa tapauksesi tapahtunut, vaikka ei tällä ole merkitystä asiassa.
Voit olla huoletta ParkComin toimien osalta sillä heidän pitää oikeudessa näyttää toteen ettei valvontamaksu ollut aiheeton, eli että olet jättänyt pysäköintimaksun maksamatta. Kuten mainitsit julkisessa liikenteessä matkalipun voi käydä esittämässä myöhemmin ja luultavasti sinullakin ovat vuokranmaksukuitit tallessa.
Joten jos ParkCom haluaa vetää ulkopuolisena osapuolena sinut oikeuteen tulee heidän maksaa myös sinun oikeuskulut koska varmasti häviävät juttunsa oikeudessa.
Huomioi myös että koska en tiedä vuokrasopimuksesi ehtoja tarkasti ovat neuvot suuntaa antavia.
On myös mahdollista että mikäli vuokrasopimuksessasi ei mainita valvontamaksuista tai muusta tällaisesta menettelystä niin on alueen omistaja/haltija jonka kanssa olet vuokrasopimuksen tehnyt syyllistynyt sopimusrikkomukseen.
Eli jos saat varmistettua vuokranantajalta että ovat todella tehneet oman sopimuksesi vastaisen sopimuksen kolmannen tahon (ParkCom) kanssa ovat he syylistyneet sopimusrikkomukseen josta todennäköisesti sopimuksessa sanktiot.
Joka tapauksessa sopimuksenrikkoja on vastuussa sopimuksen rikkomisesta aiheutuneista kuluista. Tällaisia kuluja ovat tietysti juuri oikeudenkäyntikulut ja muut ylimääräiset menot ja tulojen menetykset asian johdosta (ellei sopimuksessanne rajoiteta velvollisuutta vain välittömiin kuluihin).
Tästä ehkä hyvä keskustella hyvässä hengessaä vuokranantajan kanssa koska voi olla että ParkCom johtanut heitä harhaan asiassa (jättänyt kertomatta) tai eivät vain ole ymmärtäneet omaa vastuutaan asiassa.