Lähihoitajaksi nuorisoasteella vai aikuiskoulutuksella?

Aikomuksena olisi hakea opiskelemaan lähihoitajaksi. Olen lukion käynyt, joten vaihtoehtoina olisi hakea a) nuorisoasteen koulutukseen yo-pohjaisena, tai b) aikuisopiskelijaksi monimuoto-opetukseen.

Molemmissa opinnot kestäisivät n.2 vuotta. Nyt mietin että kumpi olisi minulle parempi vaihtoehto, ja kaipaisin ihan kaikenlaisia mielipiteitä ja etenkin niitä käytännön kokemuksia!

Aikuisopiskelu houkuttelisi juuri siksi, että pääsisin aikuisryhmään. Tokihan nuoristakin tykkään, mutta koen kyllä aikuisryhmän enemmän "omakseni". Tässä kuitenkin mietityttää se että onko opiskelu sitten kovin epäsäännöllistä, siis välillä päivää, välillä iltaa, välillä etänä ja paljon enemmän eri työjaksoja näyttöineen? Minulla ei ole autoa tai ajokorttia, joten olisin julkisen liikenteen varassa. Lisäksi olen pienen pojan äiti, ja mietin että vaikuttaisikohan se lapsen hoitoaikoihin yms paljonkin.

Nuorisoasteella opiskelu olisi sitten ilmeisesti enemmän sellaista säännöllistä koulussa istumista, enemmän teorian kuin käytännön opiskelua? Ja siinä mielessä helpompaa lapsen hoidon & matkojeni kannalta?
3834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

MOi!

Itse opiskelen aikuiskoulutuksen puolella lähihoitajaksi ja opinnot kestävät 2,5v, toivon mukaan =).

Luokassani on myös yo:ta, ja he opiskelevat myös 2,5v, tietenkin joitakin aineita hyväksiluetaan, esim. atk, kieliä, äidinkieli ja matikka, riippuu opettavasta opettajasta ja oppilaitoksesta.

Itsestäni ei olisi opiskelemaan nuorisoasteen ryhmässä, eivät suhtaudu kovin vakavasti alan opiskeluun, ja kuten itse sanoit, silloin olisi koulua 8h/pv ja 5pv/vkossa.

Ja nuorisoasteen koulutuksessa on enempi tenttejä, tehtäviä ja teoria opetusta kun aikuispuolella. sekä niitä näyttöjä on enempi ja ne ovat vaikeammat kuin aikuispuolella, näin on ainakin ryhmänopettajani sanonut kun on itse näyttötutkintomestari, eli on vastaanottamassa näyttöjä.

Suosittelen kuitenkin lämpimästi alalle opiskelua, sillä meitä lähihoitajia tarvitaan!

Äänestä
  • että nuorisopuolella on tenttejä/tehtäviä enemmän ja näyttöjä ja ne ovat vaikeampia. Itse opiskelen lähihoitajaksi aikuisopiskelijana työn ohessa ilta ja viikonloppu opiskeluna. Meillä on tenttejä joka aiheesta, etätehtäviä lisäksi ja näytöt jokaisesta osiosta. kasvun tukeminen ja ohjaus, hoito- ja huolenpito, kuntoutus, ja viimeisenä vanhustyö( suuntaudun vanhuksiin) Näyttöön ei voi mennä jos tehtävät ja tentit ei ole hyväksyttävästi suoritettu. Miten ne näytöt on vaikeampia nuorisopuolella? Joissakin nuorisopuolen koulutuksissa ei ole näyttöjä ollenkaan.

    Äänestä

opiskelin lähihoitajaksi yo-pohjaisessa ryhmässä ja koulutus siis kesti sen 2 v. Ja kyllä meidän ryhmässä ainakin kaikki ihan vakavasti suhtautu opiskeluun kun oltiin kaikki kuitenkin lukio käyty eli kaikki täysi-ikäisiä (eri asia sitten niissa pk-pohjasissa ryhmissä)...

Minkä ikänen oot? Meidän luokalla oli sillon monen ikäsiä, nuorin just lukion käyny, vanhin melkein kolmekymmentä eli oli monenikäisiä (suurin osa oli samanikäsiä kun minä sillon eli 20). Aikuisryhmissä ainakin meidän koulussa on sitten paljon vanhempia (suurin osa).

Meillä sitten tokana vuonna ryhmät meni sekasin eli sillon kun siirryttiin koulutusohjelmiin (eli pk-pohjasilla kolmantena vuonna), eli oli pk- ja yo-pohjasia sekä aikuisopiskelijoita.

Meillä oli suht säännöllisiä koulupäiviä sillon perusopinnoissa (muut siis hyväksiluettiin lukiosta), hyväksilukuja saa myös jos on muuten suorittanu kaikenlaista...

Hmm.. mitähän vielä... No meillä ainaski perusopinnot käytiin aika nopeesti, tai siis oli paljon lyhyempiä ne kurssit kun pk-pohjasilla (en tiiä miten aikuisopiskelijoilla), ja aika paljon oletettiin että tiedettäs jo ennestään (en tiiä mix??)

Kysy lisää jos tulee muuta mieleen...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


squirrel kirjoitti:

Aikomuksena olisi hakea opiskelemaan lähihoitajaksi. Olen lukion käynyt, joten vaihtoehtoina olisi hakea a) nuorisoasteen koulutukseen yo-pohjaisena, tai b) aikuisopiskelijaksi monimuoto-opetukseen.

Molemmissa opinnot kestäisivät n.2 vuotta. Nyt mietin että kumpi olisi minulle parempi vaihtoehto, ja kaipaisin ihan kaikenlaisia mielipiteitä ja etenkin niitä käytännön kokemuksia!

Aikuisopiskelu houkuttelisi juuri siksi, että pääsisin aikuisryhmään. Tokihan nuoristakin tykkään, mutta koen kyllä aikuisryhmän enemmän "omakseni". Tässä kuitenkin mietityttää se että onko opiskelu sitten kovin epäsäännöllistä, siis välillä päivää, välillä iltaa, välillä etänä ja paljon enemmän eri työjaksoja näyttöineen? Minulla ei ole autoa tai ajokorttia, joten olisin julkisen liikenteen varassa. Lisäksi olen pienen pojan äiti, ja mietin että vaikuttaisikohan se lapsen hoitoaikoihin yms paljonkin.

Nuorisoasteella opiskelu olisi sitten ilmeisesti enemmän sellaista säännöllistä koulussa istumista, enemmän teorian kuin käytännön opiskelua? Ja siinä mielessä helpompaa lapsen hoidon & matkojeni kannalta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu