Miksi ihmeessä valitsit just Skodan tosta listasta? Sehän oli hyvässä keskikastissa ja taakse jäi vaikka mitä "laatumerkkejä"????
Eli taas provopelle yrittää!!!!
0Äänestä
YesMan
Samaa tasoa kuin Jaguar ja paljon parempi kuin Saab tai Volvo. Laatuako?
0Äänestä
ihan kolme sadasta ...
EIkös jo tuolla Saab-palstalla sulle todettu, että taulukko on kolmen vuoden takaa? Autot 1990-luvun luolla valmistettuja, tekstin mukaan.
Eli vaikkapa Audeista, Volkkareista, Porscheista, Mersuista tai Bemareista kaksi sadasta on tarvinnut apua tien päällä. Skodista apua on tarvinnut kolme autoa sadasta.
Eli kai sitten voimme todeta että "Skoda leviää autobahneilla aika usein" mutta nuo muut sitten eivät kun ovat niitä "laatuautoja"? Jaguarhan ei sellainen ainakaan ole noista ruotsalaiseista puhumattakaan ...
Vai pitäisikö meidän ihmetellä "Ihmettelijän " ajatuskulkua ...
Sanotko uuden taulukon ilmestyessä vuonna 2011, jossa nykyisiä ocuja, että nuo ovat viime vuosikymmen autoja? Jos ocun sijoitus on huono, onko ocu vuonna 2011 "viime vuosikymmen huono auto" ?
Sanotko uuden taulukon ilmestyessä vuonna 2011, jossa nykyisiä ocuja, että nuo ovat viime vuosikymmen autoja? Jos ocun sijoitus on huono, onko ocu vuonna 2011 "viime vuosikymmen huono auto" ?
Ei tainnut mennä jakeluun. Ero noihin muihin merkkeihin on mitätön. Pitäisikö joku Volvo jättää ostamatta sen takia, että Volvoa leviää yksi auto sadasta enemmän maanteille kuin Skodasta? Tai sama koskee Skodan suhdetta vaikka Bemariin.
Se, että täällä provoillaan Skodasta ja verrataan sitä "laatuautoihin", joiden merkkiä/mallia ei sitten sanota, on äälilömäisyyttä. Ei kukaan kiellä merkkejä mainitsemasta.
Skoda ei tule sijoittumaan huonommin vuonna 2011 kuin ennen vuotta 2000. Siihen löytyy perusteet nykyisistä ADAC-vikatilastoissa, joiden mukaan Octavia on parantanut sijoitustaan v. 1999 jälkeen. Luokassaan näin:
v. 1999: sija 11. v. 2000: sija 10. v. 2001: sija 7. v. 2002: sija 7. v. 2003: sija 7. v. 2004: sija 8.
Tuolla parannuksella Skoda tulee olemaan siellä "kaksi autoa sadasta" hajoamistiheydessä vuoden 2011 taulukoissa.
Harvinaisen älyvapaa provoilun aihe muuten. Kertoo, että p-miehen takki on TODELLA tyhjä!
0Äänestä
Skodistit ovat tyhmiä
Huomaatko eron;
kaksi sadasta on 2 %
kolme sadasta on 3 %
3 % on 50 % enemmän kuin 2 % !
0Äänestä
olit
Skodistit ovat tyhmiä kirjoitti:
Huomaatko eron;
kaksi sadasta on 2 %
kolme sadasta on 3 %
3 % on 50 % enemmän kuin 2 % !
viime tuponeuvottelujen jälkeen niin elvistä, kun naapuri sai 2 % palkankorotuksen ja sinä 3 % korototuksen ,saithan sinä jopa 50 % enemmän korotusta kuin naapuri...;););), pönttö...
0Äänestä
ja kakis jauhoja ...
Skodistit ovat tyhmiä kirjoitti:
Huomaatko eron;
kaksi sadasta on 2 %
kolme sadasta on 3 %
3 % on 50 % enemmän kuin 2 % !
No mutta! Eihän kaksi sadasta ole kuin 33% vähemmän kuin kolme sadasta!
En tiedä, pitäiskö pannarimiehen kommenteille itkeä vai nauraa ;-)
0Äänestä
hapa1
Skodistit ovat tyhmiä kirjoitti:
Huomaatko eron;
kaksi sadasta on 2 %
kolme sadasta on 3 %
3 % on 50 % enemmän kuin 2 % !
Ai se olet sinä jolle pomo tarjosi neljäsosan lisää liksaa mutta et tyytynyt siihen vaan vaadit lakolla uhkaamalla viidesosan korotusta!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi ihmeessä valitsit just Skodan tosta listasta? Sehän oli hyvässä keskikastissa ja taakse jäi vaikka mitä "laatumerkkejä"????
Eli taas provopelle yrittää!!!!
Samaa tasoa kuin Jaguar ja paljon parempi kuin Saab tai Volvo. Laatuako?
EIkös jo tuolla Saab-palstalla sulle todettu, että taulukko on kolmen vuoden takaa? Autot 1990-luvun luolla valmistettuja, tekstin mukaan.
Eli vaikkapa Audeista, Volkkareista, Porscheista, Mersuista tai Bemareista kaksi sadasta on tarvinnut apua tien päällä.
Skodista apua on tarvinnut kolme autoa sadasta.
Eli kai sitten voimme todeta että "Skoda leviää autobahneilla aika usein" mutta nuo muut sitten eivät kun ovat niitä "laatuautoja"? Jaguarhan ei sellainen ainakaan ole noista ruotsalaiseista puhumattakaan ...
Vai pitäisikö meidän ihmetellä "Ihmettelijän " ajatuskulkua ...
tietääkseni skoda -merkkisistä autoista. Ei audi, bemari, mersu, saab, volvo, porsche, jaguar...
Sanotko uuden taulukon ilmestyessä vuonna 2011, jossa nykyisiä ocuja, että nuo ovat viime vuosikymmen autoja? Jos ocun sijoitus on huono, onko ocu vuonna 2011 "viime vuosikymmen huono auto" ?
Ei tainnut mennä jakeluun. Ero noihin muihin merkkeihin on mitätön. Pitäisikö joku Volvo jättää ostamatta sen takia, että Volvoa leviää yksi auto sadasta enemmän maanteille kuin Skodasta?
Tai sama koskee Skodan suhdetta vaikka Bemariin.
Se, että täällä provoillaan Skodasta ja verrataan sitä "laatuautoihin", joiden merkkiä/mallia ei sitten sanota, on äälilömäisyyttä. Ei kukaan kiellä merkkejä mainitsemasta.
Skoda ei tule sijoittumaan huonommin vuonna 2011 kuin ennen vuotta 2000. Siihen löytyy perusteet nykyisistä ADAC-vikatilastoissa, joiden mukaan Octavia on parantanut sijoitustaan v. 1999 jälkeen. Luokassaan näin:
v. 1999: sija 11.
v. 2000: sija 10.
v. 2001: sija 7.
v. 2002: sija 7.
v. 2003: sija 7.
v. 2004: sija 8.
Tuolla parannuksella Skoda tulee olemaan siellä "kaksi autoa sadasta" hajoamistiheydessä vuoden 2011 taulukoissa.
Harvinaisen älyvapaa provoilun aihe muuten. Kertoo, että p-miehen takki on TODELLA tyhjä!
Huomaatko eron;
kaksi sadasta on 2 %
kolme sadasta on 3 %
3 % on 50 % enemmän kuin 2 % !
viime tuponeuvottelujen jälkeen niin elvistä, kun naapuri sai 2 % palkankorotuksen ja sinä 3 % korototuksen ,saithan sinä jopa 50 % enemmän korotusta kuin naapuri...;););), pönttö...
No mutta!
Eihän kaksi sadasta ole kuin 33% vähemmän kuin kolme sadasta!
En tiedä, pitäiskö pannarimiehen kommenteille itkeä vai nauraa ;-)
Ai se olet sinä jolle pomo tarjosi neljäsosan lisää liksaa mutta et tyytynyt siihen vaan vaadit lakolla uhkaamalla viidesosan korotusta!