Mitä mieltä olette siitä lakiehdotuksesta jota joku kansanedustaja ehdotti tupakointiin liittyen.
Eli tupakoivat maksaisivat enemmän terveydenhuollosta
Minusta aivan hyvä ehdotus ja yksinkertainen perustelu: Itte ovat tyhmiä kun polttavat.
Tämä on kylläkin taas niitä juttuja jota ilman muuta tupakoiva vastustaa ja toisinpäin.
Eli tupakoivat maksaisivat enemmän terveydenhuollosta
Minusta aivan hyvä ehdotus ja yksinkertainen perustelu: Itte ovat tyhmiä kun polttavat.
Tämä on kylläkin taas niitä juttuja jota ilman muuta tupakoiva vastustaa ja toisinpäin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..eli tupakoitsijat maksavat enemmän terveydenhoidosta ..ihan ok
..ja tietenkin kaikki e ihmiset, joilla ei ole varaa syödä terveellisesti vaan joutuvat tyytymään kaurapuuroon, punaiseen maitoon,rasvaisiin halpoihin makkaroihin tms ja jäävät ilman vitamiineja ja hivenaineita - totta maar näidenkin kurjimusten tullee maksaa terveydenhoidostaan enemmän,koska syyhän on heidän, jos kunto pettää
.. ja sitten tietenkin kaikki, joilla on perinnöllisiä sairauksia.. mitäs menivät syntymään ja näin tuhlaamaan jo ennalta veromarkkoja
niin , ja tietenkin liian vanhojen ja eläkkeellä olevien täytyy maksaa huomattavasti enemmän - eihän heillä ole yhteiskunnalle enää mitään annettavaa - pelkkää menoa muutenkin.
Ja onnettomuudessa jäseniään ja aivojaan menettäneiden täytyy maksaa eniten - mitäs olivat niin törppöjä - mehän ne pyörätuolit sun muut avustimet/avustajat maksamme.
Tietenkin korotetaan lapsilta - ne syövät karkkia ja pilaavat hampaansa
ja kaupunkilaisten tulee muutenkin maksaa enemmän kuin muiden - hengittävät autojen pakokaasuja päivästä päivään - sehän se vasta terveydelle vaarallista on kun pakokaasut ovat huomattavasti haitallisempia kuin tupakan aiheuttamat päästöt - heti korotukset ja huikeat sellaiset.
Korvessa asuville myös korotuksety, koska joutuvat kunnan kyydeillä takseilla matkustamaan kymmeniä kilometrejä valittaakseen flunssaa - ei maalaiset mitään halpaa terveydenhoitoa tarvitse - korotukset vaan.
Oikeastaan voitaisiinkin kaikki vanhukset, sairaat, vammaiset,lapset ja muut tuottamattomat ja itselleen elämällään vahinkoa tekevät poistaa järjestelmällisesti yhteiskunnasta - eihän niistä ole mitään muuta kuin kuluja.
Kyllä se minulle sopii (vaikka tupakoinkin), mutta sitten pitäisi muidenkin "ongelmatapausten" maksaa korkampia maksuja:
- alkoholia "väärin käyttävät", eli jos ylität suositeltavat annosmäärät
- liikuntaa liian vähän harrastavat (mikä on tarpeeksi?)
- epäterveellisesti syövät (ja roskaruokapaikat konkurssiin...)
- kaikki huumaisaineiden käyttäjät
- lääkkeiden väärinkäyttäjät
Näillä eväillä saataisiin ne ihmiset maksamaan kulut, jotka "OMALLA" toiminnallaan aiheuttavat kuluja...
Mihin vedetään raja?! Joten täysin hölmö ajatus...
myös inhottavat ihmiset pitäisi laittaa maksamaan enemmän. Minä olen aina niin inhonnut niitä. Se olisi niille ihan oikein.
joten vastaukseni on siis selvä. Olen samaa mieltä, että tupakoitsijat voisivat maksaa enemmän terveydenhuollostaan. Olen myös samaa mieltä kaikista muista edellä mainituista terveyshaitoista, joita ihmiset harrastavat.
Eli siis Tupakointi, alkoholin väärinkäyttö (ohjeellinen käyttö olisi vaikka ne suositeltavat annosmäärät tai mahdollisesti lääkärin erikseen määrittelemät määrät henkilökohtaisesti jollekulle), liikkumattomuus (ohjeelliset määrät on siihenkin olemassa ja lääkärin ohjeita pitäisi noudattaa), liian epäterveellisesti syövät, ylipainoiset, kaikki, jotka eivät noudata lääkärin ohjeita ruokavaliossaan, toki huumeiden- ja lääkeaineiden väärinkäyttäjät...
Eikä kaiken tarvitsisi olla edes ihan nipo tiukkaa, mutta kyllä selkeästi omalla toiminnallaan itselleen tuhoa aiheuttavat voisivat siitä itse korvausta maksaa.
Ja toki ihmiset vanhenee, onnettomuuksia sattuu jne, eikä se johdu itsestä, joten heitä tämä ei koske. Näissä asioissa olemme samalla viivalla.
Eli karkeesti ottaen rajan vetää se henkilökohtainen lääkäri, joka antaa ohjeet ja näkee sitten terveydentilasta, onko niitä ohjeita noudatettu. Jos jollakulla ei kolesteroli nouse vaikka kuinka huonosti syö, niin hänen onni. Toinen ei taas voi syödä ihan mitä tahansa.
Helpompikin tie on: tupakka pitäisi ehdottomasti kieltää kokonaan, sekä valmistus että myynti, onhan sen polttokin jo nyt kielletty monissa paikoissa.
Ihan samoilla perusteilla eli terveydelle vaarallisena on kielletty mm. huumeet, asbesti, DDT, monet raskasmetallit ja myrkyt ym. On täysin käsittämätöntä, että tupakkaa ei ole kielletty.
Tupakka on taatusti suurempi keuhkosyövän aiheuttaja kuin asbesti, jota nykyisin pidetään lähes supermyrkkynä. Sekin on täysin sallittua vielä parikymmentä vuotta sitten!
Tupakoitsija pääsee siis helpolla kun jättää terveydenhuollon palvelut käyttämättä. Näin voimme tehdä siksi, että harva sairaus on todellisuudessa suoraan tupakoinnin seurausta.
Joka vuosi yli 2000 tupakoitsijaa jää auton alle.
Eiköhän tuo systemaattinen riski ole JO NYT hinnoiteltu osaksi systeemiä, ottaen huomioon mitä valmiste/tupakkaverolaissa säädetään, eli:
Veron määräämisen perusteet. 8§
Vero määrätään tuotteen vähittäismyyntihinnasta. Savukkeista, piippu- ja savuketupakasta sekä savukkeiksi käärittävästä hienoksi leikatusta tupakasta vero määrätään lisäksi yksikköverona. Savukkeista ja savukkeiksi käärittävästä hienoksi leikatusta tupakasta suoritettavan veron määrä on kuitenkin aina vähintään verotaulukon mukainen vähimmäisvero. (27.10.1995/1203).
Liite (26.10.2001/922)
VEROTAULUKKO
Tuote Tuoteryhmä Euroa/ yksikkö Prosenttia vähittäismyyntihinnasta
Savukkeet 1 15,13/1000 kpl 50,0
Sikarit ja pikkusikarit 2 – 22,0
Piippu- ja savuketupakka 3 3,62/kg 48,0
Savukkeiksi käärittävä hienoksi leikattu tupakka 4 3,62/kg 50,0
Savukepaperi 5 – 60,0
Muu tupakkaa sisältävä tuote 6 – 60,0
Savukkeista on suoritettava tupakkaveroa vähintään 90 prosenttia kysytyimmän hintaluokan savukkeiden tupakkaverosta. Savukkeiksi käärittävästä hienoksi leikatusta tupakasta on suoritettava tupakkaveroa vähintään 90 prosenttia kysytyimmän hintaluokan savukkeiksi käärittävän hienoksi leikatun tupakan tupakkaverosta.
Edellä tarkoitettua vähimmäisveroa ei kanneta siltä osin kuin vähimmäisveron kantaminen nostaa savukkeiden ja savukkeiksi käärittävän hienoksi leikatun tupakan kokonaisveron korkeammaksi kuin 90 prosenttia kysytyimmän hintaluokan savukkeiden taikka kysytyimmän hintaluokan savukkeiksi käärittävän hienoksi leikatun tupakan kokonaisverosta. Kokonaisverolla tarkoitetaan tuotteen tupakkaveron ja arvonlisäveron yhteenlaskettua määrää.
Savukkeiden ja savukkeiksi käärittävän hienoksi leikatun tupakan kysytyimmät hintaluokat vahvistaa tullihallitus.
Eli eiköhän tullut tuo kansantaloudellinen ongelma selvitettyä!
Niin ja unohtui tuo lopputoteamus, eli että tuo laki on kansanedustajien tahto. Mikäli haluat muuttaa tahdonmuodostusta niin äänestä sitten erilailla.
Nämä ovat näitä Kesko Kahon juttuja jälleen. Olisi ehkä parempi, että palaisi sinne hard-wardiin = (kova holhohokki).
kulutan vähemmän veroeuroja lääkäriin ja sairasteluun kuin urheilevat ystäväni.
Vähintään kerran kuussa he käyvät lääkärissä jonkin asteisen revähdyksen tai muun vamman takia.
No tupakoitsijat maksavatkin enemmän, mutta se tapahtuu tupakkaveron muodossa. On muotia esittää, että ihmisen käytöksellä pitäisi olla vaikutusta siihen, mitä hoidetaan kuinka hoidetaan ja kuka maksaa.
Mitalin varjopuoli on se että tällainen syyllistäminen ei sovi kulttuurimme. Ja kustannusten kohdentaminen oikeuden mukaisesti olisi ihan mahdotonta. Pitääkö 20 vuotta tupakoinutta rangaista enemmän kuin viikko sitten tupakoinnin aloittanutta. Minusta tässä on kyse siitä, että kansanedustajat kalastelevat ääniä tyhmältä kansalta, joka ei osaa ajatella asiaa syvällisemmin.