Sattui tuossa päivä muutama sitten korvaani keskustelu huoltamon kahvilassa;
Huoltamoyrittäjä siinä kovaan ääneen kritisoi jonkun poliisin lehtikirjoitusta, jossa oli perätty huoltamoiden vastuuta ja panostusta bensavarkauksien vaikeuttamiseksi/ selvittämisen helpottamiseksi. On kuulemma niin kallista hankkia kunnon kamerat ja nauhurit, että kyllä poliisien pitäisi nykytekniikalla saada selvä kuva huonoltakin videonauhalta. Poliisin pitäisi sitä ja poliisin pitäisi tätä mutta tuota yrittäjää ei kiinnostanut pätkääkään satsata huoltamonsa valvontalaitteistoon.
Loppukaneetiksi heitti yrittäjä vielä sen, että bensavarkaalta pitää tuomita auto valtiolle rikoksentekovälineenä niin loppuu moinen varastelu.
Rosvokeskustelun jälkeen jatkui poliisin kritisoiminen siitä, kuinka kunnollista kansalaista kytätään ja sakotetaan ylinopeuksista ja kuinka on oma kortti katkolla kun on tullut ajettua monta kertaa tutkaan reipasta ylinopeutta pienen ajan sisällä.
Noh, otin parista asiasta selvää;
Bensa"varkaus" onkin näpistys ja siitä tuomio 6 - 12 päiväsakkoa.
En tiedä mitä yrittäjä tarkoitti "reippaalla ylinopeudella" mutta jo 21 - 23 ylityksestä taajamassa saa normaalisti 12 päiväsakkoa.
Niin että miten olisi hra huoltamoyrittäjä jos vietäisiinkiin sinulta, isommalta rikolliselta, auto valtiolle rikoksentekovälineenä?
Huoltamoyrittäjä siinä kovaan ääneen kritisoi jonkun poliisin lehtikirjoitusta, jossa oli perätty huoltamoiden vastuuta ja panostusta bensavarkauksien vaikeuttamiseksi/ selvittämisen helpottamiseksi. On kuulemma niin kallista hankkia kunnon kamerat ja nauhurit, että kyllä poliisien pitäisi nykytekniikalla saada selvä kuva huonoltakin videonauhalta. Poliisin pitäisi sitä ja poliisin pitäisi tätä mutta tuota yrittäjää ei kiinnostanut pätkääkään satsata huoltamonsa valvontalaitteistoon.
Loppukaneetiksi heitti yrittäjä vielä sen, että bensavarkaalta pitää tuomita auto valtiolle rikoksentekovälineenä niin loppuu moinen varastelu.
Rosvokeskustelun jälkeen jatkui poliisin kritisoiminen siitä, kuinka kunnollista kansalaista kytätään ja sakotetaan ylinopeuksista ja kuinka on oma kortti katkolla kun on tullut ajettua monta kertaa tutkaan reipasta ylinopeutta pienen ajan sisällä.
Noh, otin parista asiasta selvää;
Bensa"varkaus" onkin näpistys ja siitä tuomio 6 - 12 päiväsakkoa.
En tiedä mitä yrittäjä tarkoitti "reippaalla ylinopeudella" mutta jo 21 - 23 ylityksestä taajamassa saa normaalisti 12 päiväsakkoa.
Niin että miten olisi hra huoltamoyrittäjä jos vietäisiinkiin sinulta, isommalta rikolliselta, auto valtiolle rikoksentekovälineenä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehdottomasti samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Kyllä yrittäjällä pitää olla itsellään vastuu tuotteestaan ja palveluistaan. Jos hän haluaa, että näpistykset eivät selviä, niin sehän sattuu vain omaan nilkkaan. En minäkään pidä kotioveani auki ja oleta, että poliisi vartioi kotiani. Jos kuitenkin varas tulisi ja veisi stereot, niin en kai edelleenkään voi olettaa poliisin tietävän kuka täällä kävi, kun ovikin oli sepposen selällään ja stereoiden merkki ei ole muistissa saati mitkään tuotenumerot jne jne.
Rangastukset ovat juuri niin kuin kirjoittaja mainitsi. Siihen en ota kantaa, mikä nyt on vaarallisempaa kuin toinen, se on eduskunnan tehtävä.
huoltamoyrittäjät varkauksista. Heti on loppunut Espoossakin eräässä huoltamossa polttoainenäpistykset kun yöaikaan on hanat kiini. Panttia vastaan ne sitten avataan tankkaajalle. Eipä sitä juuri missään muualla näin hölmöä systeemiä olekaan kuin suomessa itsepalvelutankkaamisen suhteen.
Juu, helpoksi on tehty tuo bensanvarastelu huoltamoiden toimesta. Kun se joskus unohtuu ihan inhimillisestikin maksaa. Itselläni kävi eräänä päivänä niin, että tankkasin tyhjän tankin täyteen polttoainetta. Menin maksamaan polttoaineen ja samassa yhteydessä pätin ostaa iltäpäivälehden. Maksaessani olin jo "unohtanut" tankanneeni ja ostin vain tuon lehden. Siinä sitten huristelin pois huoltikselta. Matkalla kotiin jostakin mieleni syövereistä tuli ajatuksiini, josko polttoaine jäi maksamatta. Ei muuta kuin auto ympäri ja ja asiaa tarkastamaan. Paikalle saapuessani olivatkin jo asian huoltamolla huomanneet.
Voidaan perustellusti väittää, että bensavarkaudessa (muussa bensan anastamisessa) ei auto ole tekoväline.
Tähän on kuitenkin turha ottaa kantaa, koska työryhmä asiaa miettii.
Mutta halusin vain huomauttaa asiasta.
laittaa kaljakaapin 30 metrin päähän myymälästä ja asiakas saisi maksaa sisälle myymälään jos siltä tuntuu. Jos ei siltä tunnu, niin sitten ei maksa. Näpistys ja ilmoitus poliisille. Poliisi tutkii!