Ekös se Pettersonni myöskin runnottu murhaajksi
median voimin ja alioikeus tuomitsi.Sitten järki voitti ja ylempi oikeus kumosi tuomion,todisteiden puuttuessa.
median voimin ja alioikeus tuomitsi.Sitten järki voitti ja ylempi oikeus kumosi tuomion,todisteiden puuttuessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
yritetään nissellekkin tehdä.Aivan varmasti hirveä julkisuus vaikuttaa lautamiesten mielipiteeseen asiasta.Onneksi niin paljon jossittelua asiassa, että ei varmasti voida tuomita nisseä.Oikeus voittaa viimeistään jatko oikeuden käynneissä.
ei pitäisi ikinä antaa tuomiota, jos epäilty ei myönnä tekoa. Aina kun epäilty kiistää, niin hänet on vapautettava. Aina on mahdollista, että paikalla on kuitenkin voinut olla joku humanoidilegioona tai CIA:n, KGB:n tai vastaavan organisaation operaatio, johon liittyy niin salaisia juonia, ettei niistä puhuta kenellekään.
Itse asiassa henkirikoksista ei pitäisi antaa tuomioita ollenkaan. Eihän se tuomio kenenkään henkeä tuo takaisin.
olisi edes YKSI pieni näyttö NG:n syyllisyydestä, siis oikea näyttö eikä oletus niin tilanne olisi toinen, mutta kun ei mitään löydy!!!!!!
näyttöä löytynyt ekaks paikalle tulleesta poliisista tai jopa lanssi kuskista jos olis alettu hakee kaksin käsin !!
Teolle pitää siis aina olla luotettava silminnäkijä, muuten ei ole mitään näyttöä. Ja kun ne henkirikoksissa tuppaa yleensä olemaan aika hengetöntä porukkaa ne silminnäkijät, niin silloin ei tuomiota pidä antaa. Nytkin meillä istuu kymmeniä ihmisiä syyttömänä linnoissa täysin ilman näyttöä annetuista tuomioista.
Oletussyytteillä on tuomioita paukuteltu ja epäillyt ovat painostuksen alla antaneet sitten perustettoman myönnön. Kyllä pitäis pikkuisen ihmisoikeuksista huolehtia tässäkin maassa.
On tää hirvee poliisivaltio. Onneks siinä Tampereen kirvessurmassa se tekijän sisko jäi eloon todistamaan, mutta niiden vanhempien surmaamisen osalta ei ole kyllä mitään näyttöä.
varmaan siinäki joku psykopaatti hiippaili taloon ja surmasi ne vanhemmat. Nyt kytät meinaa vaan painaa koko homman sen perheen pojan piikkiin, joka nähtiin kirves kädessä siellä tyttöjen makkarissa. Kaveri oli varmaan menossa vain pelastamaan perhettään ja nyt se on laitettu linnaan. Hirvee oikeusmurha siinäkin.
On tää jumalauta valtio!
Olof Palmenkin tapauksessa oli silminnäkijänä Lisbeth Palme, mutta Svean hovioikeus totesi, että hän onkin erehtynyt ja tunnisti Petterssonin väärin. Eli minusta henkirikoksista ei pitäisi ollenkaan tuomita ketään koskaan, kun silminnäkijätkin ovat noin epäluotettavia. Mitä sillä välia vaikka olisi kuinka monta silminnäkijää, voivathan he kaikki erehtyä.
raa'alla tavalla! Hän oli AINOA hengissä selvinnyt ja ulkonäkökin olemalla lähinnä petolinnun perse - viittaa syyllisyyteen. Lisä raskauttavaa: kyyninen suhtautuminen kuolemaan! Murha-aseen kantoi käsilaukussaa pois murhapaikalta!
...666 hallinnon alaista???