Hei olen ns. tuleva huume äiti.
Ennenminkin olen ollut satunnaiskäyttäjä ja olen raskausaikana retkahtanut kaksi kertaa (heroiini, amfetamiini) joista kerroin kiltisti neuvolassa. Kaikki muutu seulat on olleet puhtaita. Sikiö on kuitenkin kehittynyt normaalisti.
Olen ollut siinä uskossa että saan pitää lapsen ja olen ollut useissa palavereissa sossutätien ym. kanssa.
Olen nyt kuitenkin alkanut pelkäämään että lapsi otetaankin sitten minulta pois. Olen kuullut ohimennen "... maidontuotannon lakkauttaminen" ym. muuta ikävää supinaa.
Auttakaa ja kertokaa minkälaisia merkkejä on ilmassa kun lapsi otettiin huostaan synnyttyään tai miten saitte pitää.
Ikinä ei saa edes suoraan kysymykseen kuin salamyhkäisiä vastauksia. Tulen tässä vielä niin sekopäseksi että kohta pelkään retkahtavani jo sen takia. Haluan todella lapsen ja antaa hänelle hyvän elämän. AUTTAKAA!!!
Ennenminkin olen ollut satunnaiskäyttäjä ja olen raskausaikana retkahtanut kaksi kertaa (heroiini, amfetamiini) joista kerroin kiltisti neuvolassa. Kaikki muutu seulat on olleet puhtaita. Sikiö on kuitenkin kehittynyt normaalisti.
Olen ollut siinä uskossa että saan pitää lapsen ja olen ollut useissa palavereissa sossutätien ym. kanssa.
Olen nyt kuitenkin alkanut pelkäämään että lapsi otetaankin sitten minulta pois. Olen kuullut ohimennen "... maidontuotannon lakkauttaminen" ym. muuta ikävää supinaa.
Auttakaa ja kertokaa minkälaisia merkkejä on ilmassa kun lapsi otettiin huostaan synnyttyään tai miten saitte pitää.
Ikinä ei saa edes suoraan kysymykseen kuin salamyhkäisiä vastauksia. Tulen tässä vielä niin sekopäseksi että kohta pelkään retkahtavani jo sen takia. Haluan todella lapsen ja antaa hänelle hyvän elämän. AUTTAKAA!!!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Käytit raskauden aikana heroiinia ja amfetamiinia?
Annas kun arvaan, käytit jotain sellaista lasta tehdessäkin? Ja aivan varmaan tulisit lasta kasvattaessakin käyttämään.
Hyvän elämän?!? Älä ihmettele, jos sosiaaliviranomaisilla on erilainen käsitys sopivasta kasvuympäristöstä lapselle kuin sinulla.
Ja henkilö joka sanoo käyttäneensä heroiinia ja amfetamiinia neuvolassa.... Ja esittäytyy sanoilla "Hei olen ns. tuleva huume äiti."... en ihmettele, vaikka jotain supinaa kuuluisikin.
Olisko parempi olla hiljaa tai valehdella? Siihenhän se johtaa jos huostaanotto automaatti käynnistyy tuollaisesta tunnustuksesta.
olla tulematta raskaaksi, jos käyttää huumeita tai ryyppää tai tupakoi tai lääkkeitä!
Sehän se joo onkin järkevää hoitaa sitten pientä vauvaa ja lasta piripäissään tai herskoissa ja entäs sitten, kun ei ole kamaa, kukas sen lapsen sitten hoitaa? Ei ainakaan reflanen äiti!
Et sä kyllä voi verrata ns. "normi" ihmistä mikä sillon tällön ottaa ja tupakoi, verrata huumeita käyttävään ihmiseen. Siinä on se ero että huumeet on laittomia ja muutenkin vaarallisempia kuin esim. tupakka. ja suurin osa äideistä lopettaa kun saavat kuulla odottavansa.
Oot vissiin vähän turhan likinäkönen tai muuten vaan itseesi suuntautunut kun et tälläsiä jokapäiväsiä asioita ymmärrä!
kun tekee mieli leikkiä ja sitten viskataan sivuun, kun taas tekee mieli bailata. Luojan kiitos tämä yhteiskunta huolehtii sen verran, että huostaanottaa tuollaisten hylkiöiden aikaansaannokset. Lapsi on useamman vuoden sitoumus, ja jos ihmiselle on tärkeämpää sekoittaa päänsä(jopa raskausaikana) hän ei todennäköisesti ole kelvollinen äidiksikään. Ole edes kerran elämässäsi epäitsekäs ja ajattele lapsesi parasta ja luovuta hänet ihmisille, jotka pystyvät antamaan hänelle turvallisen lapsuuden, että hänellä olisi edes mahdollisuus kasvaa tasapainoiseksi aikuiseksi.
sopis ottaakin huostaan. Ei kellään ole lupaa pilata tulevaa ihmisen alkua! Mut ei kun ei ja mitä luultavammin säkin tulet saamaan pidettyä lapses kun ensin vedät kamaa raskauden aikana ja yrität kaikin keinoin tahallisesti tuhota viattoman ihmisen alkua, niin sitten vielä saat pitää sen niinkuin lukuisat muutkin nisti mammat täällä armaassa Suomen maassa!!!
TOIVOTTAVASTI lapsesi otetaan huostaan. Sinulla ei ole oikeutta pilata viattamon lapsen elämää.
Tää nyt ei sua lohduta mutta muistutetaan nyt että suomessa syntyy vuosittain reippaasti yli 200 vaikeasti vammautunutta FAS lasta jotka eivät pystu koskaan normaaliin elämään. FAS tulee sanoista Fetal Alcohol Syndrome, sikiön alkoholivamma.
Huumeäideiltä lapsi perii pahimmillaan alhaisen syntymäpainon ja vieroitusoireet jotka kestävät noin kaksi viikkoa.
FAS vai huumeet? Lapselleni toivoisin mielummin huumeäidin jos pakko olisi noista kahdesta valita. Ihan fysiologisista näkökulmista katseltuna.
aina puolustavat käyttöänsä sillä, että alkoholi on kans vaarallista, niinhän se onkin, samoin liiman haistelu ja tupakointi...Mutta raskausaikana ei tule sekoittaa päätänsä yhtään millään ja jos ei siihen pysty niin sterilisaatio on hyvä ratkaisu. Ihminen kun vaan sattuu olemaan niin itsekäs olio joka ahnehtiessaan "hyvää oloa" ei tule ottaneeksi täysin viattomia ja puolustuskyvyttömiä.Lapsi ei tarvitse äidikseen narkkia, eikä alkoholistia. Ja turha "jonkun vaan" on täällä kaunistella huumeiden vaikutusta syntymättömään lapseen, jotka ovat huomattavasti pidempi aikaisia kuin kaksi viikkoa, lisättynä vielä lapsuuden, mikä on todella onnetonta, jos äiti on huumeiden(tai alkoholin)käyttäjä. Eli jos on niin itsekäs, että haluaa pelata huumeiden, tai alkoholin kanssa niin tulee jättää se lapsenteko.
huume-äidiltä lapselle tulee ongelmia viimeistään kouluun menoiässä, ellei aikasemmin ilmene.
Niin ja onhan se erittäin hienoa saada syntymälahjaksi huumeriippuvuuden ja ne vauvat vieroitetaan huumeista huumeilla!
Ei ole eroa huume tai alkoholi ongelma äidillä, eikä myöskään tupakoivalla.
KELLÄÄN EI MITENKÄÄN OLE OIKEUTTA PILATA TULEVAA IHMISEN ALKUA!!!
Itse olen jo työnpuolesta nähnyt vauvoja ja lapsia ja nuoria mitä seuraa, kun kusipää äiti ajattelee vain ja ainoastaan itseään! Niin ja sitten pitäisi vielä olla ymmärtäväinen näitä äitejä kohtaan ja antaa mahdollisuus!
no jos jotain hyvää pitää sanoa, niin hyvä et olet kertonut asiasta neuvolassa!
Ensinnäkin haluaisin sanoa sinulle Nina, että hieno juttu että olet huolissasi lapsesta ja olet kertonut retkahduksistasi nuvolasta. Se mielestäni osoittaa, että asia on sinulle oikeasti tärkeä, olethan lapsesi tuleva äiti. Tärkein tehtävä sinulla äitinä on nyt suojella kasvavaa pienokaista, ethän halua huumeilla yms vahingoittaa tulevaa lastasi. Raskausaika on äidille hyvin herkkää aikaa ja mielialat saattavat vaihdella hyvinkin rajusti. Tärkeintä kuitenkin on, että et sorru huumeisiin, sillä Suomessa on sellainen lainsäädäntö, joka pitää lapsen puolta. Elikkä lapsen etu on aina ensisijainen. Ikävä kyllä asia on niin, että mikäli äiti käytöksellään osoittaa, että ei pysty huolehtimaan lapsesta....käyttää huumeita niin silloin katsotaan, että lapsella ei ole turvallinen paikka kasvaa ja elää äidin kanssa. Huumeongelmassa on sen verran isosta asiasta kysymys, että se pahimmillaan hallitsee ihmisen koko elämää, jolloin et pysty huolehtimaan lapsest, lapsen tarpeet jäävät toissijaisiksi. Lapsen tarpeet menevät sinun tarpeittesi edelle. Ymmärsin viestistäsi kuitenkin, että ihan tosissasi olet huolissaan lapsesi tulevaisuudessa. Ota ihan rauhallisesti, ei kukaan vie sinulta lasta jo vain jaksat ja pystyt osoittamaan, että pystyt huolehtimaan lapsestasi. Se edellyttää EHDOTTOMASTI huumeiden käytön lopettamista. Ehdottaisin, että hakisit tukea esimerkiksi paikkakuntasi ensi ja turvakodista. Sieltä saat varmasti asianmukaista tukea ja apua tilanteeseesi .Useimmissa paikoissa on myös mahdollisuus asua lapsen syntymään asti ja sen jälkeenkin ja saada tukea vauvan hoidossa Yksin et varmaankaan selviä sillä sinulla on isoja asioita nyt elämässä johon tarvitset tukea. Lpasen syntymä avaa elämässäsi aivan uuden sivun ja on alku uuteen elämään. Onnea sinulle tuleva äiti ja jaksathan pysyä lujana. Neuvoisin sinua ottamaan yhteyttä esim. perheneuvolaan...kaikki on lapsesi ja itsesi parhaaksi, jotta voisitte pysyä yhdessä.
Olen pahoillani, että olet saanut tällä palstalla noin paljon täysin epäasiallisia vastauksia. Älä välitä niistä - nämä palstat ovat kaiken kaikkiaan täynnä ihmisiä, jotka haluavat vain purkaa sisällään vellovaa vihaansa johonkin mielestään sallittuun kohteeseen.
Pysy vahvana!
Raskausaika on ihanaa, keskity siihen. Keskity omaan ruumiiseesi ja sisälläsi kasvavaan uuteen ihmiseen. Opettele rentoutumaan, hae kirjastosta rentoutuskasetteja. Lainaa samalla itseäsi tukevaa kirjallisuutta. Nyt on hyvä hetki aloittaa myös jotain itselle omaa, uusi harrastus (kunhan ei ole sikiölle vaarallinen), luovaa ilmaisua, keksi itse mitä oikeasti haluat...
Olet varmastikin nyt tunnustuksesi jälkeen kontrollissa koko raskausajan ja vielä sen jälkeenkin. Siksi on tärkeää, ettei testeissä näy mitään. Kerroit olleesi satunnaiskäyttäjä, joten irrottautuminen aineista ei liene ylivoimaista. Se mielihyvä täytyy vain saada jostain muusta. Mieti mistä kaikesta voit saada mielihyvää ja yritä toteuttaa niitä asioita. Keskity miellyttämään itseäsi.
Sisälläsi kasvava lapsi on parasta, mitä sinulle tässä elämässä tapahtuu. Huomaat sen kyllä viimeistään parin vuoden päästä. Siihen asti pysy vahvana ja pyydä apua kun sitä tarvitset.
Netistä luultavasti löytyy naisten, raskaana olevien naisten keskustelupalstoja, joista voit saada parempaa vertaistukea kuin tällaiselta äijäkööriltä.
Kuinka pienestä kunkin mukaan äiti ja lapsi pitäisi erottaa toisistaan?
Sana "Huume" ei voi olla merkitsevämpi kuin jokin muu ikävyys joka vanhemmilta tulee. Kaikkein kauheimpana pidän sitä jos vanhemmat siirtävät lapseensa oman ylenkatseensa, välinpitämättömyyden läheisistä, rakkaudettomuutensa, ennakkoluulonsa tai katkeruutensa. Se on pahinta mitä ihminen voi lapselleen antaa.
Pitäisikö lihavilta riistää lapset koska altistavat lapsensakin lihavuudelle? Entä alkoholia käyttäviltä? Sokeritautisilta? Kuka on tuomitsemassa, kuka on täydellinen vanhempi?
Oma vaimoni nai renttuhuumeilijan, hän itse on absolutisti, ei ole koskaan juonut alkoholiakaan. Sairaalassa hän nukahti viidentenä yönä kesken imetyksen ja esikoisemme tipahti lattialle.
Ihmiset mokaavat. Tarkoittaako se etteivät he välitä tai tahdo tehdä oikein - ja loppujen lopuksi kykenekin siihen omalla tavallaan?
Kuka on valmis tuomittavaksi tekojensa takia, kuka väittää olevansa täydellinen? Kuka? Antakoon se ensimmäisen tuomion... ja tulkoon itse tuomituksi.
Nykyään tämäkin renttuhuumeilija on raitis. Lapsilla on ihmeellinen voima saattaa arvot uuteen malliin.
Alkuperäiselle kirjoittajalle tahdon vain sanoa että kerää settis kokoon. Mitään et ole vielä menettänyt mutta voit menettää hyvin nopeasti kaiken mikä on tärkeää. Siitä et selviä edes huumeilla.
heti, kun huomataan, että tästä ei ole äidiksi. Sillä jokainenhan tietää, että huumeidenkäyttäjä aiheuttaa vakavan uhan lapsen terveydelle. Huumeidenkäyttäjä ei ole kykenevä huolehtimaan edes itsestään, saatika puolustuskyvyttömästä, täysin aikuisen hoidon varassa olevasta pienokaisesta. Saivartelua on, miettiä lihavien sun muiden aiheuttamaa haittaa. Alkoholistit ovat yhtälailla vaaraksi lapsensa hyvinvoinnille. Ja se, mihin yhteiskunta vetää rajan on juuri siinä; vanhempien tulee kyetä pitämään lapsi hengissä. Eikä se, että kritisoi, tarkoita sitä, että kuvittelisi olevansa täydellinen, eihän täydellistä ihmistä olekaan. Se, joka antaisi lapsensa sellaisen ihmisen hoitoon, joka päihteillä sekoittaa itsensä, ei todellakaan rakasta lastaan.
"heti, kun huomataan, että tästä ei ole äidiksi. Sillä jokainenhan tietää, että huumeidenkäyttäjä aiheuttaa vakavan uhan lapsen terveydelle."
Useimmat huumeet eivät aiheuta kovin suurta riskiä vauvalle. Mielummin annos heroiinia kuin känni.
Sanot "uhka?" ... Jos pelkällä uhalla voitaisiin oikeuttaa lapsen huostaanottoja niin silloin tästä maasta loppuisivat sijaisperheet välittömästi. Kyllä sen lapsen huostaanoton täytyy perustua konkreettiselle vakavalle laiminlyönnille ja sen toteamiselle etteivät vanhemmat hoida tehtäväänsä alkuunkaan. Tässä pitää nyt ottaa huomioon että moraalia voi harrastaa kuka tahansa mutta se mikä merkitsee on että onko asia oikeasti vahingollinen.
Pelkästään se että on käyttänyt jotain huumetta ei kerro vielä mitään. Tiedämme tuon äidin tarinasta nyt aineet ja käyttökerrat; heroiini ja amfetamiini eivät aineina ole kovinkaan suuri riski vauvalle. Tämä on biokemian tosiasia. Samoin äiti ei voi olla narkomaani - vain 2 käyttökertaa 9 kuukauden aikana ei ole merkki vakavasta hallitsemattomasta riippuvuudesta. Tämä tosiasia on nieltävä.
Olennaisia asioita todellisen riskin määrittämiseksi:
- Käytettiinkö suonensisäisesti - ja jos käytettiin niin olivatko neulat puhtaita? Entä aineet? (Ainakin likaiset neulat niin samantien lapsi huostaan. Välinpitämättömyyttä.)
- Onko äiti riippuvainen ennen raskautta? Jos on niin retkahtaminen on ymmärrettävää. Riippuvuuslääkitystä ei raskauden takia voi antaa, tuomio voidaan antaa vasta jälkikäteen jos äiti ei sitoudu syntymän jälkeen riippuvuushoitoon.
- Äidin asenne. Käyttääkö hän huvikseen? Tiesikö hän kuinka haitallista tai haitatonta käyttö oli ennen käyttöä? Jos ei tiennyt on kyse laiminlyönnistä. Jos tiesi niin silloin hän osoittaa että ymmärtää tekojen seuraukset ja siten ei ole asettanut lastaan vaaraan.
Tässä muutamia näkökohtia asiaan. Konkretiaa, ei moraalisia tuomioita vain siksi että kuviossa on mukana sana HUUME. Järjenkäyttö sallittu, perhettä ja äidin oikeuksia on myös ajettava - aina - ja päätökset on tehtävä konkretian mukaan, todellisten asiaan vaikuttavien seikkojen mukaan. Ei siten että "Tehkää mitä lystäätte mutta jos ikinä käytätte mitään huumetta niin lapsi lähtee." - Se on natsismia.
Noniin, nyt siis menee varmaan tuhat lukijaa lukkoon tämän ajatuksen puolesta, miten huume voisi olla muka turvallisempi sikiölle? No kun se vaan on. Huumeista koituvat haitat ovat useimmiten ulkoisia ja elämäntavan mukanaan tuomia - ja toteutuvat lähes poikkeuksetta narkomaaneilla. Eivät satunnaiskäyttäjillä jotka välittävät itsestään ja kieltäytyvät riskinotosta vaikka käyttäisivätkin.
Synnytyksissä kipulääkityksenä käytetään joskus erästä vahvaa morfiinijohdannaista. Tässä ainoa riski on että vauva lopettaa synnyttyään hengittämisen - huom - ainoa riski. Opiaattiryhmän aineet ovat turvallisia sikiölle koska äiti hengittää lapsen puolesta.
Amfetamiiniryhmän aineet ovat myös jokseenkin turvallisia; ainakin turvallisempia kuin alkoholi.
Miten näiden tosiasioiden nojalla voidaan sanoa että lapsi pitäisi ottaa vanhemmalta pois jos kerran vakavaa uhkaa lapsen terveydelle ei ole?
Tämä on totuus, moni ei sitä hyväksy koska huumeita pitää vastustaa. "Huumeet on paha ja ne tappaa" - siksi te niitä vastustatte. Ette todellisten riskien vuoksi.
"Se, joka antaisi lapsensa sellaisen ihmisen hoitoon, joka päihteillä sekoittaa itsensä, ei todellakaan rakasta lastaan."
Suomessa päihteitä käyttää yli 2 miljoonaa ihmistä aktiivisesti. Aikamoinen tuomio- etten sanoisi. Huumeita käyttävä on päihtyneenä käyttönsä ajan ja lapsen voi antaa vaikka mummolle siksi aikaa. Huumeen käyttö ei yksiselitteisesti sulje pois hyvää ja välittävää vanhemmuutta - kunhan ei yritä huumeissa hoitaa lastaan tai elä narkomaanin elämää. Tietenkin huumeiden käyttö on arveluttavaa mutta on täysin mahdollista että vanhemmuus toimii niistä huolimatta.
Rikollisuudestakin voidaan olla montaa mieltä. Pitäisikö talousrikollisten, autovarkaiden tai vaikka punaisia päin kävelleiden lapset takavarikoida? Roisto mikä roisto.
Minusta laiminlyönnin on oltava todellinen, jatkuva, todistettava ja oikeasti tieteellisesti haitallinen. Moraalisia tuomioita EI saa antaa, vain konkreettisesta vakavasta todelliseen laiminlyöntiin perustuva asia voi olla syy.
Itse olen käyttänyt 3 vuotta elämästäni huumeita. Alle 5 vuotta sitten. Nyt sylissäni nukkuu lapsi, oletko sinä se joka uhkaa vanhemmuuttani? Sinutko pitää raivata pois jotta saan pitää rakastamani ihmisen elämässäni?
Veikkaisin ettet ole itse isä tai äiti. Noin heppoisin perustein vanhemmuuteen kajoaminen on idealistien puuhaa, ei niiden jotka tuntevat aitoa vanhemmuutta lapselleen.
voi ollakaan. Mainitsemasi huumeet ovat hengenvaarallisia sikiölle. Ja, kyllä olen itse vanhempi, enkä hyväksy minkäänlaista sikiön "huumaamista". Raskauden aikanakin annetaan "riippuvaisuushoitoa". Miksi pitäisi tehdä lapsia, jos haluaa elää "huumemaailmassa", siksi, että ihmiset ovat niin itsekkäitä ja haluavat tehdä "vauvan", koska ne nukkeleikit ovat jääneet kesken. Huumeiden käyttäjä EI ole sopiva, isäksi tai äidiksi.Jos äiti on käyttänyt "huvikseen", niin hän kyllä pystyy olemaan käyttämättä sen ajan, kun odottaa lasta, jos ei pysty, niin hän on riippuvainen. SINÄ et voi mitenkään perustella, väitettäsi heroiinin tai amfetamiinin vaarattomuudesta sikiölle, se on varma.
googleta "raskaus ja huumeet" niin saat todellista tietoa huumeiden vaikutuksesta raskausaikana.
Jos haluat poistaa ne ihmiset, jotka eivät pidä yhtälöä huumeet-äiti-lapsi oikeana, niin edessäsi on melkoinen urakka...suurin osa ihmisistä nimittäin ajattelee niin. Eikä siksi, että sinun elämääsi haluttaisiin "ankeuttaa", vaan lapsen turvallisuuden vuoksi. Ja se, että huumeita ei suositella raskausaikana, ei tarkoita sitä, että alkoholiakaan suositeltaisiin.
En löytänyt tarkempaa tietoa missä suhteessa alkoholi ja eri huumeet sikiötä vahingoittavat, mutta lääkärithän yleisesti ovat sitä mieltä, että alkoholi on pahin ja muut tulevat perässä.
Kun asiaa tarkemmin miettii niin onhan tuo helposti selitettävissä. Alkoholia eli käytännössä liuotinta juodaan humalaan tullessa niin paljon, että alkoholin määrä veressä on hyvin suuri. Huumeita taas käytetään erittäin pieniä määriä ja suurin osa huumeista ei tuhoa elimistöä yhtä paljon kuin alkoholi.
Toisaalta sikiöllä on oma verenkierto, joten en tiedä miten nuo päihteet sikiöön siirtyvät. Ravinnon kautta? Tietääkö joku?
FAS-lapsia pahempana tuloksena, kuin epämuodostumia niin voi pitää huumeita vaarattomampana, kuin alkoholia. Totuushan on kuitenkin se, että alkoholia ja huumeita ei voi käyttää raskaus-, tai imetysaikaan, vaarantamatta lapsen terveyttä.
"Mainitsemasi huumeet ovat hengenvaarallisia sikiölle."
Haluat näin olevan, uskot näin olevan, oletat näin olevan vai tiedät näin olevan?
Jos viimeistä niin heitä linkillä tai referenssillä sinne mistä tämän tiedon olet onkinut. Kas kun minä TIEDÄN ettet sinä ole tutkija joten "tietosi" on toisen käden tietoa niinkuin on minunkin.
niin saat tietoa.Heitäpä sinä linkillä, josta selviää huumeiden vaarattomuus sikiölle...
Näinhän se on. Päihteet ja raskaus eivät sovi yhteen. Noiden FAS:n ja epämuodostumien esiintymistiheys kuitenkin kiinnostaa. Tuo kai se syykin on siihen, että lääkärit pitävät alkoholia vaarallisempana.
Huumeissa on myös ongelmana se kun mafia vääntää niitä vaikka millaisissa oloissa eikä ole mitään takeita mitä ne sisältävät. Kunhan käyttäjä pysyy elossa, jotta voi tulla ostaa uutta satsia.
esim. vauva-lehden palstalla käydään joka viikko keskusteluja, joissa raskaana olevat naiset sanovat juovansa. Ja tämä on yleisesti hyväksyttävää, sitä ei kummastella. Miksi ? Koska yhteiskunnassamme alkoholia verrataan kahviin ja huumeita (kaikkia) verrataan rotanmyrkkyyn. Ihmisillä ei ole suhteellisuudentajua, koska ei ole asiallista faktaa huumeista. Perusteluiksi riittää se, että on lukenut artikkelin paikallislehdestä. Ja joukkohysteria kukoistaa.
Totuus on kuitenkin se, mitä ei Suomessa myönnetä. Alkoholi on vaarallisempaa sikiölle, kuin huumeet. Kumpikaan ei ole terveellistä, eikä suositeltavaa, mutta jos olisi PAKKO valita, lapsen kannalta parempi valinta on huumeet. Suomessa taas on hyväksyttyä juoda "se yksi olut" raskausaikana, vaikka sen juomisessa on suurempi riski kuin yhdessä annoksessa huumeita.
Miksi tätä on niin vaikea hyväksyä ? Jos tietoa haluaa, sitä saa. Lähdekritiikkiä tulee tosin käyttää, muuten sillä "tiedolla" ei ole merkitystä.
Huumeisiin ei pitäisi suhtautua hysterialla, muttei myöskään alkoholiin. Ei yksi olut sikiötä vahingoita. Raskaana olevat naiset ovat kautta aikain ottaneet alkoholia. Ennen tätä nykyistä hysterian aikaa lääkärit suosittelivat raskauspahoinvointiin lasillista punaviiniä. Synnytyksessä äitiä on rentoutettu antamalla esim. lasillinen väkevämpää. Lääkekäyttö on alkoholissakin aivan eri asia kuin juopottelu. Monet äidit ovat kyllä juopotelleetkin varsin railakkaasti niin lasta hedelmöitettäessä kuin pari kolme viikkoa sen jälkeenkin, ennenkuin ovat tienneet olevansa raskaina. Ja lapset ovat syntyneet täysin normaaleina ja kehittyneet normaalisti.
Istukka on erittäin vahva elin, joka suodattaa sikiöön meneviä aineita. On täysin virheellistä ajatella, että kaikki, mitä raskaana oleva nainen tekee itselleen, hän tekee sikiölle. Raskaana olevan naisen ja sikiön välillä on yhteys, muttei se mikään suora putki ole. Ja tosiaan: raskaana olevan naisen ja sikiön välillä on yhteys, mutta ei vierailla ihmisillä tuota yhteyttä sikiöön ole lainkaan. Aina riittää näitä motkottajia, jotka sikiön edun nimissä ovat kieltämässä elävältä ihmisolennolta eli raskaana olevalta naiselta kaiken ja käytännössä riistämässä häneltä ihmisarvon. Heillä ei ole siihen minkäänlaista oikeutta!
Uhkailu (esim. huostaanotolla uhkailu) ja tässäkin keskustelussa nähty hysteria aiheuttavat käytännössä enemmän vaurioita kuin jokin yksittäinen huumeen käyttökerta. Nimittäin raskaana olevaa naista ei saisi kohdella tuolla tavoin, että aiheutetaan pelkoa, nostatetaan verenpainetta ja adrenaliinin eritystä. Ei uhkailemalla ja hysterisoimalla ketään suojella - sillä ainoastaan tuhotaan.
Ei kai kukaan ole väittänyt huumeita täysin vaarattomiksi sikiölle, tai no heroiinin vaarat ovat hyvin lievät... Mutta pohjimmiltaan kyse on riskin suuruudesta ja tossa ketjun alottajan viestissä ei ole mikään iso riski kyseessä. Silti yksikään huumeilu raskausaikana ei ole hyväksyttävä.
uppoamisenkin olevan terrori-isku, ja sitä linjaa. Kyllä yleinen mielipide tulevilla ja nykyisillä äideillä on se, että alkoholia ei tulisi nauttia raskaus- tai imetysaikaan. Alkoholin vaikutusta sikiöön on varmasti tutkittu enemmän, kuin huumeiden, onhan se laillinen päihde ja ollut yleisessä käytössä kauan. Yksikään terveydenhoitaja ei saa antaa valistusta, että huumeet olisivat terveellisempiä, kuin alkoholi, koska molemmat ovat sikiölle vaarallisia. Sitäpaitsi äidille ei saa tulla sellaista PAKKOA, että pitäisi valita näistä. Tuskin heroinia käyttävän äidin lapsi on terve syntyessään, sillä sinäkin varmasti tiedät, millaisia käyttäjiä heroinistit ovat...
sinä kaikkitietävä (kenties ammattisi puolesta?) katso: http://216.239.59.104/search?q=cache:_7A4JtwbiGcJ:pre20031103.stm.fi/suomi/eho/julkaisut/selvitys2001_13/2001_13.pdf heroiini epämuodostumat&hl=fi ja sivu 30 tule sen jälkeen puhumaan "vaarattomuudesta".
puolesta ja vastaa kirjoituksia, mutta kysynpä näiltä ihmisiltä, jotka ei pidä kamalan pahana asiana sitä, että nainen raskauden aikana polttaa, ryyppää, käyttää huumeita tai lääkkeitä, vaikka vainkin satunnaisesti, niin OLETTEKO VALMIITA LAPSEN SYNNYTTYÄ VALMIITA SYÖTTÄMÄÄN LAPSELLE VAARALLISEKSI LUOKITELTUJA LÄÄKKEITÄ, HUUMEITA, JUOTTAMAAN ALKOHOLIA TAI LAITTAMAAN LAPSEN SUUHUN TUPAKAN???
Jos et ole, niin millä oikeudella raskaana olevalla äidillä on hyväksyttävää altistaa tulevaa ihmisen alkua näille aineille, kysynpä vaan? Minusta tuo on ihan sama asia!
Hei,
Lienee varsin selvää, että vanhemmuus -ja suonensisäisten huumausaineiden käyttö eivät missään yhteydessä ole hyväksyttävä yhtälö.
Termi "huumeidenkäyttäjä" on kuitenkin yleisesti käytössä kuvaamassa ihmisiä jotka mitä tahansa laitonta ainetta käyttävät.
Kysymykseni kuuluukin, onko sinusta syytä puuttua vanhempien satunnaiseen kannabiksen käyttöön, mikäli taustalla ei lepää mitään tämän vakavampaa? Kun riski syrjäytymiseen tai muuten elämäntilanteen huononemiseen puuttuu?
En voinut olla ottamatta kantaa "Ninan" asialliseen ja rehelliseen kysymykseen.
Olen siis entinen käyttäjä, ja ollut nyt vuoden puhtaana. Olen myös kahden pienen lapsen äiti.
Esikoista odottaessani oli narkannut enemmän ja vähemmän neljä vuotta opiaatteja ja kannbista. En ollut aloittanut käyttöä teini-ikäisenä kuten valtaosa, vaan aloitin vasta aikuisiällä.
En myöntänyt käyttöä neuvolassa enkä muillakaan tahoilla, koska kulissini olivat vielä hyvin pystyssä.Raskaus sujui normaalisti käytöstä huolimatta ja poika syntyi raskausviikolla 37 terveenä. Nopeasti kuitenkin ilmeni pahoja vieroitusoireita ja poika oli teholla pari päivää. En tässäkään vaiheessa myöntänyt käyttöä, ja poika sai turhaan olla vieroitusoireissaan, koska oikeanlaista hoitoa ei osattu antaa. Jos olisin ollut rehellinen, hoito olisi ollut asianmukaista.
Tämän jälkeen käyttö vain paheni ja lopuksi kulissitkin kaatuivat, ja lastensuojelu astui mukaan kuvioihin. Ehdot olivat selkeät; hoitoon tai lapsi lähtee huostaan.
Aloitin lääkkeettömän hoidon ja olen saanut siitä lähtien olla käyttämättä ja puhtaana. Toki terapian ja vertaistukiryhmän avustuksella.
Toinen poikani syntyi terveenä tänä vuonna, ja olin koko raskauden ajan tehoseurannassa omasta pyynöstäni.
Elän nykyään aivan tavallista päihteetöntä lapsiperheen arkea, jonka ohella muistan hoitaa itseäni ja addiktiotani.
Nimim. "Nina" halusi rehellisesti kertoa tilanteestaan, ja mielestäni tuomitseva asenne vie huumeäidin takaisin luukkuihin piiloon ongelmineen. Rehellisesti asiasta puhuminen lasta ja äitiä hoitaville tahoille on edellytys, jos haluaa raskaudesta, synnytyksestä ja sen jälkeisestä elämästä selvitä hieman pienemmällä ongelmamäärällä.
Haluan myös korostaa, etten tietenkään voi omasta puolestani suositella täysipainoista lapsiperhe-elämää vielä käyttävälle. Mutta näitä tilanteita vain syntyy halusi sitä yhteiskunta tai ei.
Tässä elämäntilanteessa olevan häpeä ja syyllisyys on niin suuri, ettei kynnys kertoa asiasta kenelläkkään ole mitänkään matala.
Ainakin helsingin seudulla on paljon saatavilla apua, esim. HAL-poliklinikalta joka toimii Naistenklinikan yhteydessä. Hoidon piirin meneminen vaatii kuitenkin rehellistä sitoutumista. Raskauden aikainen käyttö koituu lapsen kohtaloksi, ja hoitamatta jättäminen ja kieltäminen on varmastikin suurin syy huostaanottoihin ja muihin toimenpiteisiin.
Ja asian piiloittelu voi koitua jopa lapsen kuolemaksi, koska hoitoa ei osata antaa.
Kenelläkään ei ole oikeutta pilata pienen lapsen elämää, mutta päihdeäitejä on paljon ja suurin osa niistä valitettavasti ei koskaan löydä hoidon piiriin. Edelleen haluan korostaa, että asian piiloittelu ja tuomitseminen ei tuo niitä vähiäkään äitejä hoitoon. Tässä elämäntilanteessa oleva ihminen on luultavasti siinä pisteessä, että bailaamiset ja muut huvikäytöt on jo eletty, ja käyttö on pakonomaista selviämistä vieroitusoireiden keskellä päivästä toiseen.
Olen todella onnekas, kun olen selvinnyt tähän saakka. Elän päivän kerrallaan vetämättä.
Halukkaat voivat ottaa yhteyttä, keskustelen mielelläni asiasta; [email protected].
Kaikkea hyvää odotuksellesi "Nina" ja kannustan sinua hakemaan apua.
-mimmukka-
Olen myös entinen käyttäjä ja ollut nyt käyttämättä 2 vuotta, ja nyt odotan esikoistani. 2 Raskautta takana joista toinen keskeytettiin ja jo toinen meni kesken. Olen siinä mielessä tyytyväinen näistä päätöksistä koska silloin käytin ja tiedän etten olisi pystynyt huolehtimaan.
sitä mieltä olen tosta alkuperäsestä viestistä, et hakee kunnon apu (a-klinikka->katko->hoito) ja tukea lopettamiseen sen sijaan että kitkuttelee kotona ja sit taas retkahtaa. Mutta kaikesta huolimatta onnea sinulle!
Minusta kaksi kertaa ei ole niin paha asia että lapsi pitäisi huostaanottaa. Oletko koittanut päästä johonkin päihteettömään turvakotiin? Ehkä kannattaa hakea apua myös oman paikkakunnan ulkopuolelta. Joku tällainen ensikoti voisi olla hyvä paikka.
En siis missään nimessä puolustele vetämistä raskausaikana, se on ehdottoman tuomittavaa. Silti asia ei ole niin mustavalkoinen kuin moni täällä haluaa ajatella. Kahdesta kerrasta raskausaikana lapsi ei ainakaan saa vieroitusoireita, ja kehityshäiriöidenkin riski on onneksi aika pieni.
Suosittelen lämpimästi hakeutumaan ensikotiin. Lisää tietoa saat osoitteesta http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/index.html
Mulla on joitain vinkkejä sulle. Olen 21 vuotias kimma, ja mun faija käyttää huumeita, ja sen naisella ja sillä on 3 lasta. Sanna (se nainen), on vetänyt koko ikänsä, mutta silti kasvattaa kolmea lastaan täysin "normaalisti" poikkeamatta tästä yhteiskunnasta. Sun tilanteeseen en voi muuta sanoa kun että arvioi tilanne. totuus kannattaa aina, mutta se, että kerrot vetäneesi pirii ei välttämättä ole joka paikassa hyvä asia. älä murehdi suotta, semmonen ihminen joka lapsensa haluaa pitää todella, saa lsen myös pitää. Usko mua! Rakkaus lapseen on niin kova,että kyllä siinä pirikin katuu. Jos ei niin mitä sitten jos vaan pää kestää. Tsemppiä sulle!! Tosiaan
...ämmä. Olisit pitänyt idioottimaiset neuvosi oman ruman pääsi sisällä. Olet todellakin isäsi tytär.