Mitä tarkoittaa testamentissa oleva lauseke "Kaikki muu omaisuutemme jää täysin omistusoikeuksin jälkeenjääneelle ja meidän molempien kuoltua on jäljellä oleva omaisuus jaettava lain mukaan"?
Kyseisellä pariskunnalla ei ollut lapsia. Perivätkö myöhemmin kuolleen lesken sukulaiset kaiken jäljelle jääneen omaisuuden vai saavatko aiemmin kuolleen puolison sukulaiset siitä puolet?
Kyseisellä pariskunnalla ei ollut lapsia. Perivätkö myöhemmin kuolleen lesken sukulaiset kaiken jäljelle jääneen omaisuuden vai saavatko aiemmin kuolleen puolison sukulaiset siitä puolet?
Vastaukset 3
Vanhimmat
silloin olemassa olevan omaisuuden.
On muuten pahasti tulkinnanvarainen tuo testamentti. Nimittäin - on täysin perusteltua väittää, että tarkoituksen aon ollut, että leski perii omaisuuden (siis testamentitse), jonka jälkeen omaisuus jaetaan lesken jälkeen 'lain mukaan' hänen perillisilleen. Täyden omistusoikeuden antaminen testamentitse viittaisi tällaiseen tulkintaan. Huomioitavaa kuitenkin on, että testamenttia tulkitaan sen tekijän tahdon (tai oletetun tahdon) mukaisesti. Prsatin huonosti tehty testamentti sanoisin - huono juristi tai ei lainkaan juristia.
Todella huonosti laadittu ja tulkinnanvarainen testamentti!
Ilman testamenttia olisi käynyt niin (= lain mukaan), että leski olisi perinyt omistusoikeudella ensiksi kuolleen puolison, ja leskenkin kuoltua lesken pesä olisi jaettu pääsäännön mukaan molempien sukujen kesken puoliksi (lähimpien perillisten kesken). Lesken täten saama omistusoikeus poikkeaa "täydestä" omistusoikeudesta ainoastaan siltä osin, ettei hän voi testamentilla määrätä perimästään omaisuudesta.
Mutta jos ensiksi kuollut on testamentannut omaisuutensa leskelle täydellä omistusoikeudella, leski voi määrätä omalla testamentillaan myös tästä perimästään omaisuudesta. Ellei leskeltä jää testamenttia, lesken kaiken omaisuuden perivät ainoastaan hänen oman sukunsa lähimmät perilliset.
Testamentti olisi selkeä ilman loppukaneettia "meidän molempien kuoltua on jäljellä oleva omaisuus jaettava lain mukaan". Jos oli tarkoitettu, että molempien suvut olisivat perimässä (kuten ilman testamenttia olisivat), niin miksi ei kirjoitettu "...on jäljellä oleva omaisuus jaettava kumpaisenkin suvun kesken lain mukaan"? Tai muussa tapauksessa "...on jäljellä oleva omaisuus jaettava viimeksi eläneen perillisille lain mukaan". Jos mainittu loppukaneetti olisi jätetty pois, testamentattu omaisuus olisi (lain mukaan) langennut viimeksi eläneen puolison sukulaisille.
Kuten jo edellinen vastaaja totesi, testamentti on tulkittava sen tekijän tahdon (tai oletetun tahdon) mukaisesti. Ensi kädessä tulkinnan tahdosta tekevät kumpaisenkin perilliset. Jolleivät he yksimielisesti tätä tahtoa löydä, seuraava tulkitsija on oikeuden määräämä pesänjakaja, ja viimeisen tulkinnan tekee vuosien päästä mahdollisesti KKO.