Onko käynnissä olevan ajojahdin tarkoituksena selvittää surmatöiden tekijä, vaiko vain saada joku sopiva teosta tuomituksi.
Ajojahtiko käynnissä
Obelix
231135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
on ollut, ja on selvittää surmatöiden tekijä, sekä langettaa hänelle kuuluva oikeudenmukainen rangaistus.
Ja samall käännettiin huomio isommista sotkuista pois. OOkke Lindmanin dokumentaariossa jo viitattiin lopussa tutkintalinjaan joka ei ole julkisuudessa ollut.
Lidmannin ohjalmassahan nimenomaan viitattiin
Nils mahdollisuuteen lopussa.
Ja keväällä 2004 näytetystä uusinnasta oli loppua muutettu, näytettiin vain uhrien hautakiviä. Olisko ollu niin että aluperin filmissä näytettiin lopussa Gustavvssoonin kotitaloa ja ukkoa keinutuolissa.
Tarkoituksena on selvittää Nils Gustafssonin osuus surmiin. Oikeudenkäynti järjestettiin, kun syyttäjä arveli pystyvänsä todistamaan Nilsin syyllisyys. Surmatöiden tekijä selviää tässä oikedenkäynnissä vain jos Nils Gustafsson todetaan syylliseksi muutoin surmaaja jää edelleen selvittämättä.
tai ehkä nyt etsitään niitä toistaiseksi vielä selvittämättömiä asioita, esim...
- Aamuyöllä niemessä nähty nuorukainen, henkilöllisyys selvittämättä.
- Teltalta lähtenyt mies, joka ei ollut erittäin iso- eikä pienikokoinen, henkilöllisyys selvittämättä.
- Polkupyöräilijän henkilöllisyys selvittämättä.
- Alueella nähty todistajille tuntematon henkilö, jonka henkilöllisyys selvittämättä.
- Melkein juoksuvauhtia työmaalle päin kulkeneen henkilön henkilöllisyys selvittämättä.
- Useiden henkilöiden kertomana käy siis ilmi, että alueella on ollut ulkopuolisia, joiden henkilöllisyyttä ei ole selvitetty, tai onnistuttu selvittämään.
- Kenkien löytäjän/löytäjien henkilöllisyys ei ole selvillä, eikä löytöpaikan tarkka sijainti.
- Kenkien "löytöpaikan" läheltä löytynyt myös keltainen kaulaliina.. kenen?
- Ylimääräiset laukut teltan luona.. kenen?
- Teltan lukuisista verijäljistä tutkittu tai pystytty tutkimaan vain murto-osa.
- Tyynyliinan DNA ja sperma.. kenen? (Longan sukulaiset ovat tosin jossain vaiheessa tunnistaneet tyynyliinan Longalle kuuluvaksi)
Tiedot poimittu vastaajan lausumasta Espoon käräjäoikeudelle.
Ei saada selvitettyä - mennään helpommasta tutkintalinjasta ja niin aatellaan et syytetty murtuu ..... heikot oli perusteet syytteelle kaikki odotteli varmaan sitä läpimurtoa, muttaa... taisikin olla se "sellitunnustus" ...
No jaa taitaa jäädä setvimättä koko homma ja silloin aikoinaan jäi kaikki svenska talande silminnäkijät kuulustelematta kielimuurin vuoksi... seutu aika ruotsinkielisten asuttamaa. Murhaaja poistunut muina miehinä paikalta huikaten- Jag talar bara svenska.....
Kyllä nilssiä vastaan on todella paljon näyttöä ja todella kokonaisvaltaista. Ei ole epäselvää,
etteikö nilssi olisi syyllinen. Oikeuskäsittelyssä pilkunnussijat puolustusasianajajat nostavat kaiken epäoleellisenkin ja yrittävät kääntää kaiken
päälaelleen. Sehän on niiden tehtävä, luonnollisesti.
Tulee pieni yksityiskohta toisesta murhasta mieleen. Assmann -linja on yksi, jonka moni uskoo olevan ratkaiseva. Tämä keskitysleirivartija tuli Suomeen keväällä -53. Kyllikki Saaren murhan yhteydessä löydettiin katoamistieltä Kyllikin kenkä, johon oli mustalla villalangalla kiinnitetty miesten sukka ja K.S:n omistamaksi todettu kaulaliina. Mikseivät profiloijat toimi? Eikö Suomessa uskota sellaiseen?
Assman ei ollut mikään ss mies keskitysleirivarijana,vaan pioneeri joukoissa yleten pioneerialiupseerina.
Ei itäsaksalainen ,vaan länsisaksalainen Westfalenin Hagen ja Beelen. Tuskin vakooja Tms.
Älytön pelleilijä se kuitenkin oli,kertoen
aina puppua vähän joka asiasta ja liioitellen.
Turhaa pelleilemällä poliisia työllistäen(poliisi joutui tutkimaan kaikki ihmisten ilmoittamat vihjeet ,ja niitä asmanni levitti tahallaan)
Täys pelleilijä.
NG:tä pidettiin ensialkuun uhrina. NG:tä tuli aiheelliseksi epäillä vasta sitten, kun kaikki muut tutkintalinjat oli käyty perusteellisesti läpi, eikä mitään ollut löytynyt.
huumorismiehiä "perusteellisesti läpi", salli mun nauraa: hahahahaahahahahahahahahahhhhaaaaa!!
Bodom jutussa on täysin selvittämättä alueella liikkuneiden ulkopuolisten osuus murhiin. Miksi. On edelleenkin vain selitystä vailla olevia kysymyksiä, ei vastauksia niihin. Gustafsson on leimattu syylliseksi vain sillä perusteella, että jäi henkiin. Hänen ympärilleen on syyttäjien toimesta esitetty pelkkää spekulaatiota, ei yhtään todistetta. Missä ovat todisteet. Hävetkää verenhimoiset ristille naulitsijat.
No, koita kestää. Kyllä se siitä ohi menee..
Huutomerkki. Piste.
muttei selvitetty!
Alkujaankin nilssii epäiltiin , mutta ei ollut
vielä dna tutkimuksia. Veriryhmä ei oikein riitä
todisteeksi , turhan monella on sama dna.
Nimimerkille: niotsavniäp.
Markku Tuominen kertoi juuri, että kyllä -60 luvun tutkijoihin pitää luottaa. Hehän totesivat Nils Gustafssonin aivan oikeasti uhriksi.
Murha-alueella oleskelleita ja alueella liikkuneita ulkopuolisia on todistettu olleen lukuisia. Poliisi ei tiedä keitä nämä liikkujat olivat? Mutta silti KRP:n mestarietsivillä on otsaa väittää, että kaikki on selvitetty??
Jos kerran ulkopuoliset linjat on tutkittu poliisin toimesta kuten väität, niin kerrohan minkänimisiä olivat alueella tuolloin liikkuneet ulkopuoliset henkilöt? Ja miten he kukin selittivät oleskelunsa alueella murhayönä ja aamuna, useat todistajat ovat luotettavasti kertoneet näistä ulkopuolisista silloisissa todistajalausunnoissaan, ja nyt vielä oikeudessa vahvistaneet mitä tuolloin näkivät. Poliisi ei ole selvittänyt yhdenkään ulkopuolisen liikkujan henkilöllisyyttä. Eli ei ole kyetty selvittämään.. Poliisit puhuvat silkkaa paskaa.
...tässä jutussa vain halutaan leipoa ja siten saada tämä selvittämätön rikos pois päiväjärjestyksestä.
Mitä siitä kukaan hyötyy, jos NG suljetaan vankilaan? Mies on ollut 45 vuotta tapahtuneen jälkeen vapaana, hoitanut kunnialla ammattinsa olematta kenellekään vahingoksi tai vaaraksi. Ainoa hyöty on se, että joku pääsee vain paukuttelemaan henkseleitään ja rehvastelemaan asialla.
Sinäpä tymiä kyselet.
Kuka siitä ylipäätään hyötyy, että rikolliset saavat rangaistuksen?
Miksi poliisi, oikeuslaitos, ja vankeinhoitolaitos ovat olemassa?
Mietipä sitä.
Niinpä..
yleisesti rikosten selvittämisestä, vaan nimenomaan tapauksesta Nils Gustafsson. Pönttö!
Nimimerkille: HÖH?
Kuka siitä ylipäätään hyötyy, että syytön tuomitaan rangaistukseen??
Poliisien ei tule työntää syyttömiä tuomittavaksi.
Oikeuslaitostakin poliisi näköjään koettaa harhauttaa valheilla.