Miten selittyy Nissen poskessa ollut läpi asti mennyt haava? Tuskin kukaan on niin hölmö, että uskoisi Nissen tehneen sen itse. Niin kova jätkä Nisse ei sentään ole, eikä ole kukaan muukaan. Mutta...se viilto on kuitenkin tosiasia. Miten se on syntynyt, ei ainakaan Boismanin nyrkistä, sillä nyrkki ei ikinä tee sellaista jälkeä, siihen on tarvittu teräase.
Jos paikalla ei ole ollut ulkopuolisia, niin tuo viilto poskessa todistaa, että jollain kolmesta muusta on ollut jokin terävä esine jolla on huitaissut Nisseä. Ainut järkevä vaihtoehto tuntuu olevan Boisman ja puukko. Molemmilla pojillahan oli puukot mukana.
Onko kenenkään päähän pälkähtänytkään sellainen ajatus, että riehumisen onkin saattanut aloittaa Boisman. Muistettakoon, että Boisman oli painija, ja siksi tottunut "taisteluihin". Nissellä ei sellaista taustaa ollut. Enkä nyt tarkoita tällä kertomuksellani sitä, että Boisman olisi tehnyt ne murhat, mutta hän on saattanut aloittaa kärhämän jostain meille tuntemattomasta syystä, joka on sitten riistäytynyt totaalisesti käsistä. Eli, Nisse on saattanut olla aluksi itse hyökkäyksen kohde, ja vasta sen jälkeen todella raivostuessaan (kukapa ei raivostuisi jos saa puukosta niin että poski aukeaa) hoidellut koko sakin. Tytöthän ovat saattaneet olla Boismanin puolella, mikä riidan syy nyt sitten olikin.
Jos paikalla ei ole ollut ulkopuolisia, niin tuo viilto poskessa todistaa, että jollain kolmesta muusta on ollut jokin terävä esine jolla on huitaissut Nisseä. Ainut järkevä vaihtoehto tuntuu olevan Boisman ja puukko. Molemmilla pojillahan oli puukot mukana.
Onko kenenkään päähän pälkähtänytkään sellainen ajatus, että riehumisen onkin saattanut aloittaa Boisman. Muistettakoon, että Boisman oli painija, ja siksi tottunut "taisteluihin". Nissellä ei sellaista taustaa ollut. Enkä nyt tarkoita tällä kertomuksellani sitä, että Boisman olisi tehnyt ne murhat, mutta hän on saattanut aloittaa kärhämän jostain meille tuntemattomasta syystä, joka on sitten riistäytynyt totaalisesti käsistä. Eli, Nisse on saattanut olla aluksi itse hyökkäyksen kohde, ja vasta sen jälkeen todella raivostuessaan (kukapa ei raivostuisi jos saa puukosta niin että poski aukeaa) hoidellut koko sakin. Tytöthän ovat saattaneet olla Boismanin puolella, mikä riidan syy nyt sitten olikin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
a) Nils oli luonteeltaan ärhäkkäämpi ja Seppo rauhallinen
b) Lääkärit ovat todenneet Nilsin poskenkin iskun "matalaenergiseksi" eli nyrkin tai puukon tai kaatumisesta aiheutuvaksi.
Selvää on että tapeltu on mutta missä vaiheessa ja miksi Nils ei myönnä sitä?
Nilsulla oli HYÖKKÄYSVAMMAT ja muilla kuvottavan oksettavat uhrin vammat.
Nilssillä oli AJS 350(nelitahti engl.)
ja
Boimannilla Jawa 250(tsekkiläinen kaksitahti mopo)
Nils isompi, komeampi ja ennenkaikkea parempi pyörä. Kyllä Seppo on ollut alakynnessä suhteessa tyttöihin. Elikkä jos joku on ollut "kade" ja mustasukkainen, niin Sepi? Sepi ei kuitenkaan ole murhaaja, eikä näin olen myöskään Nissellä ole syyttäjän väittämää motiivia!!!
tai jompikumpi tytöistä voisi olla murhaaja? Voihan se olla niinkin, että murhaaja on lopulta itsekin saanut kuolettavat vammat.
kirjoitin tämän 3 viikkoa sitten, ei tosikoille!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010111164
Joo nisse on vähän vaivautunut ehkä tästä johtuen.
Tytöt ovat saattaneet tulla väliin ja saaneet puukkoa.
Nisse on päättänyt ettei,kerro.
Boisman on saattanut tappaa tytöt ja Nisse sitten Biosmannin,voiettä sitä Pirun viinaa tuli hankittua!
Kuvio saattaa olla todellakin monimutkaisempi kuin mitä me ulkopuoliset ja asioista tietämättömät oletamme.
Että Seppo Tappanut tytöt ja sitten kärhämä Nissen kanssa. Omaisten asianajaja sanoi, ettei kaikkien uhrien omaiset pidä Nisseä syyllisenä. Kaikki on mahdollista....
Kilon asemaltahan löytyi surmaaamuna kuuden aikoi-
hin aamulla puukko jossa oli nimikirjaimet S.B.
löysit?
että Boisman potkaistuaan tai lyötyään Nilsiä menisi muinamiehinä nukkumaan telttaan, kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan.Siinä vaiheessa hän kyllä olisi ottanut "ritolat".Ei mene minun kaaliin!
Boismanko olisi ottanut ritolat. Boismanhan oli
piirimestari painissa. Kyllä nils olisi hävinnyt
mennen tullen sepolle normaalissa tappelussa.
Tytöt olisivat turvautuneet seppoon,ja seppo ei
olisi nilssiä pelännyt(heikompaa).Nils oli kyllä
kookkaampi,mutta hintelä ja heikompi.Seppo ei olisi uskonut Nilssin (Ystävänsä) turvautuvan
epärehelliseen puukko yms. kostoon.
epäillyt jo aikasemmin!
kato kun nyrkillä lyö leukaan niin hammas tulee poskesta läpi siitä haava poskes ei sen ihmeellisempää
niinkin, että Irmeli onkin kiinnostunut Seposta, ja sitten tytöille tulee riitaa siellä teltassa pojista, ja käyvät tukkanuottasille. Nisse ja Seppo ovat siellä ranassa, ja Nisse kuulee riidan ääniä ja lähetee tyttöjen luokse rauhoittelemaan näitä. Seppo menee sitten Anjan kanssa telttaan, ja Nisse ja Irmeli jäävät ulos.
Tiedä millainen luonteeltaan tämä Irmeli on sitten ollut, jos on alkanut kovastikkin aukomaan Nisselle päätä ja mollaamaan tätä, ja puhunut Seposta ihananpana miehenä yms. Niin kännisellä Nissellä on pinnapalanut ja tirvaissut Irmeliä siten että taju veks. Sitten on siinä suuttuneessa tilassa ajatellut, että saakutin Seppo minkä teit ja hyökkää sinne telttaan, ja Sepolla puukko siellä teltassa mukana jolla puolustautuu hyökkääjää vastaan. Mäki koittaa puolustaa Seppoa, ja yrittää karkuun, mutta Nisse kalauttaa Mäkeä jollain kivellä, ja tämä saa kuollettavan iskun. Sitten on vielä tajuton Irmeli joka saa niskaansa kaikki loput vihat. Ja loppujärjestelyt menee siinä vihassa ja paniikissa, ja varmasti ei itsekkään tiedä miten toimii, kaikki vain päähänpistoa mitä mieleen tulee.
on se muuten jännää että Suomessakin aika moni mies on katsonut oikeudekseen hakata tyttöystävänsä tai naisensa, jos se on liian antelias jotain toista miestä kohtaan. Naiset ei kuitenkaan ennen hakanneet miehiä, jos ne petti, mies on saanut olla vaikka mikä naistenmies, sehän nosti niitten arvoa.
tilanne nykyään vähän toinen, naiset eivät enään alistu hakattavaksi niin helposti, ja naisetkin muuten nykyään voivat olla väkivaltaisia miehiä kohtaan, ja mies ei takaisin lyö, mutta naiseltakin väärin lyöminen tietysti.
Ennenvanhaan, naisethan jotenkin alistuivat siihen että saivat köniin, häpesivät sitä eivätkä edes uskaltaneet kenellekkään mitään puhua, sitä pidettiin jopa jollainlailla miehen oikeutena. Ja siihen aikaan on varmasti vielä enemmän paheksuttu sellaisia "höveliä" naisia. Ja eikös sen jonkun naisen mukaan Nissekin olisi sanonut jotain siihen suuntaan, etteivät kunnolliset tytöt ole sellaisia, ja se oli heille oikein.
Jonkun kunniaa on varmasti loukattu, mutta kenen? Voi olla vaikka Nisse tai joku poikaystävistä, mutta tuskin kuitenkaan mikään agentti salaliittojuttuineen.
Se ei vain mene jakeluun, että kaikki olisivat olleet tosiaan siellä teltassa kun murhaaja hyökkää, ja se sotii Nissen keromaa vastaan. Olisi ymmärrettävämpää että se ulkopuolinen olisi hyökännyt osan kimpuun ulkona,ja loppujen sisällä, ja luulisi Nissen edes jotain muistavan tällaisesta, mutta jos muisti totaalisen veks niin eihän voi mitään muistaa tapahtumista.
vielä mileen, että kunniaa loukattu. Eikö se olisi miehelle häpeän paikka jos hänen tyttöystävänsä kiinnostuisikin seureen toisesta pojasta? Kehtaisiko miehinen mies sellaista hevin myöntää? Antaisiko luonto periksi sanoa, että riitaa tuli kun jäin miehisyydessä toiseksi? Sitten pitäisi vain naista syypäänä kaikkeen kun tämä on luonteeltaan sellainen joka kiinnostuu kaikista, ja itse piti itseään miehenä joka ei voi jäädä toiseksi.