Poliisilakon aikana

Jo se osoitti poliisien tarpeettomuuden. Eihän siinä ole mitään järkeä tehdä rikoksia kun niistä ei (mahdollisesti) jää kiinni !
Jos nyt haluttaisiin vähentää rikollisuutta, tulisi poliisia vähentää, joskin se taas pistäisi kuntien talouden ahdinkoon, koska suurin osa poliiseista ei koskaan ole tehnyt työtä ja näinollen ne joutuisi kunnat ruokkimaan ja elättämään. Elämä on........
51351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mutta mitenkäs kauan tuosta poliisilakosta onkaan kulunut aikaa? Vanhan kaartin konnat taisivat olla vähän herrasmiehiä tuossakin suhteessa.

Nykykonnat sen sijaan käyttäisivät tilanteen taatusti hyväkseen.

Äänestä
  • Poliisilakko oli keväällä 1976 Se ei ollut menestys, sillä riitaisat poliisit olivat viidessä eri liitossa ja osa teki töitä niska limassa. J.ellroy on oikeassa, että siihen aikaan Suomesta puuttuivat lähes täysin ammattirikolliset, huumeet ja Afrikkalaisten, venäläisten ja virolaisten tekemät rikokset, jotka nykyään työllistävät poliisia eniten, ainakin Pääkaupunkiseudulla.
    Suurin osa rikoksista on tietysti ns. piilorikollisuutta. Eiväthän rosvot tule poliisiasemalle ilmoittamaan rosvoilustaan ja jos yhtään poliisia ei ole kentällä on rikollisuus esim. huumerikoksissa tietysti nolla.
    Poliisilakko kesti kolme viikkoa ja silloin puhuttiin sen olleen rajana, ettei täysi anarkia olisi ryöpsähtänyt valloilleen. Ja olihan silloinkin osa poliiseista toki työssä.
    Jos kaikki poliisit olisivat kerralla lakossa voitaisiin tietysti armeija komentaa kaduille. Silloin vain ruumiit pinottaisiin, mutta kukaan ei selvittäisi kuka ne on tehnyt jne. Eli vähän niin kuin sodassa, kaatuneet joukkohautaan ja eteenpäin.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Poliisilakko oli keväällä 1976 Se ei ollut menestys, sillä riitaisat poliisit olivat viidessä eri liitossa ja osa teki töitä niska limassa. J.ellroy on oikeassa, että siihen aikaan Suomesta puuttuivat lähes täysin ammattirikolliset, huumeet ja Afrikkalaisten, venäläisten ja virolaisten tekemät rikokset, jotka nykyään työllistävät poliisia eniten, ainakin Pääkaupunkiseudulla.
    Suurin osa rikoksista on tietysti ns. piilorikollisuutta. Eiväthän rosvot tule poliisiasemalle ilmoittamaan rosvoilustaan ja jos yhtään poliisia ei ole kentällä on rikollisuus esim. huumerikoksissa tietysti nolla.
    Poliisilakko kesti kolme viikkoa ja silloin puhuttiin sen olleen rajana, ettei täysi anarkia olisi ryöpsähtänyt valloilleen. Ja olihan silloinkin osa poliiseista toki työssä.
    Jos kaikki poliisit olisivat kerralla lakossa voitaisiin tietysti armeija komentaa kaduille. Silloin vain ruumiit pinottaisiin, mutta kukaan ei selvittäisi kuka ne on tehnyt jne. Eli vähän niin kuin sodassa, kaatuneet joukkohautaan ja eteenpäin.

    Myin ns pimeetä pulloa rautatieasemalla, kun ostaja alkoi esittelemään moraansa, siinä oltiin hetki hippasilla, henki sentään säily, jotta kaikenlaisia rikollisia silloin oli liikkeellä.

    Äänestä

  • tapahtui rikoksia kirjoitti:

    Myin ns pimeetä pulloa rautatieasemalla, kun ostaja alkoi esittelemään moraansa, siinä oltiin hetki hippasilla, henki sentään säily, jotta kaikenlaisia rikollisia silloin oli liikkeellä.

    Idiootit tuntevat itsensä viisaiksi.

    Äänestä

Poliisi on vastuullinen. Poliisi ei lakkoile.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


rikokset vähenivät kirjoitti:

Jo se osoitti poliisien tarpeettomuuden. Eihän siinä ole mitään järkeä tehdä rikoksia kun niistä ei (mahdollisesti) jää kiinni !
Jos nyt haluttaisiin vähentää rikollisuutta, tulisi poliisia vähentää, joskin se taas pistäisi kuntien talouden ahdinkoon, koska suurin osa poliiseista ei koskaan ole tehnyt työtä ja näinollen ne joutuisi kunnat ruokkimaan ja elättämään. Elämä on........

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu