Kaikille ylettömän rasvaisille ja sokerisille herkuille, kuten suklaa, sipsit, sokeria sisältävät limsat, pikaruuat jne. tulisi määrätä haittavero. Esim. 20-30%. Näin ihmiset saataisiin ostamaan terveellisempiä elintarvikkeita. Näiden verotusta voitaisiin keventää.
Lisäksi kyseisten elintarvikkeiden mainostaminen tulisi välittömästi kieltää samalla tavoin kuin tupakan mainostaminen on kiellettyä. Kaikkein paras keino olisi, että näiden ruokien pakkauksiin pitäisi painaa varoituksia siitä, että ne aiheuttavat lihavuutta. Paras teho varoituksiin saataisiin liittämällä niihin kuvia järkyttävän ylipainoisista ihmisistä.
Lisäksi kyseisten elintarvikkeiden mainostaminen tulisi välittömästi kieltää samalla tavoin kuin tupakan mainostaminen on kiellettyä. Kaikkein paras keino olisi, että näiden ruokien pakkauksiin pitäisi painaa varoituksia siitä, että ne aiheuttavat lihavuutta. Paras teho varoituksiin saataisiin liittämällä niihin kuvia järkyttävän ylipainoisista ihmisistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
samaa mieltä veroista.
ihmettelen vaan... kuka pitää sipsejä limsoja ja pikaruokia herkkuina????????!!!!?? oksennus meinaa tulla pelkästä ajatuksesta
Ehkä olisi parempi verottaa jo alkulähteitä, eli puhdistettua sokeria ja valkoisia vehnäjauhoja.
Koska ihminen ei tarvitse rasvaa yleensä kuin 50-100 gr, voisi sitäkin verottaa.
Vaikeeta varmaan päättää, mitä ruoka-aineita pidetään epäterveellisinä. Tutkimuksia on niin monista aiheista. Esim:
Kahvissa sokeria käyttävät hoikempia kuin ne, jotka eivät käytä.
Atkinsin dietti (vähähiilihydraattinen, runsaasti rasvaa sisältävä) on tehokas laihdutuksessa.
Pitäisi tehdä todella paljon ihmisiä sisältävä tutkimus, joka kestäisi vuosikymmeniä, että saataisiin tietää, mikä on "terveellista" ja mikä "epäterveellistä". Ja siltikään ei varmaan päästäisi yksiselitteiseen vastaukseen. Jokainen on yksilö, eikä kukaan voi olla varma, mikä toiselle on "optimiruokaa".
70 luvulla kananmunaa suositeltiin aamupalalle, sitten sanottiin, että yksi muna viikossa on maksimi, nyt taas ei rajoiteta munan syöntiä. (siis viralliset terveyssuositukset)
Höpisit kummia. Tupakkaakaan ei pidetty aikoinaan ollenkaan epäterveellisenä, mutta nykyään sitä pidetään ja sanktiot ovat sen mukaiset. Hinta on korkea ja mainostaminen on kiellettyä.
Sama koskee tietenkin elintarvikkeita. Kyllä se on nykytiedon mukaan selvää, että vaikkapa perunalastut ovat epäterveellisiä. Sama se, mitä 70-luvulla ajateltiin. Haittaverotuksen pitää pohjautua nykytietoon.
Täysin samaa mieltä alkuperäisen kanssa.
En kannata. Kyllä jokaisella pitäis olla velvollisuus ITSE katsoa mitä suuhunsa laittaa. Vaikka hintoja nostettais, niin nämä herkkusuut ostais joka tapauksessa yhtä paljon hyvää kun aina ennenkin.
Raha ratkaisee aina jossain määrin. Kyllä mä ennemmin irttarini ostan kaupasta 5,90kg kuin esim. Makuunista 8,90kg. Ostan kyllä yleensä makuunistaki makeisia kun vuokraan leffaa, mutta vähemmän mitä kaupasta.
Ja yhdyn keskustelun aloittajaan. Hintoja nostamalla herkuttelukerrat ja määrät vähenisivät ainakin allekirjoittaneen, eli minun, osalla.
T: N_86, 171cm/82kg
Tämä idea on mielestäni edes jonkin verran parempi kuin tämä surullisen kuuluisa Esko Ahon malli... jos hiukan yleistetään, niin epäterveellisimmin syövät alemman koulutuksen saaneet. Ainakin joissain tapauksissa tämä tarkoittaa työttömiä ja matalapalkka aloja. Jos lihavuudesta joutuu maksamaan terveysmenoina, sekä absoluuttinen että suhteellinen köyhyys varmasti kasvavat tilastoissa. Tai sitten ei sairaana ole varaa käydä lääkärissä, jos kysymyksessä on lihavuudella aiheutettu sairaus.
Komea Mies ehdottaa järkevää ratkaisua, jossa on myös terveydellisesti ennalta ehkäisevä pointti. Jos herkut on kalliita, niitä ei raaski/ole varaa ostaa läheskään niin usein. Silloin tulee luultavasti syötyä terveellisemmin. Tämä ei kuitenkaan ole mikään tae, joka muuttaisi kaikkien ruokailutottumukset kertaheitolla.
Pitäisi ehdottomasti saada läskivero grilliruokiin, sipseihin ja limsoihin. Näillä sitten voitaisiin hoito läskeyden aiheuttamia sairauksia.