voisiko joku

selittää minulle

mihin peilin toiminta perustuu (atomitasolla) verrattuna esim valkoiseen pintaan.

6

777

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Magellan A

      Ei taida olla tarkka tietoa mitä tapahtuu atomitasolla. Mutta se tiedetään, että peilistä palaava fotoni ei tiettävästi ole sama, joka meni sisään.

      Ja toisaalta se, että se mikä ajatellaan yleensä valonsäteenä, onkin jonkin laajemman kentän yhteisvaikutuksen lopputulos (koska peittämällä osa peilistä saadaan kuitenkin syntymään menetetyt alueet lopputulokseen). Tämä erilaisissa hilakokeissa.

      Eipä paljoa lohduttane?...

    • vaarivaari

      yksinkertaistettuna: Peilikiiltoinen metallipinta on "tiiviimpi" eli atomitasolla tasaisemmaksi järjestäytynyt verrattuna "valkeaan pintaan", jossa pinta-atomit ovat kuin vuoristo laaksoineen ja harjoineen.

      • Eero.

        Oli pinta kuinka tiivis ja tasainen väliinsä, niin eikös ne yksittäiset atoomit ole pyöreitä pallukoita. Liekö se valofotoonikin on pyöreä pullukka ja kun nämä törmäävät atoomitasolla toisiinsa, niin voivat kimmahdella mihkä väliinsä.
        Mielestäni tiivis ja tasainen selityksesi ontuu !

      • France Air
        Eero. kirjoitti:

        Oli pinta kuinka tiivis ja tasainen väliinsä, niin eikös ne yksittäiset atoomit ole pyöreitä pallukoita. Liekö se valofotoonikin on pyöreä pullukka ja kun nämä törmäävät atoomitasolla toisiinsa, niin voivat kimmahdella mihkä väliinsä.
        Mielestäni tiivis ja tasainen selityksesi ontuu !

        Atomi on tiettävästi lähinnä tyhjää täynnä? Ydin ja elektront ovat kaukana toisistaan verrattuna atomin mittoihin (ja eivät taasenkaan ole mitään oikeita hiukkasia, vaan voivat yhtä hyvin olla jotain aaltomaista tms.).

        Eikä ole pyöreä pullukka fotonikaan! Vaan jotain aivan muuta, jotain aallon kaltaista, jossa lähellä kulkeva "fotoni/aalto" on jotenkin kytköksessä vieruskaveriinsa. Moni pitää fotonia oikeammin "häiriönä", joka liikkuu materian kentässä, koska se on massaton.

      • Polarization
        Eero. kirjoitti:

        Oli pinta kuinka tiivis ja tasainen väliinsä, niin eikös ne yksittäiset atoomit ole pyöreitä pallukoita. Liekö se valofotoonikin on pyöreä pullukka ja kun nämä törmäävät atoomitasolla toisiinsa, niin voivat kimmahdella mihkä väliinsä.
        Mielestäni tiivis ja tasainen selityksesi ontuu !

        Yksittäiset atomit oavt kyllä enemmän tai vähemmän pallukoita, mutta niiden koko on varsin pieni; alle nanometrin suuruusluokkaa. Toisaalta, näkyvän valon aallonpituus puolestaan on satoja nanometrejä (noin 400-700 nm). Pienet sirontalaskut osoittavat, että näkyvä valo ei käytännössä "näe" ollenkaan pienempiä pinnan epätasaisuuksia kuin noin 1/10 aallonpituudesta.

        Jos tarkastellaan erittäin kiiltävää metallipintaa, niin se voi olla paikoitellen tasainen yhden atomin paksuuden tarkkuudella. Tyypillinen "valkoinen" pinta taas voi sisältää epätasaisuutta, jonka korkeusvaihtelut ovat jopa useiden satojen aallonpituuksien suuruusluokkaa. Näin suurten epätasaisuuksen tapauksessa valo jo siroaa sinne sun tänne eikä muodosta samanlaista peiliheijastusta kuin tasainen peilipinta.

        Fotoni ei ole mikään "pyöreä pallukka". Valon siroamista pinnalta kuvaa paremmin aalto-oppi kuin kvanttimekaaninen tarkastelu (joka tosin kvanttielektrodynamiikan kielellä esitettynä on aika identtinen Huyensin periaatteen kanssa). Fotoni on vuorovaikutuksen kvantti siten, että energiamäärä, joka kerrallaan siirtyy hiukkaselta toiselle, on kvantittunut, "energiapaketti" jota pakettia kutsutaan fotoniksi.

    • ollisan

      Nobelin palkinnonkin saanut Richard Feynman oli aikoinaan karismaattinen luennoitsija. Hänen luennoistaan tehdyistä muistiinpanoista on koottu useampiakin kirjoja.

      Muistaakseni kvanttielektrodynamiikkaa käsittelevän luentosarjan lomassa oli tuo peilin toiminnan selitys. Pengoin äsken hyllyjäni, mutta Feynmanin kirjat ovat ilmeisesti menneet "ennakkoperintönä" pojalleni. Edes Ursa:ssa ei netin mukaan ole juuri tuota kirjaa myytävänä.

      Jos asia vaivaa sinua kovastikin, kyllä tuo QED-kirja varmasti jostakin löytyy. Se on muutenkin hyvä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4138

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      27
      3019

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2320

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1338

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      919

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      133
      901

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      766

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt