Oikeudenkäynnit on tänäpäivänä hyvin ammattimaisia. Syyttäjät syyttävät ajankulukseen jopa asioista, joissa näyttö on jotakuinkin perskarvojen värähtelyn varassa. Tavallinen ihminen ei ehkä tiedä oikeudenkäynneistä ja menettelytavoista yhtään mitään. Oikeusavustajan apu saattaa korkeintaankin olla se, että kirjoittavat vastineen oikeudelle, jossa lyhykäisyydessään lukee, että päämeis on kertonut saman tarinan lakimiehelle kuin esitutkinnassa poliisille. Vaikuttaneekin siltä, että jos ihminen haluaa puolustautua oikeudessa, niin tämän pitäisi itse olla lakimies tai jos ihminen haluaa tehdä rikosilmoituksen ja poimia kaikista jutuista kaikki rikokset, niin tämän pitäisi olla itse poliisi. Miten yhdenvertaisuus lain edessä toteutuu nykyisen kaltaisessa poliisin tutkinnassa, oikeusavussa ja oikeudenkäynneissä kun mikään laki taikka tapa ei toteudu ja hyvin harva on tietoinen siitä mitä oikeudessa tapahtuu (pitäisi tapahtua).
Oikeudenkäynneistä
dfg5
11824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jopa itsemurhan partaalle, ja sellaisen teki Runar Holmström, josta tehtiin murhaaja väkisin.
RH:n jälkeensä jättämä viesti oli kuitenkin:
"Olen syytön."
- Vastaavassa prässissä nyt NG, eikä tietoa, kuinka hänenkään terveytensä kestää.
Lukekaa kirja Luottamus tai kuolema, hinta vain 5,90 euroa.
Käsittämätöntä,että täälläkin niin moni on valmis tuomitsemaan Nilsin.Tiedotusvälineet on törkeitä ja syyttäjä lähes vainoharhainen.Missä banaanimaassa me nykyään elämme,ei ihmisiä voida lynkata syyttä ja jos sille tielle mennään niin kuka meistä ei olisi koskaan johonkin syyllistynyt ja jäänyt tuomiotta.Alkaako poliisikin toimimaan kuin verottaja eli annetaan arviolta meille sakkoja tyyliin "jotain oot tehnyt"
Jos neljän nuoren joukosta kolme murhattiin raa'asti, ja terveenä ulos tuli 4. nils, niin on sen paskan jo aika maksaa tekonsa,1) mieluiten itsemurhalla!!!
ÓLetko ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa? Ei siltä vaikuta. Oikeus päättää onko syytetty syyllinen vaai ei. Käytöksesi on kuitenkin erittäin lapsellista.
Hengissä selvinneet Estoniauhrit tappoivat siis ne jotka menehtyi.Herää pahvi
Toukokuulla istuttiin Sodankylässä käräjiä 2 pitkää päivää. Ensimmäisenä päivänä aamu 9 iltaa 10 ja toisenakin 9 iltaa 8.aan.
Koko tänä aikana asianajajani ei tehnyt elettäkään jotta totuus olisi tullut esille ja sen mukainen oikeus voittanut.
Tulos.
Oikeuslaitoksemme lähiistorian törkein oikeusmurha. Eli "kuolemantuomio".
Yhteiskunta kouluttaa veronmaksajien varoilla asianajajat, mutta näyttää siltä, että liian monen asianajajan oikeustajun paikalla on rahantaju.
näytti kyllä siltä, että NG vangittiin, koska hänen toivottiin murtuvan sellissä. Häkkiin heittämistä yksin tunnustuksen puristamiseksi kutsutaan kidutukseksi.
Kun tunnustusta ei kuitenkaan kuulunut, kuulusteluun tuotiin mukaan (n. kuukauden kuluttua) lääkäri, joka ilmoitti NG:lle, että hänen kertomuksensa vammoista ja muistikatkoista on liiottelua.
Kun tunnustusta ei siltikään kuulunut, viimeisenä oljenkortena, oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä, väitettiin hänen kuitenkin tunnustaneen.
Saman tyyppisiä ajatuksia luettavissa seuralehdestä no 9/2005.
välillä sokea ja kuuro, sen kanssa joko seistään tai kaadutaan.. jotenkin silleen se sanonta meni. Meitä on moneksi, niin oikeuttakin, mutta silti uskon, että enimmäkseen oikeus pyrkii totuuteen, kunhan malttavat etsiä. Toivottavasti malttavat. Etsivä löytää.. jotenkin silleenkin kun pruukataan sanoa!:)
sekoilu puheissaan paina mitään?
Eihän hänellä ole alibia illalla/yölle (roolia UHRINA), sen verran uskomattomia tarinoita kertoo.
Ei siellä paikalla olleilla muillakaa ole mitään alibeja! Kaikki, jotka kävivät niemellä ennen poliisien tuloa, pitäisi tuomita elinkautiseen, koska alibia ei ole!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/erikoissivut.asp?k=1038765&id=1033683