Miten tekijänoikeusjärjestöt ajavat tekijänoikeuksia Suomessa - Tapaus Finreactor!
Suomessahan poliisi ratsasi vuoden 2004 lopulla Finreactor- nimisen sivuston. Heidän mukaansa verkossa oli ollut n. 10 000 käyttäjää (http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/28FB313B1DCD10EAC2256F6A004A5FA5?opendocument). Tapauksen tutkinta jatkuu yhä, mutta mikä asia ei ole saanut juurikaan julkisuutta on se, että poliisi ei tutki asiaa oma-aloitteisesti vaan tekijänoikeusjärjestöjen pyyntöjen mukaan. Mitä merkitystä tällä sitten on? No, tietenkin se, että kaikki Finreactorin käyttäjät eivät ole lain edessä samassa asemassa. Ns. taviksien osalta tapaus on helppo, he maksavat mitä vaaditaan. Mutta asia on täysin eri, kun kyseessä on esimerkiksi poliisi, syyttäjä, tuomari tai heidän perheenjäsenensä. Kymmenen tuhannen käyttäjän joukosta löytyy varmasti kaikkien alojen edustajia tai ainakin heidän perheenjäseniään tai muuta lähipiiriä. Syy miksi esimerkiksi nämä ed. mainitut tahot on jätetty tutkinnan ulkopuolelle on tietenkin yksinkertainen! Näin varmistetaan että tutkimukset ja tuomiot muiden käyttäjien osalta menevät ”oikein”. Mikäli jostain syystä asia ei etenisi tekijänoikeusjärjestöjä tyydyttävällä tavalla, tutkimukset yms. on helppo laajentaa koskemaan myös kaikkia edellä mainittuja tahoja. Kun pidetään mielessä tekijänoikeuksien rikkomisesta tuomittavat täysin järjettömät ja keskivertokansalaisen maksukyvyn ulottumattomissa olevat korvaukset, niin on täysin varmaa, että asia käsitellään ja tuomiot tulevat olemaan tasan se mitä tekijänoikeuksien haltijat haluavat. Vai luuleeko joku, että vaikkapa poliisi alkaisi tutkimaan tuota virkamiehen kiristyksenä (tai mikä sitten lieneekään nimike tuolle). Ei tietenkään, koska tuon jälkeen he itse tai heidän lähipiirinsä olisi tietenkin kusessa.
Noiden kymmenen tuhannen käyttäjän joukossa on varmasti myös useita kansanedustajia, ministereitä, eduskunnan virkamiehiä, heidän perheenjäseniään tai lähipiiriään. Jättämällä heidät rauhaan tekijänoikeusjärjestöt varmistavat sen, että uusi laki tulee ulos eduskunnasta tasan tarkkaan heidän kirjoittamassaan muodossa.
Tuo uusi lakihan antaisi tekijänoikeuksien haltijoille täysin vapaat kädet käyttää oikeuksiaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Laki ei aseta heille mitään rajoitteita tai velvollisuuksia. He tulevat käytännössä olemaan sekä poliisi, syyttäjä että tuomari. Vai mitä te luulette käyvän esimerkiksi sanavapaudelle tilanteessa, jossa yksityisen henkilön vaihtoehdot ovat pitää turpa kiinni ja maksaa pienet korvaukset tai viedään asia oikeuteen ja vaaditaan maksimirangaistusta ja korvauksia. Vaikka tuo Finreactor-tapaus jonain päivänä varmaan vanheneekin rikoksena, niin uusi vastaavia mahdollisuuksia tulee tekijänoikeuksien haltijoille varmasti tulevaisuudessa useitakin. Halusivat tai eivät, viranomaiset tulevat tekemään tämän jälkeen tasan tarkkaan mitä tekijänoikeuksien haltijat haluavat. Yksityisen kansalaisen mahdollisuudet tehdä mitään asialle tulevat olemaan täysi nolla. Tekijänoikeuksien haltijat tulevat aina löytämään tahon jota he voivat kiristää tai painostaa saadakseen tahtonsa läpi.
Suomessahan poliisi ratsasi vuoden 2004 lopulla Finreactor- nimisen sivuston. Heidän mukaansa verkossa oli ollut n. 10 000 käyttäjää (http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/28FB313B1DCD10EAC2256F6A004A5FA5?opendocument). Tapauksen tutkinta jatkuu yhä, mutta mikä asia ei ole saanut juurikaan julkisuutta on se, että poliisi ei tutki asiaa oma-aloitteisesti vaan tekijänoikeusjärjestöjen pyyntöjen mukaan. Mitä merkitystä tällä sitten on? No, tietenkin se, että kaikki Finreactorin käyttäjät eivät ole lain edessä samassa asemassa. Ns. taviksien osalta tapaus on helppo, he maksavat mitä vaaditaan. Mutta asia on täysin eri, kun kyseessä on esimerkiksi poliisi, syyttäjä, tuomari tai heidän perheenjäsenensä. Kymmenen tuhannen käyttäjän joukosta löytyy varmasti kaikkien alojen edustajia tai ainakin heidän perheenjäseniään tai muuta lähipiiriä. Syy miksi esimerkiksi nämä ed. mainitut tahot on jätetty tutkinnan ulkopuolelle on tietenkin yksinkertainen! Näin varmistetaan että tutkimukset ja tuomiot muiden käyttäjien osalta menevät ”oikein”. Mikäli jostain syystä asia ei etenisi tekijänoikeusjärjestöjä tyydyttävällä tavalla, tutkimukset yms. on helppo laajentaa koskemaan myös kaikkia edellä mainittuja tahoja. Kun pidetään mielessä tekijänoikeuksien rikkomisesta tuomittavat täysin järjettömät ja keskivertokansalaisen maksukyvyn ulottumattomissa olevat korvaukset, niin on täysin varmaa, että asia käsitellään ja tuomiot tulevat olemaan tasan se mitä tekijänoikeuksien haltijat haluavat. Vai luuleeko joku, että vaikkapa poliisi alkaisi tutkimaan tuota virkamiehen kiristyksenä (tai mikä sitten lieneekään nimike tuolle). Ei tietenkään, koska tuon jälkeen he itse tai heidän lähipiirinsä olisi tietenkin kusessa.
Noiden kymmenen tuhannen käyttäjän joukossa on varmasti myös useita kansanedustajia, ministereitä, eduskunnan virkamiehiä, heidän perheenjäseniään tai lähipiiriään. Jättämällä heidät rauhaan tekijänoikeusjärjestöt varmistavat sen, että uusi laki tulee ulos eduskunnasta tasan tarkkaan heidän kirjoittamassaan muodossa.
Tuo uusi lakihan antaisi tekijänoikeuksien haltijoille täysin vapaat kädet käyttää oikeuksiaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Laki ei aseta heille mitään rajoitteita tai velvollisuuksia. He tulevat käytännössä olemaan sekä poliisi, syyttäjä että tuomari. Vai mitä te luulette käyvän esimerkiksi sanavapaudelle tilanteessa, jossa yksityisen henkilön vaihtoehdot ovat pitää turpa kiinni ja maksaa pienet korvaukset tai viedään asia oikeuteen ja vaaditaan maksimirangaistusta ja korvauksia. Vaikka tuo Finreactor-tapaus jonain päivänä varmaan vanheneekin rikoksena, niin uusi vastaavia mahdollisuuksia tulee tekijänoikeuksien haltijoille varmasti tulevaisuudessa useitakin. Halusivat tai eivät, viranomaiset tulevat tekemään tämän jälkeen tasan tarkkaan mitä tekijänoikeuksien haltijat haluavat. Yksityisen kansalaisen mahdollisuudet tehdä mitään asialle tulevat olemaan täysi nolla. Tekijänoikeuksien haltijat tulevat aina löytämään tahon jota he voivat kiristää tai painostaa saadakseen tahtonsa läpi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Tuohon ei voi sanoa muuta kuin piste! Tästä juuri on kyse, kiristyvästä markkinamonopolin valtaotteesta. Ja tuossa osuit naulan kantaan. Ei koira ruokkivaa kättä pure.