Mitä maksaa onko laadukas ?

Entäpä millä toimitussisällöllä aiot laatuasi hakea ? Onko sinulle rungon paksuus laatua ? Siis mikä sinulle on laatua ja mitä se laatu saa maksaa.

Vaikkapa arkkitehtipalvelu ? kirjoitti:

Entäpä millä toimitussisällöllä aiot laatuasi hakea ? Onko sinulle rungon paksuus laatua ? Siis mikä sinulle on laatua ja mitä se laatu saa maksaa.

...sitten onkin. Kaikki, minä mukaanlukien, varsinkin projektin alkuvaiheessa luemme mantraa hinta/laatusuhteesta ja toimitussisältöjen vertaamisesta vaikkei ole harmaan punasta aavistusta mitä se tarkoittaa, eli millä sen arvottaa. Tärkeintä kun on vain, että saa sellaista mitä itse haluaa, ja että siihen on varaa. sama se mitä muut pitävät laatuna ja mitä muut arvostavat, teette sitä taloa itsellenne ettekä naapureille. Siinä mielessä Älvärifanit ovat oikeassa, että jos tuon talon ratkaisut ovat sopivia heille, niin miksi h...ssä se herättää muissa niin suuria agressioita. Ne muut kun voivat valita toisin.

viismarkkkaa... kirjoitti:

...sitten onkin. Kaikki, minä mukaanlukien, varsinkin projektin alkuvaiheessa luemme mantraa hinta/laatusuhteesta ja toimitussisältöjen vertaamisesta vaikkei ole harmaan punasta aavistusta mitä se tarkoittaa, eli millä sen arvottaa. Tärkeintä kun on vain, että saa sellaista mitä itse haluaa, ja että siihen on varaa. sama se mitä muut pitävät laatuna ja mitä muut arvostavat, teette sitä taloa itsellenne ettekä naapureille. Siinä mielessä Älvärifanit ovat oikeassa, että jos tuon talon ratkaisut ovat sopivia heille, niin miksi h...ssä se herättää muissa niin suuria agressioita. Ne muut kun voivat valita toisin.

että jokaiselle se laatu ja hinta/laatusuhde määrittyy omien tarpeiden ja ennen kaikkea oman kukkaron mukaan. Siksi on myös tärkeää koittaa jo suunnitteluvaiheessa huomioida niitä omia resursseja varsinkin taloudellisessa mielessä. Arkkitehdit kun pistävät kyllä paperille ne haluamanne seikat ja viellä muutaman omansa, kustannuksia valitettavasti joko ei huomioida tai sitten ei yksinkertaisesti tiedetä. Laatukäsite häviää siinä kohdassa kun on valittu/suunniteltu talo joka ei sovi omille rahavaroille.

Niin se vaan on, kirjoitti:

että jokaiselle se laatu ja hinta/laatusuhde määrittyy omien tarpeiden ja ennen kaikkea oman kukkaron mukaan. Siksi on myös tärkeää koittaa jo suunnitteluvaiheessa huomioida niitä omia resursseja varsinkin taloudellisessa mielessä. Arkkitehdit kun pistävät kyllä paperille ne haluamanne seikat ja viellä muutaman omansa, kustannuksia valitettavasti joko ei huomioida tai sitten ei yksinkertaisesti tiedetä. Laatukäsite häviää siinä kohdassa kun on valittu/suunniteltu talo joka ei sovi omille rahavaroille.

Materiaalien laatu ei yksin riitä, vaan mitenkä niistä se talo tehdään. Koskee sekä elementti että pitkän tavaran taloa. Suunnittelun laatua tarvitaan sekä lopputulokseen että rakentamiseen. Onko kantavat rakenteet suunniteltu järkevästi yms. Lopputulokselle tärkeää on toimivuus. Vaikka pakettitoimittajan laatu pystytyksineen olisi miten loistavaa voi huono sähkösuunnittelu (tai sen puuttuminen) ja toteutus pilata paljon, samaa koskee LVI:tä. Eli kokonaisuus ja projektin johtaminen ovat avainasemassa, mitenkä sitten löytää ne hyvät mestarit ja tekijät vai tekeekö omatoiminen kertarakentaja parempaa jälkeä???