Kun aborttia vastustetaan murhana, saa aina kuulla joltain neropatilta, että myös ehkäisy on murha. Voi tätä koulupinnaajien sukupolvea! Jos ihminen on istunut peruskoulun tai edes yhtenäiskoulun biologian tunneilla, hän tietää, että siittiön tai munasolun tappaminen ehkäisyllä EI ole murha. Kas, luulisi nyt jo viimeistään yläasteen/vastaavan oppitunneilla tulleen selväksi, milloin ihmiselämä alkaa. Se alkaa VASTA, kun siittiö ja munasolu ovat yhtyneet. Siitä lähtien on olemassa aivan uusi, ainutlaatuinen geeniyhdistelmä, joka muodostaa YKSILÖN, ihmisen. Ennen hedelmöitystä siittiö ja munasolu ovat aivan samalla tavalla itsenäiseen lapseksikehittymättömään kasvuun kykenemättömiä soluja kuin esim. ihon solut. Kun raavit kutiavaa ihoasi, "murhaat" samalla tuhansia soluja. Kun hengität ilmaa, "murhaat" samalla miljoonia happiatomeja. Tämän kokoluokan eettisestä ongelmasta on ehkäisyssä kyse. Ajattelemisen aihetta antoi ALPO.
Onko EHKÄISY murha?
Baskeri.
9511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
täällä on aika kusipäitä
Minä en pidä hedelmöittynyttä munasolua minään ihmisenä.
Onko jokainen geeniyhdistelmä mukamas YKSILÖ?
HerraJumala, munasolu nyt ihan heti hedelmöittymisen jälkeen ole mikään ihminen. Minusta juuri hedelmöittynyt munasolu on ihan yhtä ihminen (=yhtä vähän ihminen) kuin varsin eläväinen siittiö.
Mielestäni kehittyvää lasta voi sanoa ihmiseksi sen jälkeen, kun se muuttuu alkiosta sikiöksi. Siis hedelmöittynyt munasolu EI ole mikään yksilö.
Onko sikiö sitten yksilö? Milloin sikiö muuttuu ihmiseksi? Kuka vetää rajat???
Sikiöstä tulee ihminen jahka sillä on alkeelliset aivot. Tätä ennen se ei tunne tuskaa siitä abortoinnista.
paaveja sitä ollaan kun ei tiedetä että jo ehkäisy on iso rikos.Ja paneminen tietty myös!
Housut jalassa ja jumala mielessä niin ei tarvii näillä palstoilla ulvoa ja kitistä.
Ei abortti-kiistassa ole kyse pelkästään mahdollisesta kivusta ja tuskasta, vaan yleensäkin mahdollisuudesta elämään joka abortissa riistetään pois.
Näin on marjat!
Riistetään mahdollinen elämä?
Eli päätetään saako tuo tai tuo syntyä.
Ei et sinä, vaan se toinen jos hyvä tuuri käy? Lopetetaan tuo hiukan ennen kuin sattuu ja tulee pipi pienelle, olemattomaan sormeen.
Että ihminen on raaka!!!"
Minä hyväksyn abortti lain se saa olla. Naisella täytyy olla oikeus päättää omasta elämästään viime kädessä.
Sanoisin että kylmäverisyyttä on oman edun nimissä toimia mukamas lapsen parhaaksi. Kuka aikoo antaa lapselleen niin kamalan elämän, että hänen on todellakin parempi kuolla?!
Ja naisella täytyy olla viimekädessä oikeus päättää omasta elämästään, totta, naisella täytyy olla aina oikeus päättää omasta elämästään, mutta abortissa ei ole kysymys vain naisen omasta elämästä, vaan myös syntymättömän lapsen!
Tavallaan minäkin aborttilain hyväksyn, ainakaan minun elämäntehtäväni ei ole lähteä sitä kumoamaan. Se, mihin pyrin, on että ihmiset ajattelisivat asiaa enemmän!