Länsimaissa ei uskonnon vaihtamisesta tule yhteiskunnan taholta sanktioita - kristityksi itseään kutsuva saa pelotta vaihtaa uskontonsa islamiin, eikä kukaan sen asian takia yleensä yritä tappaa häntä.
Useissa muslimimaissa muslimin kääntymistä kristityksi seuraa vakava kuoleman uhka - se on kriminalisoitu.
Eivätkö länsimaat siis ole muslimienkin mielestä parempia maita siinä, että ihminen saa etsiä totuutta vapaammin (vaikka erehtyäkin, ja sitten palata, ilman että hänet tapetaan), kuin muslimivoittoiset maat?
Miksi muuten muslimit haluaisivat asua täällä "korruptoituneissa" länsimaissa? (josta väitteestä sinänsä suuri osa muutoin on totta - länsimaissa ajat ja tavat ovat korruptoituneita, ihmiset ovat hedonistisia ja itsekkäitä, eivät kanna toisistaan paljon huolta)
Suvaitsevatko useimmat muslimiyhteiskunnat vastaavan laajuista kritiikkiä keskuudessaan toisuskoisten taholta (esim. Saudi-Arabia, Iran, Pakistan) islamia kohtaan, kuin muslimit voivat vapaasti täällä esittää kristinuskoa ja myös sekulaareja tapoja kohtaan? Mikseivät suvaitse?
Useissa muslimimaissa muslimin kääntymistä kristityksi seuraa vakava kuoleman uhka - se on kriminalisoitu.
Eivätkö länsimaat siis ole muslimienkin mielestä parempia maita siinä, että ihminen saa etsiä totuutta vapaammin (vaikka erehtyäkin, ja sitten palata, ilman että hänet tapetaan), kuin muslimivoittoiset maat?
Miksi muuten muslimit haluaisivat asua täällä "korruptoituneissa" länsimaissa? (josta väitteestä sinänsä suuri osa muutoin on totta - länsimaissa ajat ja tavat ovat korruptoituneita, ihmiset ovat hedonistisia ja itsekkäitä, eivät kanna toisistaan paljon huolta)
Suvaitsevatko useimmat muslimiyhteiskunnat vastaavan laajuista kritiikkiä keskuudessaan toisuskoisten taholta (esim. Saudi-Arabia, Iran, Pakistan) islamia kohtaan, kuin muslimit voivat vapaasti täällä esittää kristinuskoa ja myös sekulaareja tapoja kohtaan? Mikseivät suvaitse?
Vastaukset 9
Vanhimmat
heille opetetaan ihan lapsesta saakka, että he ovat muita ylempänä, eikä ihmisen elämä ole minkään arvoinen, jos se poikkeaa totutusta.
Eri asia mikä se totuttu on..
Oletteko tavanneet muslimia, joka olisi lausunut sanan: "Anteeksi" ??
sen jälkeen kun hän on ensin syyttänyt minun valehtelevan ja olen sitten todistanut hänelle puhuneeni totta.
On monta kertaa tapahtunut niin, että uskova on väittänyt minun valehtelleen, esim. Raamatun homojentappokäskystä. Olen sitten näyttänyt kyseisen kohdan Raamatusta. Kertaakaan ei uskova ole pyytänyt anteeksi sitä, että on väärin perustein syyttänyt valehtelusta.
Eli sinäkin syytät muslimeja väärin perustein, koska vaikka muslimit olisivat kertomasi kaltaisia, niin he eivät silti poikkea kristitystä hihhulista huonompaan suuntaan.
mutta aina jos esim. tönäisen vahingossa jotain toista ihmistä tietenkin pyydän anteeksi.
Joten olen tavannut muslimin joka pyytäisi anteeksi, itseni.
Älä kiltti rupea yleistämään tai olettamaan.
Okei ymmärrän että jos sinulle on käynyt jotain "pahaa"? ja joku muslimi ei ole pyytänyt anteeksi, olen pahoillani mutta mielestäni sinä oletat(kerro jos olen väärässä) että kaikki muut muslimit olisivat sellaisia.
Mutta miten on kun esim. minä odotan bussiin pääsyä tai kävelen kaupan kassalle ja suomalainen (kristitty) tulee ja "jyrää" minut alleen, anteeksipyytämättä. Sillä hän näkee, että hänellä "suomalaisena" on oikeus jyrätä, minut, "ulkomaalaisen", olen tosin suomalainen itsekin, mutta sitä ei moni näytä tajuavan vaikka karjalan murretta puhuisin. Mikä oikeus hänellä on töniä minua, huutaa minulle??? Jos hänellä olisi kiire, hän kohteliaana ihmisenä sanoisi "anteeksi, minulla on vähän kiire, voisinko päästä ohitsenne"... Pahimpia ovat mummot! Minä kunnioitan vanhoja ihmisiä. He saavat ohitella minua niin paljon kuin haluavat, se ei minua haittaa, mutta tönimään ei tarvitse käydä. Eikä sillä ole väliä onko mummo kristitty tai muslimi.
Mitä tällä haluan sanoa?
Sitä, että meitä on moneksi. Tällä palstalla yleistetään kaikki muslimit samanlaisiksi, vain sen takia, että ko. henkilö on kokenut tai hän on kuullut jotain negatiivista tapahtuneen.
En minä hauku kaikkia Suomen mummoja parin "huonostikäyttäytyvän" vuoksi. On päässä sen verran älliä, että tajuaa, että ei kaikki ihmiset ole samanlaisia vaikka samassa maassa asuvat, tai tulevat samasta kulttuuritaustasta, uskonnosta jne. Yksilöitä olemme kaikki.
Niin, mun tarkoitus ei ollut nyt arvioida yksittäisiä hihhuleita (muslimeja tai kristittyjä sen enempää), kuin enempi sitä, että kumpi yhteiskuntamalli olisi parempi?
(Tietenkin riippuu siitä, millä kriteereillä asiaa tarkastellaan).
Mun kriteerinä oli enempi tuo ajattelun ja sanomisen vapaus - esim. uskonnollisen kääntymisen vapaus (Vaikka useampaankin kertaan) - joka meillä Suomessa käsittääkseni on yhteiskunnan taholta vapaa - samoin kuin kaikkien hihhuleiden kritisointikin.
Tuskinpa Pakana(M) pystyisi (uskaltaisi ryhtyä) noin terävästi muslimimaissa muslimeja kritisoimaan kuin täällä (näennäis)kristityssä maassa kristittyjä?
Itse (Jeesuksen Herranani tunnustavana henkilönä, joka oli aiemmin kiivas ateisti [mollaten uskovia älyllisin perustein, minkä kerkisin] - aina en ole varma, tarviiko niitä kutsua edes kristityiksi) koen kuitenkin, että enemmistö kristityistä suvaitsee suurempaa ajattelun ja mielipiteen vapautta muilta, kuin vaikkapa enemmistö muslimeista.... voinhan toisaalta olla väärässäkin...
Summa summarum: "kristityssä" maassa "kristitty" saa kääntyä muslimiksi tai ateistiksi tai vaikka miksi haluaa ihan vapaasti - useassa "islamilaisen yhteiskuntajärjestyksen" maissa muslimin kääntymys onkin hänelle sitten jo ikävämpi juttu...
olemme samaa mieltä!
En toki verrannutkaan kristittyä muslimiin.
Jos sillä merkitystä, en itse kuulu mihinkään uskontokuntaan. Kritisoin kyllä niitä kaikkia.
Ja jaappanilaiset olivat jo II maailmansodan aikana itsemurhapommittajia.
JOten Suo Anteeksi, kun lyhyt viestini antoi väärää kuvaa :)
Kiitos Arvoisat minä ja muslimi!
Te uskoakseni olette suomalaisen kasvatuksen saaneita uskonnon muuttaneita. Te osaatte keskustella sivistyneesti.
Mutta silti on naivia väittää kirjoittamani koskevan vain minun omia henk koht kokemuksia.
Toivoin nim omaan linjan aloittaneen ajatuksen jatkumista. Helppoa väistää kysymys.
En koskaan sano jonkun asian koskevan koko kansaa, kaikkia islamilaisia jne.
Minulla on kymmeniä ystäviä, jotka ovat muslimeja. Keskustelemme jopa heidän uskostaan, eli siihen saamastaan kasvatuksesta.
He itse kertovat siitä vahtimisesta, niistä rankaisuista, siitä tukahduttavasta ilmapiiristä, joka heidän maissaan on vallalla. Jos haluavat oloihin parannusta, tulee hankaluuksia, ehkä joutuvat tappolistoille.
Siksi niin moni pakenee.
Miksi Te ette sitä huomaa?
Ystäväni kyllä käyttäytyvät fiksusti. Eivät tuputa uskoaan, eivät mollaa minun omaani. Mutta eivät pidä islamiakaan minään ylivertaisena. Mieluummin päinvastoin.
On naivia väittää, että se ja se ei kuulu islamiin! Vastassa on juuri USKONNOLLISTEN JOHTAJIEN omat ilmoitukset mikä on islamin laki.
On Teillä otsaa väittää, tietävänne totuuden.
Vertaa nyt vaikka Salmon Rushdien kuolemantuomio!
Mummon tönimiseen vertaus on tosi naivia, kun kyse on sodasta, tappamisista, yms
Kertokaapa esim sosiaalivirastoissa muslimeista saaduista kokemuksista! Poliiseilla on myös melkoisia tarinoita.
Ottakaapa se linjan alun vertailukysymys! Siis suomalainen poliisi versus islamin maan polliisi?
Muuten, olen samaa mmieltä noista mummokäytöksistä kanssanne :)
ja sinähän et turhaan ketään soimaa, ja jos olet väärässä pyydät anteeksi ,,,niinkö ,,,lol
Raamatun homojentappokäsky?