Niin, kertokaa mitä tiedätte/kokemuksia X-95:stä, oletteko kilpailleet sitä vastaan, onko X:ä-maisen hyvä, milloin valmistus loppui.Hinta on suomessa /- 200 000 mk, onko hinnan arvoinen(niin laadullisesti kuin ominaisuuksiltaan).
LYS 1,14 eli pitäisi olla varsin nopea.
LYS 1,14 eli pitäisi olla varsin nopea.
Vastaukset 3
Vanhimmat
moi. on varmasti hyvä, mutta itse valitsisin mielummin x-99:n siis jos minulla olisi 200000mk. -200000 käy kumpivaan!! ;-)
Xien kanssa kannattaa olla tarkkana, vaikka hyviä veneitä ovatkin. Kun vene suunnitellaan nopeaksi joudutaan tinkimään muista arvoista. Esimerkkinä runko joka on mallia "sandwitch" ja kaikki pohjan läpiviennit kölisauma (joissain tapauksissa) ovat arkoja kohtia. Ja jos vesi pääsee Airex massaan (tai vanhoissa X-79 balsaan) ollaan kusessa!! Väliaine ei kuivu ja menettää jäykistävän ominaisuutensa. Tällöin joudutaan poistamaan koko ulompi "nahka", kaapimaan märät mössöt pois ja laminoimaan joko uusi pohja tai laminoimaan vanha takas paikoilleen... hinta-arvio ammattimiehen pajalla 50 000 mk!!
tällainen on vaaroista suurin x:en kanssa, minun ymmärtääkseni.
Kyllähän, X-99 on reilusti nopeampi ja sporttisempi vene, mutta veikken itse ole sisätiloissa niin vaativa niin loppu perhe on, X-95:ssa kun on aivan erilaiset tilat jne. kuin 99:ssä.
Mitä mieltä ollaan X-102 vs. X-95?
En tiedä 102:sen LYS:iä, mutta sen(kilpaveneeksi suunniteltuna) pitäisi olla ehkä jopa nopeampi, en tiedä, kertokaa!!
Joo eli Akateemisessa kaupitellaan (ainakin Helsingin keskustassa) sellasta teosta kuin "300 segelbåtar i test", siinä on testattu x-95, -99, -102..
102sesta sanoivat ettei sovi oikeen perhepurjehduksille, kun ei oo kovin vakaa.. Joten tartteis vissiin painoo laidalle ainakin kovemmalla kryssillä.