Bodom faktat

1. Kolme kuollutta aamulla, yksi loukkaantunut.
2. Omaisuutta on kadonnut: lompakot, puukko, nahkatakki, viinapullo, kellot jne. Ei löydetty massiivisista etsinnöistä huolimatta, vain kengät löytyivät.
3. Silminnäkijät nähneet ulkopuolisen paikalla. Vaaleat hiukset, eriväriset vaatteet kuin NG:llä.
4. Mäen päiväkirjan mukaan paikalla ei ollut tapahtunut mitään ihmeellistä, tosin pojat olivat juovuksissa
5. Pääepäilty oli 60-luvulla Assman. Asiaa ei tutkittu poliittisesti arkaluontoisena asiana.
6. Poliisin DNA tutkimukset todistavat NG:n olleen paikalla, jota asianomainen ei kiistä.
7. Murha-asetta ei ole, silminnäkijöitä ei ole, todistettua motiivia ei ole, tunnustusta ei ole.
8. Assman tunnustanut entiselle poliisi Paloarolle
9. Poliisi kehittänyt oman mielikuvituksellisen teoriansa tapahtumista, joka on vain yksi mahdollinen vaihtoehto tapahtumista. Tarina on siinä määrin uskomaton, että sitä on vaikea uskoa. Onko vastaavaa usein tapahtunut?
101201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

'mustasukkaisuudesta' ja 'juovuksissa' tehdystä veriteosta on noudattanut Bodom-kehystä?

Äänestä
  • Monessako tapauksessa tekijä ryhtyy lavastamaan tilannetta poliisin esittämällä tavalla ryöstömurhaksi (piilottamiset, itsensä vahingoittaminen). Kaiken huipuksi jää näyttelemään tajutonta ruumiskasan päälle? Jatkaa päiväkausia tajuttoman näyttelemistä? Aikanaan rikostukijat pitivät kuitenkin Uhrina!

    Äänestä

  • lavastukset kirjoitti:

    Monessako tapauksessa tekijä ryhtyy lavastamaan tilannetta poliisin esittämällä tavalla ryöstömurhaksi (piilottamiset, itsensä vahingoittaminen). Kaiken huipuksi jää näyttelemään tajutonta ruumiskasan päälle? Jatkaa päiväkausia tajuttoman näyttelemistä? Aikanaan rikostukijat pitivät kuitenkin Uhrina!

    Se paljastuu lääkärille ja sairaanhoitajalle oitis.

    Tajuton - 'Alentunut tajunnan tila' - kuten virallinen ilmaisu on tarkoittaa enemmän tai vähemmän orientoitumista ympäristöön.

    Äänestä

  • NÄYTELLÄ kirjoitti:

    Se paljastuu lääkärille ja sairaanhoitajalle oitis.

    Tajuton - 'Alentunut tajunnan tila' - kuten virallinen ilmaisu on tarkoittaa enemmän tai vähemmän orientoitumista ympäristöön.

    voi näytellä,sillä se onnistuu minulta ja 45000
    muulta Suomessa.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    voi näytellä,sillä se onnistuu minulta ja 45000
    muulta Suomessa.

    En tiedä miten lääkärit tutkivat valesairaita, mutta itse potkaisisin voimakkaasti munille. Tajuton ei reagoi, mutta sinä huutaisit kovin.

    Äänestä

  • tohtoroija kirjoitti:

    En tiedä miten lääkärit tutkivat valesairaita, mutta itse potkaisisin voimakkaasti munille. Tajuton ei reagoi, mutta sinä huutaisit kovin.

    koskaan kuullut sanaa EPILEPSIA?
    Ei siinä henkilö aivan tajuton ole,mutta hetkittäin heillä vain vintti pimenee,niin tapahtui minullakin nuorempana.

    Äänestä

  • NÄYTELLÄ kirjoitti:

    Se paljastuu lääkärille ja sairaanhoitajalle oitis.

    Tajuton - 'Alentunut tajunnan tila' - kuten virallinen ilmaisu on tarkoittaa enemmän tai vähemmän orientoitumista ympäristöön.

    Miksi poliisi ei sitten usko sitä, että NG oli tajuton?

    Äänestä

  • tiedonjanoinen kirjoitti:

    Miksi poliisi ei sitten usko sitä, että NG oli tajuton?

    BODOMIN MURHAT, OBS 26.8.2005
    Kirjoittanut: Leonina.societas 27.8.2005 klo 19.08    
    YHTEENVETO OBS-OHJELMASTA 26.8.2005, jossa käsiteltiin murhia Bodomin järvellä 5.6.1960


    Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

    ”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

    ¦ ¦ ¦

    Asianajaja Matti Wuori:

    "Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."

    Toimittaja Jesper Brandt:

    "Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"

    Asianajaja Matti Wuori:

    "Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."

    ¦ ¦ ¦

    Toimittaja Jesper Brandt:

    "Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."

    Toimittaja Magnus Hertzberg:

    "Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."

    Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

    "He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”

    ¦ ¦ ¦

    Toimittaja Magnus Hertzberg:

    "Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."

    Neurologi Jorma Palo:

    "Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.

    "Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."

    ¦ ¦ ¦

    Toimittaja Magnus Hertzberg:

    "Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.

    "Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”

    Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

    "Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.

    "Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

    ¦ ¦ ¦

    Toimittaja Magnus Hertzberg:

    "Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."

    Neurologi Jorma Palo:

    "Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.

    "Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.

    "Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.

    "Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."

    Äänestä

  • TIEDOKSI kirjoitti:

    BODOMIN MURHAT, OBS 26.8.2005
    Kirjoittanut: Leonina.societas 27.8.2005 klo 19.08    
    YHTEENVETO OBS-OHJELMASTA 26.8.2005, jossa käsiteltiin murhia Bodomin järvellä 5.6.1960


    Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

    ”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

    ¦ ¦ ¦

    Asianajaja Matti Wuori:

    "Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."

    Toimittaja Jesper Brandt:

    "Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"

    Asianajaja Matti Wuori:

    "Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."

    ¦ ¦ ¦

    Toimittaja Jesper Brandt:

    "Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."

    Toimittaja Magnus Hertzberg:

    "Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."

    Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

    "He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”

    ¦ ¦ ¦

    Toimittaja Magnus Hertzberg:

    "Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."

    Neurologi Jorma Palo:

    "Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.

    "Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."

    ¦ ¦ ¦

    Toimittaja Magnus Hertzberg:

    "Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.

    "Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”

    Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

    "Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.

    "Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

    ¦ ¦ ¦

    Toimittaja Magnus Hertzberg:

    "Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."

    Neurologi Jorma Palo:

    "Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.

    "Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.

    "Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.

    "Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."

    joilla ei mitään todellisuuden kanssa tekemistä. Lue esitutkintapöytäkirjat.

    Äänestä

Plaplaplaaplaplaaaaplaplaplaaaaaaaaaaa......

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tosikkotutkija kirjoitti:

1. Kolme kuollutta aamulla, yksi loukkaantunut.
2. Omaisuutta on kadonnut: lompakot, puukko, nahkatakki, viinapullo, kellot jne. Ei löydetty massiivisista etsinnöistä huolimatta, vain kengät löytyivät.
3. Silminnäkijät nähneet ulkopuolisen paikalla. Vaaleat hiukset, eriväriset vaatteet kuin NG:llä.
4. Mäen päiväkirjan mukaan paikalla ei ollut tapahtunut mitään ihmeellistä, tosin pojat olivat juovuksissa
5. Pääepäilty oli 60-luvulla Assman. Asiaa ei tutkittu poliittisesti arkaluontoisena asiana.
6. Poliisin DNA tutkimukset todistavat NG:n olleen paikalla, jota asianomainen ei kiistä.
7. Murha-asetta ei ole, silminnäkijöitä ei ole, todistettua motiivia ei ole, tunnustusta ei ole.
8. Assman tunnustanut entiselle poliisi Paloarolle
9. Poliisi kehittänyt oman mielikuvituksellisen teoriansa tapahtumista, joka on vain yksi mahdollinen vaihtoehto tapahtumista. Tarina on siinä määrin uskomaton, että sitä on vaikea uskoa. Onko vastaavaa usein tapahtunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu