Elikkäs tekeekö tällä näytöllä sit yhtään mitään?BenQ FP931 (19")...halpa toi ainakin on mutta muuta en tästä tiedäkkään...kärkkäisellä 290€.soveltuuko tämä mitenkään pelikäyttöön? onko hyviä näyttöjä 300€:n hintaan?
Näytön tarttis
BenQ
5872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo BenQ FP931 (19") on vain 16 ms näyttö.
Suosittelen maksamaan muutaman kympin enemmän ja hankkimaan BENQ FP937S 19" (8 ms) -näytön, joka on myös pelikäytössä mainio.
Linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000679&posting=22000000010559580
mitäköhän mahtaa tarkoittaa "kuollut pikseli" ja "pikselivikaiset"? en oikein tunne tätä tietotekniikan sanastoa...:D
Kiitos tiedoista.
Kuollut pikseli:
Kuollut pikseli on näytöllä oleva pikseli, joka ei enää suostu vaihtamaan väriä, eli se on esim. pysyvästi vihreä piste.
Tuolla vielä tietoa pikselistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pikseli
Ei 16 ms ole mitään vikaa pelikäytössä. Kun puhutaan alle 20 ms vasteajasta, on aivan sama sen suhteen mikä näyttö pelikäyttöön sopii. Eri asia on värit, kirkkaus jne. sitten muutakin käyttöä ajatellen!
Pelaan itse fps-pelejä matsitasolla ja minulla on (muuten laadukas) 16 ms näyttö.
P.S. Kun nämä 16 ms paneelit tulivat, olivat ne arvosteluissa "oikein sopivia pelikäyttöön" ja "tosi nopeita" jne.
P.P.S. Nyt, kun ihmiskäsi ja -silmä on vuodessa evoluution myötä paljon nopeammaksi kehittynyt, lienee tosiaan syytä olla korkeintaan 4 ms näyttö, että voi pelata... Muuten on suorastaan tuskaa ja ahdistusta kun omien reaktioiden perässä ei perkuleen rottakaan pysy!
Älkää nyt ihmeessää pistäkö rahojanne moiseen värkkiin kun samalla rahalla saa hyviäkin näyttöjä. Esim. Eizo ja Iiyama ovat kunnon näyttöjä.