Tuomio ei ratkaise juttua?

Nilsin kannalta on aivan sama miten juttu päättyy, tärkeintä on jutun päätös ja rauha. Vaikka hän olisi tehnyt nämä tapot,(syyte) niistä ei 45-vuoden jälkeen täyttä kakkua tule, varsinkaan ensikertalaiselle. Hän ei ole myöskään kutsunut tuota ”konklaavia” koolle tärväämään rahaa, eikä kykene maksamaan kuluja vaikka häviäisikin jutun, joten se ei köyhän eläkeläisen taloutta sen kummemmaksi muuta.

Vaikka tutkiva poliisi haluaa putsata pöydän ajamalla vain yhtä tutkintalinjaa, siis Nilsin syyllissyytä, siitä jää edelleen luurankoja kaappeihin hautuumaitten lisäksi. Ihan tavallinen ihminen jo ihmettelee syytettä (olettamusta) tapahtuneesta, se heittää enemmän kysymyksiä kun vastauksia, vaikka syytetty olisi tehnyt niin kun hänen oletetaan tehneet.

Kun on lähdetty siitä, että syytetty on juonut kaikki viinakset yksin ja seonnut kokemattomuuttaan, mustasukkaisuuden täydentämänä tehnyt sekopäiset tapot. Mistä hän on saanut sen veitsen terävän selväpäisyyden mielipuolisen tekonsa ohessa, rakentamalla niin pitävän lavastuksen, että se on pitänyt jo 45-vuotta ja pitää edelleen?

Ainoa asia mikä saa/saisi juttuun pisteen perään on Nilsin yksityiskohtainen tunnustus, jossa on myös mukana todistusaineistoa, josta tutkijat eivät ole aikaisemmin tienneet. Kun ja jos tätä ei tule Bodomjärven surmat jäävät arvoitukseksi, koska palapelistä puuttuvat ne ratkaisevat palat – vaikka Nils tuomittaisiin syytteen pohjalta, palat puuttuvat edelleen.
7448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Vaikka tutkiva poliisi haluaa putsata pöydän ajamalla vain yhtä tutkintalinjaa"

Tutkiva poliisi on tutkinut asiaa yli 40-vuotta ja kaikkia vähänkin epäilyttäviltä haiskahtavia on tutkittu. Tutkintalinjoja lienee ollut satoja, jotka ovat tavalla tai toisella päättyneet umpikujaan ja on todettu, että syytekynnys ei ylity, kun ei löydy näyttöä.

Ainoa kenestä on näyttöä löytynyt ja syytekynnys on ylittynyt on Nils Gustafson. Se on kiistämätön fakta.

Äänestä
  • Toinen kiistämätön FAKTA on, että ketään muuta ei ole tutkittu kuin Nilsiä. Hepposat on jokaisen alibit.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Toinen kiistämätön FAKTA on, että ketään muuta ei ole tutkittu kuin Nilsiä. Hepposat on jokaisen alibit.

    Perehtyisit edes vähän aiheeseen ennen kuin päästelet sammakoita suusta. Kioskimiehen koko asunto myllättiin jnejnejnejnejnejnejnejne...

    Ja kaikilla muilla on edes heppoinen alibi. Nilsillä ei minkäänlaista. Että se siitä.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Perehtyisit edes vähän aiheeseen ennen kuin päästelet sammakoita suusta. Kioskimiehen koko asunto myllättiin jnejnejnejnejnejnejnejne...

    Ja kaikilla muilla on edes heppoinen alibi. Nilsillä ei minkäänlaista. Että se siitä.

    että Nisse oli valmiiksi paikalla,ja jätettiin henkiin että Nissestä tehtäisiin veritöiden tekijä,eikä ulkopuolisia alettaisi edes hakea.Mutta minkähän salaisuuden sen kioskiukon täytetty kaivo pitääkään sisällään.Kyllä NG:n puolustuksen pitäisi vaatia kaivon tyhjennystä,että oiskohan siellä jotain piilossa.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Perehtyisit edes vähän aiheeseen ennen kuin päästelet sammakoita suusta. Kioskimiehen koko asunto myllättiin jnejnejnejnejnejnejnejne...

    Ja kaikilla muilla on edes heppoinen alibi. Nilsillä ei minkäänlaista. Että se siitä.

    että Nisse oli valmiiksi paikalla,ja jätettiin henkiin että Nissestä tehtäisiin veritöiden tekijä,eikä ulkopuolisia alettaisi edes hakea.Mutta minkähän salaisuuden sen kioskiukon täytetty kaivo pitääkään sisällään.Kyllä NG:n puolustuksen pitäisi vaatia kaivon tyhjennystä,että oiskohan siellä jotain piilossa.

    Äänestä

  • "Ainoa kenestä on näyttöä löytynyt ja syytekynnys on ylittynyt on Nils Gustafson. Se on kiistämätön fakta."

    Annas tulla mitä OIKEATA näyttöä on löytynyt

    Äänestä

on eliminoinut kaikki muut vaihtoehdot paitsi ryhmän sisäisen riidan viinan ruokkimana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimi M. Erkki kirjoitti:

Nilsin kannalta on aivan sama miten juttu päättyy, tärkeintä on jutun päätös ja rauha. Vaikka hän olisi tehnyt nämä tapot,(syyte) niistä ei 45-vuoden jälkeen täyttä kakkua tule, varsinkaan ensikertalaiselle. Hän ei ole myöskään kutsunut tuota ”konklaavia” koolle tärväämään rahaa, eikä kykene maksamaan kuluja vaikka häviäisikin jutun, joten se ei köyhän eläkeläisen taloutta sen kummemmaksi muuta.

Vaikka tutkiva poliisi haluaa putsata pöydän ajamalla vain yhtä tutkintalinjaa, siis Nilsin syyllissyytä, siitä jää edelleen luurankoja kaappeihin hautuumaitten lisäksi. Ihan tavallinen ihminen jo ihmettelee syytettä (olettamusta) tapahtuneesta, se heittää enemmän kysymyksiä kun vastauksia, vaikka syytetty olisi tehnyt niin kun hänen oletetaan tehneet.

Kun on lähdetty siitä, että syytetty on juonut kaikki viinakset yksin ja seonnut kokemattomuuttaan, mustasukkaisuuden täydentämänä tehnyt sekopäiset tapot. Mistä hän on saanut sen veitsen terävän selväpäisyyden mielipuolisen tekonsa ohessa, rakentamalla niin pitävän lavastuksen, että se on pitänyt jo 45-vuotta ja pitää edelleen?

Ainoa asia mikä saa/saisi juttuun pisteen perään on Nilsin yksityiskohtainen tunnustus, jossa on myös mukana todistusaineistoa, josta tutkijat eivät ole aikaisemmin tienneet. Kun ja jos tätä ei tule Bodomjärven surmat jäävät arvoitukseksi, koska palapelistä puuttuvat ne ratkaisevat palat – vaikka Nils tuomittaisiin syytteen pohjalta, palat puuttuvat edelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu