Viereisessä pöydässä istui "keikkamiehiä", olivat lähdössä yöhommiin ja keräsivät muovipusseihin muiden asiakkaiden tupakantumppia . Syykin siinä selvisi, t.tumpit jätetään keikkapaikalle, eikös niistä saaduilla DNA-näytteillä selviä kuka on keikkapaikalla käynyt. Jäi vaivaamaan eräs asia, lusiiko joku syytön sittenkin !
Baarissa kuultua
Hörö Korva
92808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ehkä joku syytön lusiikin. voisit harkita jotain asialle tekemistä, mutta varmista vain ettet itse jätä tupakan tumppejasi baariin.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980931690
Nuo höpinät baarissa kuulin lauantaina, tuosta lehtijutusta en tiennyt mitään,
kappas vain, oppi kulkeutuu, tiedä sitten mistä mihinpäin, itse en onneksi tupakoi.
Oma ammatti on melkolailla läheltä poliisityötä ja rikostutkintaa sivuavaa ja sanotaan nyt kuitenkin näin, että ei nyt sentään yksikään tutkija noin ammattitaidon ole jotta tuollainen vaikuttaisi minkään vertaa...Suoraan sanoen tuo menee lokeroon "liikaa katsottu tv:tä".
Tulisi romaanin mittainen teksti jos nyt selittäisi juurta jaksain edes tutkinnan aakkosista kohdan a, mutta lyhyesti sanoen jotkin tuollaiset paikasta toiseen siirretyt tupakantumpit nyt ovat jo näitä surkuhupaisia juttuja jotka päätyvät poliisien kahvipöytävitseiksi.
Olisihan se toki tuo CSI-sarjan kaltainen rikostutkinta hauskaa ja helppoa, ei kun vain ihmisen kenkä/spermaa/sylkeä/tupakka/karva tms. tietokoneelle ja eikun aina paukkuu lista epäiltyjä, mutta kyllä se tuo tutkinta kokonaisuudessa hieman toisin menee. Menetelmät tosin ovat aika realistisia noin pääpiirteittäin mutta se nyt mikään salaisuus ei ole.
Mutta sanotaan nyt yksi oleellinen kohta jo joka kaataa tuon tupakantumppiyrityksen: suomessa ei ole dna-rekisteriä käytössä tavalla joka näytetään tv-sarjoissa, ja se nyt on äkkiä selvitetty onko tekopaikalla oleva tumppi todella paikanpäällä poltettu vai jostain sinne siirretty.
Olisi toisaalta hauska kuulla, miten kyseiset veikkoset yrittäisivät syyttömyyttään selittää jos namma kävisi jonkun tumppikeikan jälkeen:)
.. konnat oli PA,polttelivat niitä jämiä hermostuksissaan.
Jos kertomuksesi on tosi, niin hölmöjä mämä rosvot tuntuvat olleen. Ei rikospaikalta löytyvässä tupakantumpin dna-näyteestä selviä nimeä ellei satu olemaan niin satumoinen tuuri, että joku toinen rosvo on istunut baarissa, tupakoinut ja vielä kaiken lisäksi viety dna-rekisteriin, joka kertoo vertailussa nimen. Jos nimi löytyykin, niin syytön rosvo tietysti vakuuttaa syyttömyyttään ja jos on todella syytön niin alibihan tälle löytyy.
Totta on. Samaa mieltä olen tuosta hölmöydestä, tosi ammattilaiset eivät suutaan auo , eivätkä pidä kännykkää keikoilla, eivätkä käy keikoilla omalla autolla (=seur,järj).
Kaikkihan tuossa baarissa on roistoja. Siis korjaus, minä en.
Jospa sitä alibia ei olekaan sitten kun tutkinta on edennyt niin pitkälle , että lain koura tulee noutamaan, kun ei ole alibia, taitaa siinä tuomio tulla. Millä syytön todistaa syyttömyytensä kun vastapuolella on niinkin vahva näyttö kuin syyllisen DNA rikospaikalta. Toivottavasti niin ei koskaan käy, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
"eivätkä käy keikoilla omalla autolla (=seur,järj)."
Seuranta järjestetty? Ei kai pollari kerkeä jokaisen rosvon auton perässä ajelemaan??
Kyllä se niin vaan on, että vaikka rosvot suunnittelevat kuinka tarkkaan keikkansa, niin jostain kumman syystä niitä vaan narahtaa. Harva rosvo pystyy koko ikäänsä keikkaa vääntämään käymättä aina silloin tällöin linnassakin.