siellähän on tietojen mukaan kännätty niin, että heikompaa hirvittää, mutta edes NG:ltä ei aineita löytynyt...
Kioskinpitäjä poti seuraavana pvn krapulaa ja Assmann tuli h-moilasena sairaalaan!
Miettikääpä sitä!!
Kioskinpitäjä poti seuraavana pvn krapulaa ja Assmann tuli h-moilasena sairaalaan!
Miettikääpä sitä!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
kadonnu,niitähän ei löytyny mistään.Tyhjiä pilsupulloja,mutta ei kukaan pilsusta mene humalaan.Kokeilkaa vaikka,et voi juoda niin paljoa,että humalaan juot pilsusta ittes.Joku SIIS ULKOPUOLINEN,on vieny ne viinat,mutta sekään ei selviä ennenkuin tekijä löytyy.
oli hukkunut, niin tekijä on ilmanmuuta kioskinpitäjä. Vienyt ne putiikkiinsa ja ottanut panttirahat taskuunsa.
Näinkö yksinkertaista tämä olikin :D
Pilsnerista muuten tulee humalaan. Yhden pilsneripullon alkoholipitoisuus on 2,25% ja kaksi pulloa vastaa siis yhtä n. keskiolutta. Soininvaara sen jo tiesi: pitää juoda hieman enemmän.
No, kahdesta pullosta ei tietenkään tule känniin, mutta halusimpa vain korjata yleisen virheolettaman että pilsneristä ei muka juovu.
Assman meni vasta maanantaina sairaalaan h-moilasena. Surmat tehtiin la-su yönä. Olisko ollut sitten kestoputeli kyseessä?
Eipä kai tuo krapula muutenkaan mikään ihmeellisyys ole, jos on ollut juuri helluntai atto.
Syllisiähän toki voivat olla vaikka molemmat, mutta tuskin sitä voi krapulan perusteella päätellä.
ei pari pulloa viinaa (0,5 l ja 0,37 l) ole todellakaan paljoa jos juojia on vaikkapa 4 henkeä. Siitä ei jää aamuksi juurikaan mitattavaa, vaikka molemmat pullot olisi juotu ja jos juodaan jo alkuillasta tai iltapäivällä.
Tuulikin muistiinpanoissa todetaan, että Sepi ja Nils humalassa. Tuokin on sellainen maininta, että 15 vuotias pikkutyttö voi pitää humalatilana jo sitä, että henki hiukan haisee ja pojat ovat iloisella päällä.
Nykyaikana nämä 15 v. kimulit ovat täysin perskännissä viikonloppuisin, mutta tuohon aikaan elämä oli aikatavalla erilaista, kuin nykyään.
Täällä saa sen käsityksen, että kaikki kirjoittajat ovat juuri teini-iän kynnyksellä ja haukkovat hädissään happea.
että viinat joi YKSINÄÄN Nils Gustafsson.
Mikä tutkimus ja missä niin sanotaan?
vetäs festareilla kunnon lärvit ja poliisin tutkimukset aamulla osoittivat, että 0,1 oli puhalluksessa. Ett se siitä tutkimuksesta ja Sepin ryyppäämättömyydestä.
saa aikaan kun tuntee YKSINKERTAISIA sääntöjä lauselogiikan piiristä: http://www.google.fi/search?hl=fi&q=lauselogiikka&btnG=Google-haku&meta=
JOS viinat oli juotu JA kolmen murhatun verestä ei löytynyt alkoholia NIIN kuka ne viinat joi?
Perusteena vain Tuulikin päiväkirja,ja siihenhän kirjoitetaan mitä haluaa.Saa sitten aikaa myöten miettiä,kirjoitinko just niin,kuin todellisuus oli.Eli päiväkirjat ovat suurinpiirtein SATUKIRJOJA!
Et siis pytynyt kertomaan missä sanotaan, että NG joi viinat (siis kaikki). Ei satuta sanomaan missään. Itse on sanonut, että pulloista juotiin vain osa ja sekin porukalla. Olitko itse paikanpäällä näkemässä, kun tiedät jopa enemmän kuin rikostutkijat?
Lue vaikka nyt seuraavaksi netistä esitutkinnan "tiivistelmä".
Mutta kuolleen maksa ei enää puhdista alkoholia verestä.
Niin se todistaisi vain sen ettei kuolleiden veren alkoholipitoisuutta ole edes tutkittu.
Sellaista mustekynää millä päiväkirja oli aloittu .. Ne kun ei ollut tuohon aikaan niin yleisiä kuin nykyään.
päiväkirjaan kirjoitettu muuta mustekynällä kuin tuo tietyn sivun alku.?
Harvinaisen suuria paukapäitä tällaiset typerykset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä tapahtuneesta.
sinulla sitten on ?
voi väittää että NG itse joi kaikki viinat? Eikös vain se citruspullo löydetty ja se oli tyhjä? Sitä salmisaaripulloa ei ole löydetty, niin mistä kukaan tietää miten paljon siitä on juotu?
Satuja minäkin aikoinani kirjoittelin päiväkirjaani, äitiä varten, kun lueskeli sitä välillä!:)
onneksi poistuukin verestä! Vaikka tuo kaikki alkoholi olisi juotu niin se vastaisi n. 20 ravintola-annosta. Yksi ravintolaannos (n. 4 cl)poistuu verestä noin 1,5 tunnissa (turvallista on kuitenkin käyttää lukua 2 tuntia jos liikenteeseen aikoo). Eli jos viinat on juotu porukalla alkuillasta niin eipä noista kukaan oikein enää aamuyöstä kännissä olisi ollut. Vaikka pojat olisivat kumonnenneet nuo aineet kahdestaan (kuten tuosta päiväkirjamerkinnästä voisi päätellä), ei siitä nyt sentään muisti olisi mennyt kummaltakaan. Pojathan olivat sentään jo fyysisesti aikuisia ja tuskin nyt niin alkoholisoituneita että tuosta määrästä muisti katoaisi. Nythän Nisse sanoo että edes koko määrää ei juotu. On siis aika todennäköistä että surman aikana ei kenenkään veressä enää alkoholia edes ollut. Puhumattakaan että joku nyt vielä olisi siinä kunnossa että riehumaan rupeaisi. Eli alkoholilla ei kuitenkaan tässä tapauksessa ole merkittävää osaa tapahtumiin.
Hämeessäkin sanotaan: nyt loppu juominen sano J Tuominen. Mikä sitten lienee syy äkkiraitistumiseen
Ei helskutti! Miettikääs ny vähän! Puolikas koskiksen veroista janojuomaa ja joku pikkupullo vähän pöytäviiniä väkevämpää litkua likkoja varten. Ei tuolla kyllä neljän hengen seurue pitkälle kännäile!
tavarat, niitä on aikamoinen läjä. Kai siihen muutama viinapullokin vielä mahtuu!!
Kuten niin moni muukin asia tässä jutussa. Ehkä ne löytyivät poliisin säilyttämistä tavaroista korkkaamattomina ja Tuominen vei ne kotiinsa ja otti viikonloppulärvit.
murhaaja!!
Ainoa joka on myöntänyt juoneensa on Nils Gustafson - muilta kun on hankala kysyä. Ainoa jolta ei mitattu promilleja verestä on Nils Gustafson. Pienikokoinen Seppo joi jonkin verran päätellen "päiväkirjasta", mutta niin vähän, että aamulla ei veressä näkynyt enää mitään. Loput joi siis Nils.
olet niin olitko ehkä näkemässä täh..
yllätystodistaja!!
Paikalle sattunut laitapuolen kulkija on tietysti saattanut kitata loput juomat naamaansa samalla kun ehkä nappasi joitakin itselleen arvokkaita tavaroita. Tätä puoltaisi se että uhrien verestä ei löytynyt alkoholia (onko tämä muuten varmuudella todettu 60-luvun tekniikalla, kun muutenkin tutkimuksissa hutiloitiin jonkin verran?). Jos NG olisi ollut näkyvästi 'jurrissa', hänet olisi ehkä tutkittu. Kyllä ambulanssimiehillä oli varmaankin kokemusta ryyppyjuhlien jälkeisistä tappeluista. Olisivat haistaneet jo hengityksestäkin. Toinen mahdollisuus oli että NG:n huonon kunnon ajateltiin syntyneen pääosin väkivallasta, joten alkoholin osuutta ei siinä vaiheessa ryhdytty tutkimaan.
Tästä löytyy myös aineksia syyllisyyden pohtimiseen. Jos NG tosiaan oli juonut kaikki 'puuttuvat' viinakset, hän saattoi olla joko
a) niin sekavassa tilassa että on saattanut tehdä surmat, mutta ei välttämättä muista niistä juuri mitään, tai
b) ollut niin jurrissa aamuyöllä että mahdollisen ulkopuolisen isku tai potku on vaientanut hänet niin perusteellisesti että puukkoa ei tarvittu. Ehkä hampaita vasten lyöty poskinahka oli halki niin että hampaat näkyivät, ja naama sekä kaula oli niin paljon veressä että surmaaja ajatteli että 'tää on selvä' ja keskittyi vaientamaan muut.
Tilanne siis alkoholin osalta lähes 50-50, ehkä kuitenkin hiukan NG:n syyllisyyteen päin kallistuen. Sanoisinko: 60/40 tai ainakin 55/45 tämä 'erä' syyttäjälle.
... Nils kertoo, että 5 cm jätettiin aamuksi.
Myös kertoo, että "koska maailma pyöri" ja nukahtaneensa alkoholin vaikutuksen alaisena ja väsyneenä.
"Myös kertoo, että "koska maailma pyöri" ja nukahtaneensa alkoholin vaikutuksen alaisena ja väsyneenä."
.. viinaa ottaessaan ja siinä kunnossa ei tehdä MURHIA eikä ajattelu ole rationaalista - KUUNAAN!
dokumenteista ja kuulusteluista selviää kuka ne joi ja millä seuraamuksilla.