Supli keskustelupalsta

On varsinainen paikka! Siellä muutamat henkilöt ottavat kantaa melkein kaikkiin kirjoituksiin ja käyttävät karskeaa kieltä ja mollaavat. Outoa, että jos on puolustukannalla, niin mainitaankin ylläpito & poisto palstalta. Ovatko nämä ahkerat kannanottajat niitä ylläpitäjiä, jotka poistavat henkilöitä, jotka tulevat heidän varpailleen??
131250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Olitkos sinä se provoilija, joka kirjoitis sinne nimimerkillä "tari"? Se sama "tari" jonka uusi mies pakotti lapsesi syömään omaan oksennustaan???

Äänestä
  • Ihan samaa mietin, nyt on "tari" asialla...

    Äänestä

Osa nimimerkki tarin aikaisemmasta kirjoituksesta Suplissa:

" Mutta ydinkysymykseni on, että 5-vuotiaani on hyvin itsepäinen ja mieheni ankara, vaatii tottelevuutta, kaikilta lapsilta. Hänen lapsensa tottelevat ja 6-vuotiaani, mutta tämä yksi...Pikku miehellä on sitten tryffelit housussa, kun mieheni sanoo, että nyt tehdään näin ja näin. Ei sen tarvitse olla kun, että mennään laiittaa yökkäri päälle tai pestään hampaa, kun se laukaisee lapsessa reaktion. Sydän pamppaa ja itku on herkässä. Hän selvästä pelkää miestäni. Tunteet lapsiani kohtaan ovat viileät, ei mieheni ota syliin eikä lässytä. Olen samanlainen hänen lapsiaan kohtaan. Ruokailussakin lapseni vetkuttelee. Hermot minullakin menee, mutta mieheni vaatii nopeutta, niinkuin muiltakin lapsilta ja se myös onnistuu. Lapseni kyllä syö, mutta siihen reippauteen voisi olla parantamisen varaa. Kun nieleminenkin on vaikeaa, ja se laukaisee miehessäni suurta vihaa. Joskus hän käskenyt lastani ahtaamaan suuhun niin paljon ruokaa, että hänellä on ollut vaikeaa niellä, jolloin hän oksentanut kaikki lautaselleen. Ja hän on sitten joutunut syömään oksennuksensa!"

Myöhemmin tari kyseli mielipiteitä siihen, että olisiko tämän kyseisen viisivuotiaan parempi muuttaa isänsä luokse. Tässä vaiheessa kaivettiin esiin tarin vanha kirjoitus.

Tari meni henkilökohtaisuuksiin, laittoi muiden käyttäjätietoja palstalle ja kommentoi niitä hyvin ilkeään sävyyn. Tämä oli syy tarin poistamiselle palstalta. Palstan ylläpitäjä ja tarille vastanneet henkilöt ovat aivan eri ihmisiä.

Suplissa on säännöt, toisin kuin täällä.

Äänestä
  • Kuvattu elämäntilanne ja ilkeydet (kun ei saa haluamiaan vastauksia), kertoo kyllä surullisesti siitä, kuinka huonosti "tarin" asiat ovat. En ymmärrä mikseivät ihmiset mene hakemaan apua ittelleen vaikka mielenterveystoimistosta, minkä helkutan takia pitää itseään rääkätä ja samalla ihan ketä vaan muitakin, kun on niin huono olla. Avun hakeminen olis noissa kohdin viisautta, mikä ihme siinäkin sitten pelottaa? Se että asiat voisivat oikeasti muuttuakin ihan hyviksi ja ainakin siedettäviksi varmaan.

    Äänestä

  • Tarina on kamala, mutta voisi kuvitella että taustalla on pelkoa ja pahaaoloa. Mielestäni keskustelupalstoilla pitäisi olla oikeus kertoa tarinaansa ilman pelkoa. On eri asia kertoa anonyyminä kuin oikeasti mennä viranomaisten luo ja hakea apua. Enkä usko ettei viranomaiset hauku niin rumasti kuin tässä ko. foorumissa. Ennenkun Tari meni henkilökohtaisuuksiin, siinä moni ehti sättiä henkilöä. Vähemmästä minäkin hermostuisin? Ehkä ylläpito oppii tästä jotain, ja seuraa keskusteluja tarkemmin. Niihinhän voisi puuttua kesken kaiken ja siinä antaa varoitusta henkilölle/henkilöille. Eikö eroperhe.net tee juuri näin?

    Äänestä

  • ***** kirjoitti:

    Tarina on kamala, mutta voisi kuvitella että taustalla on pelkoa ja pahaaoloa. Mielestäni keskustelupalstoilla pitäisi olla oikeus kertoa tarinaansa ilman pelkoa. On eri asia kertoa anonyyminä kuin oikeasti mennä viranomaisten luo ja hakea apua. Enkä usko ettei viranomaiset hauku niin rumasti kuin tässä ko. foorumissa. Ennenkun Tari meni henkilökohtaisuuksiin, siinä moni ehti sättiä henkilöä. Vähemmästä minäkin hermostuisin? Ehkä ylläpito oppii tästä jotain, ja seuraa keskusteluja tarkemmin. Niihinhän voisi puuttua kesken kaiken ja siinä antaa varoitusta henkilölle/henkilöille. Eikö eroperhe.net tee juuri näin?

    Ei viranomaiset hauku. Jos menee psykologille tai psykiatrille tai psykoterapeutille juttelemaan pahasta olostaan tai peloistaan, ei ne kyllä siitä hauku. Auttavat ihmistä löytämään omat voimavaransa pikemminkin. Voisi elämänlaatu parantua, kun saisi puolueettoman ihmisen avukseen niitä näkökulmiaan miettimään.

    Äänestä

  • ***** kirjoitti:

    Tarina on kamala, mutta voisi kuvitella että taustalla on pelkoa ja pahaaoloa. Mielestäni keskustelupalstoilla pitäisi olla oikeus kertoa tarinaansa ilman pelkoa. On eri asia kertoa anonyyminä kuin oikeasti mennä viranomaisten luo ja hakea apua. Enkä usko ettei viranomaiset hauku niin rumasti kuin tässä ko. foorumissa. Ennenkun Tari meni henkilökohtaisuuksiin, siinä moni ehti sättiä henkilöä. Vähemmästä minäkin hermostuisin? Ehkä ylläpito oppii tästä jotain, ja seuraa keskusteluja tarkemmin. Niihinhän voisi puuttua kesken kaiken ja siinä antaa varoitusta henkilölle/henkilöille. Eikö eroperhe.net tee juuri näin?

    Se olisi hieno juttu ihan kaikilla palstoilla.

    Tari sai myös positiivisia ja kannustavia kommentteja, joissa nimenomaan yritettiin ymmärtää taustalla oleva pelko ja paha olo.

    Tarikin olisi voinut keskittyä niihin ja hillitä itsensä muiden kirjoittajien osalta. Ja ainahan on mahdollista ilmoittaa ketjua aloittaessaan millaista palautetta toivoo, jos haluaa päänsilittelyä, niin sen voi ilmaista.

    Tämäkin on yksi asia muiden muasssa, joka Suplilla toimii.

    Tari lukittiin foorumilta ulos ihan aiheesta, henkilökohtaisuudet olivat täysin turhia. Ja niihin muuten puututaan myös eroperhe.netissä.

    Äänestä

  • Kirsikka kirjoitti:

    Se olisi hieno juttu ihan kaikilla palstoilla.

    Tari sai myös positiivisia ja kannustavia kommentteja, joissa nimenomaan yritettiin ymmärtää taustalla oleva pelko ja paha olo.

    Tarikin olisi voinut keskittyä niihin ja hillitä itsensä muiden kirjoittajien osalta. Ja ainahan on mahdollista ilmoittaa ketjua aloittaessaan millaista palautetta toivoo, jos haluaa päänsilittelyä, niin sen voi ilmaista.

    Tämäkin on yksi asia muiden muasssa, joka Suplilla toimii.

    Tari lukittiin foorumilta ulos ihan aiheesta, henkilökohtaisuudet olivat täysin turhia. Ja niihin muuten puututaan myös eroperhe.netissä.

    Kävin myös uteliasuuttani keskustelua läpi, ja mielestäni Tari ei aloittanut sitä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Ei kenelläkään ole oikeutta haukkua toista kusipääksi ja idiootiksi, on tilanne mikä tahansa. Varsinkaan tuollaisella palstalla, jossa moni juuri sen takia varmaan käy kertomassa pahaaoloaan. Tässä vaihessa olisi pitänyt jo tehdä jotain. Jos Suplilla on oikeus näin tehdä, pisteitä ei ainakaan minulta heru....
    Panettelua jatkoi melko pitkään, ennenkuin Tari aloitti oman puolustuksensa. Sitä saa mitä tilaa!

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Kävin myös uteliasuuttani keskustelua läpi, ja mielestäni Tari ei aloittanut sitä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Ei kenelläkään ole oikeutta haukkua toista kusipääksi ja idiootiksi, on tilanne mikä tahansa. Varsinkaan tuollaisella palstalla, jossa moni juuri sen takia varmaan käy kertomassa pahaaoloaan. Tässä vaihessa olisi pitänyt jo tehdä jotain. Jos Suplilla on oikeus näin tehdä, pisteitä ei ainakaan minulta heru....
    Panettelua jatkoi melko pitkään, ennenkuin Tari aloitti oman puolustuksensa. Sitä saa mitä tilaa!

    Ei sillä ole mitään merkitystä kuka sen aloitti.

    Olettaisin, että syy siihen miksi tari suljettiin foorumilta ulos, oli se henkilökuvausten laitto palstalle. Se oli todella törkeää ja ala-arvoista.

    Enkä yhtään puolustele sitä kusipääksi haukkumista, mutta pidetäänpä mielessä se, että tari sai myös ihan asiallisia kommentteja. Olisi voinut keskittyä niihin ja jättää haukkujat omaan arvoonsa.

    Äänestä

  • Kirsikka kirjoitti:

    Ei sillä ole mitään merkitystä kuka sen aloitti.

    Olettaisin, että syy siihen miksi tari suljettiin foorumilta ulos, oli se henkilökuvausten laitto palstalle. Se oli todella törkeää ja ala-arvoista.

    Enkä yhtään puolustele sitä kusipääksi haukkumista, mutta pidetäänpä mielessä se, että tari sai myös ihan asiallisia kommentteja. Olisi voinut keskittyä niihin ja jättää haukkujat omaan arvoonsa.

    Totta! Silti en haukkuisi ketään...Ja eikö niihin henkilöprofiileihin pääse kun on rekisteröitynyt, joten kannattaa miettiä mitä kirjoittaa.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Totta! Silti en haukkuisi ketään...Ja eikö niihin henkilöprofiileihin pääse kun on rekisteröitynyt, joten kannattaa miettiä mitä kirjoittaa.

    Henkilöprofiilit pääsee lukemaan rekisteröidyttyään, eikä niissä kenelläkään mitään ihmeellistä olekaan.

    Mutta se, että profiileista kopioidaan tietoja palstalle ja aletaan niitä kommentoimaan siihen tyyliin mitä tari teki, on ihan käsittämätöntä.

    Äänestä

  • Kirsikka kirjoitti:

    Henkilöprofiilit pääsee lukemaan rekisteröidyttyään, eikä niissä kenelläkään mitään ihmeellistä olekaan.

    Mutta se, että profiileista kopioidaan tietoja palstalle ja aletaan niitä kommentoimaan siihen tyyliin mitä tari teki, on ihan käsittämätöntä.

    kävin lueskelemass myös.. On aika hurjaa menoa muutenkin! "tari" oli poistettu, mutta on siellä laitettu yleiseen jakeluun henkilökohtaista sähköpostia ja haukuttu suoraan! Muitakin viestejä tyyliin :luin käyttäjäkuvauksesi ja ymmärrän että sulla menee huonosti, se että otat kommenttini henkilökohtaisesti on kyllä pääsi sisällä.Taidat vaan purkaa vitutustasi viattomien ihmisten päälle tms. Kumma juttu ettei näihin muihin puututa?
    Vakikäyttäjillä eri oikeudet tehdä mitä tykkää?

    Äänestä

Tätä kommenttia tuskin kukaan lukee, mutta tuleepa laitettua, kun muistui mieleen, että joku oli "vähän" moittinut kyseistä keskustelupalstaa.
Se supli lienee ihan hyvä paikka purkaa uusioperhe tuntemuksiaan. Tosin siellä näyttää olevan tyyppejä joilla on käsittämätön itsensätehostamisen tarve. Luin juuri äsken suplista, että onko 40 -vuotiailla naisilla tarvetta halailuun tai siis, tykkäävätkö 40 vuotiaat naiset läheisyydestä tms.
Heti oli tullut eräiden vakiojäsenten vastauksia ja kehuja miten meillä pussailaan pakastealtaan äärellä ja jos toinen pisti paremmaksi niin kolmas osallistuja pisti omaan ikäänsä 2 vuotta lisää ja että meillä pussaillaan ihan pakastealtaassakin(tämä karrikoidusti).
Tuntuu että tuolla palstalla oleva ja asiallisia vastauksia haluavan pitää olla 3 lähilapsen, 2 etälapsen ja 5 uusiolapsen äippä. Muuten saat pakasteallas-vertailun kaltaisia vastauksia ja potenssiin 8 korotettuja stooreja.
Kysymykseni kuuluu: miksi moisellakin palstalla pitää päteä? Siellä(kin) joku nostetaan kuningattareksi ja sen joka ikistä inahdusta palvotaan.
Niin naismaista että voi yrjö.
Sääli, koska tuollaiselle palstalle olisi tarvetta. Mutta ne tärkeilijät ja tyypit jotka eivät näe asioiden kokonaisuuksia pilaavat senkin keskustelupalstan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rosa kirjoitti:

On varsinainen paikka! Siellä muutamat henkilöt ottavat kantaa melkein kaikkiin kirjoituksiin ja käyttävät karskeaa kieltä ja mollaavat. Outoa, että jos on puolustukannalla, niin mainitaankin ylläpito & poisto palstalta. Ovatko nämä ahkerat kannanottajat niitä ylläpitäjiä, jotka poistavat henkilöitä, jotka tulevat heidän varpailleen??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu