Uutta konetta kasasin tässä ja ajattelin laittaa siihen SataII kovalevyn kun niitä kerran saapi edullisesti. Tehojahan näissä menee hukkaan kun levy pyörii 7200 mutta samapa tuo kun suurinpiirtein samalla rahalla saa.
En nyt äkkiä löytänyt kunnollista testiä missä olisi vastakkain useamman valmistajan levyt. Hitachin Deskstareja kovasti yhdessä kehuttiin mutta nyt siis tarttis saada sitä perspektiiviä asiaan...
Ja onkos vielä tietoa milloinkas suomeen asti saataisiin SpinPoint P120 3.0GB/s mallia joka kiinnostaisi minua eniten? Seagate ei ole vielä tainnut julkistaa omia SataII mallejaan?
En nyt äkkiä löytänyt kunnollista testiä missä olisi vastakkain useamman valmistajan levyt. Hitachin Deskstareja kovasti yhdessä kehuttiin mutta nyt siis tarttis saada sitä perspektiiviä asiaan...
Ja onkos vielä tietoa milloinkas suomeen asti saataisiin SpinPoint P120 3.0GB/s mallia joka kiinnostaisi minua eniten? Seagate ei ole vielä tainnut julkistaa omia SataII mallejaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi etsiä joitan marginaalisia tehoeroja? Kuitenkin asennat Windowsin, joka ei osaa herutta levystä kaikkia tehoja ulos. Jopa aikoja sitten kuolleeksijulistettu OS/2 osaa sen paremmin.
Juu, hyöty on valtava näiden uusien levyjen kanssa joissa tiedonsiirto kiintolevyn PUSKURISTA tapahtuu valonnopeudella...
Siellä ne kiekot jauhaa samaa nopeutta sisällä kuin ennenkin ja todellinen tiedonsiirtonopeus on luokkaa 60Mb/s...
Voisi verrata siihen että auto jossa on 50 hv moottori laitetaan nopeusmittari jossa viimeinen luku on 320 km/h.
Niin kannattaa ostaa vaan vanhaa tekniikkaa.
Kannattaa kysellä jos jostakin sais vielä 10 vuotta vanhoja levyjä, koska ei ne uudemmat ole tarpeeksi paljon nopeampia kuitenkaan.
Jos kerran autoihin verrataan niin Lada on ihan hyvä auto.
Et tainnut ymmärtää mistä oli kysymys... 10 vuotta vanhat levyt ON hitaampia, mutta jos otat uuden SATA levyn jossa on hieno 150M/s tai jopa 300M/s siirtonopeus, ei ne ole todellisuudessa yhtään sen nopeampia kuin IDE-levytkään.
Siellä ne kiekot pyörii aivan samaa nopeutta kuin noissa SATA levyissäkin ja jos niistä ei tietoa tule nopeammin niin se ei auta vaikka olisi valokuitulähtö siinä levyssä.
SATA on tulevaisuuden juttu, nykyiset levyt ei hyödynnä vielä edes UDMA-100 nopeuksia.
Maksakoon se kuka haluaa tuosta tuotekehittelystä mutta hukkaan menee.
Kiintolevy ON ratkaisevin tekijä koneen suorituskyvyssä. Omassa vauhtiraudassani P3, on 10000rpm SCSI levyt ja kone toimii jouhevammin kuin 3 kertaa enemmän prosessorin kellotaajuutta omaavat.
Eli JOS koneeseen haluaa suorituskykyä, hommaa nopean levyn. Nämä 7200rpm IDE/SATA levyt ovat niin samankaltaisia ominaisuuksiltaan että ei niissä todellisia eroja ole. Tuo SATA lisää vain ulkoista siirtonopeutta ja pullonkaula on levyltä saatavan tiedon nopeus.
Katseet kääntyy 15000rpm pyöriviin SCSI levyihin... Halvin 74G levy maksaa 399 euroa ja lisäksi tulee kaapelit ja ohjainkortti. Mutta sillä saa koneen nopeaksi.
Niin... elämä on.