Tossa kaverin kanssa keskusteltiin asiasta ja kaveri oli sitä mieltä, että kaikkien pitää käydä armeija, naistenkin. Mutta minusta nyky päivänä asevelvollisuus on aivan turhaa. Koska jos sinne joku haluaa mennä niin sitten menee. Saavathan naisetkin päättää nykyään menevätköhe armejaan vai ei. Mitä miltä kansa on tästä asiasta?
Asepalvelus kaikille pakolliseksi?
Aseeton
181270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Saavathan naisetkin päättää nykyään menevätköhe armejaan vai ei".
Nii-in. Mutta miehet eivät. Se lienee sitä tasa-arvoa?
Tervehdys,
Lukekaapa Tasa-arvovaltuutetulta saamani vastaus
osoitteesta http://www.tasa-arvo.com/
(Kohta: "UUTTA! Tasa-arvovaltuutetun kanssa käyty kirjeenvaihto")
Nyt olemme ottaneet yhteyttä työministeriin ja puolustusministeriin, ja odottelemme vastausta, joka saapunee joskus 2 kk:n päästä :)
Mielestäni tämä suomen asevelvollisuusjärjestelmä on täysin typerä ja epäoikeudenmukainen. Kenenkään ei ole mikään pakko mennä armeijaan jos ei itse halua, vaan jokainen valitkoon itse haluaako sinne mennä vai ei.
Itse valitsin siviilipalveluksen koska tuo maanpuolustus ei ole minua koskaan kiinnostanut ja rauhanpuolustajana en hyväksy ollenkaan suomen armeijan tarkoitusta.
Suomessa ei ole täydellistä tasa-arvoa asevelvollisuuslain suhteen, sillä täällä naisten, jehovan todistajien ja Ahvenanmaalaisten ei tarvitse mennä armeijaan.
Jos jehovan todistajien ei tarvitse mennä armeijaan, niin siinä tapauksessa myös pelkkä pasifistinen ajatusmaailma tai rauhan aatteen kannatus pitäisi riittää syyksi asevelvollisuudesta vapauttamiseen.
olen utelias... kerrankin
Siis mikä mielestäsi on suomen armeijan tarkoitus?
Ainakin minun tietääkseni suomen armeijan tarkoitus on kouluttaa nuorista miehistä sotilaita mahdollisen sodan varalle, sekä sodan tullessa puolustaa maata aseellisesti sen itsenäisyyden säilyttämiseksi.
Rauhanpuolustajana minä en vaan hyväksy ollenkaan tämän kaltaista toimintaa, ja mielestäni ihmishenki on aina tärkeämpi kun joku turha valtion itsenäisyys. Minä en ainakaan suostuisi tappamaan yhtään ihmistä, tai kuolemaan itse sen puolesta että suomen valtio säilyisi itsenäisenä.
Peace-henkisenä rauhan aatteen miehenä minulle on aivan yksi ja sama onko suomen puolustusvoimat hyökkäys vai puolustusarmeija, mutta minä en vaan silti hyväksy sen tarkoitusta.
Olet jo moneen kertaan osoittanut olevasi vasemmistomilitantti.
Et kenties itse halua tai uskalla osallistua vastustajien likvidointiin. Haluat kuitenkin ihmisten teloittamista ja viemistä Siperiaan.
Kannattamalla sellaista toimintaa olet yhtä saastainen murhamies, kuin pahin natsisika.
Kun miehillä on asevelvollisuus niin tasa-arvon nimissä se tulisi asettaa myös naisille.
Tuon velvollisuuden voisi sekä nainen ja mies suorittaa myös siviilipalvelusta vastaavana esimerkiksi vanhainkodeissa, risusavotassa jne. kyllä kohteita riittää tässä maassa.
Nyt tilanne on se että naiset poimivat rusinat pullasta kuitenkin huutaen epätasa-arvoaan.
Jos naisten asevelvollisuus tms. tulisi liian kalliiksi niin tällöin olisi syytä poistaa miestenkin pakollinen asevelvollisuus.
Nämä samat mammanpojat ovat pitäneet tätä ulinaa almpana jo aivan tarpeeksi. Menkää sinne vaikertamaan, älkääkä avatko uusia keskusteluja.
joka on tuota mieltä. kiitos viestistä.
Joko kaikille pakollinen tai sitten kaikille vapaaehtoinen. Perusteita nykyiselle epätasa-arvoiselle käytännölle ei löydy.
Muissa Euroopan maissa on jo luovuttu tästä suomen tapaisesta epäoikeudenmukaisesta ja sortavasta asevelvollisuusjärjestelmästä, mutta muissa Euroopan maissa ollaan muutenkin kaikissa asioissa suomea selvästi edellä.
Tämä valikoiva asevelvollisuus olisi kaikkein paras järjestelmä koska se olisi palkka-armeijaa edullisempi ja kukaan ei joutuisi sinne pakosta. Tämä onkin käytössä kaikissa Pohjoismaissa suomea lukuunottamatta.
Mitäpä jos vaikka muuttaisit muihin Euroopan maihin?
Olen jo aiemmin kirjoittanut aiheesta, alemmissa ketjuissa. Mutta ei se onnistu, että kaikille olisi palvelus vapaaehtoinen, päinvastoin sen pitää olla kaikille pakollinen, myös naisille! Naiset sitten vaikka lotta-kouluun/vast. tai muuhun siviilipalvelukseen, tasa-arvon nimissä, mutta Suomen uskottava puolustus menee, jos yleinen asevelvollisuus lopetetaan (vaikka eihän se ole nytkään niin yleinen, muuta kuin miehille..)
Tämä mammanpoika on todella muikistellen seurannut tätä, kun nyt vasta viime vuosina on tämäkin asia noussut keskusteltavaksi. Asiahan luokitellaan yhä tabuksi.
PS. Suomi tarvitsee armeijan, siitä on turha käydä vääntämään.
Pilaa vain Suomen mainetta, naisten asevelvollisuutta ei ole missään paitsi Israelissa. Suomalaiset tunnetaan jo nyt etenkin muissa Pohjoismassa ja yhä enemmän muuallakin Euroopassa typerinä nurkkapatriootteina ja menneeseen jääneinä armeijaintoilijoina, kiitos maailman suurimman asevelvollisten määrämme ja rangaistusluontoisen sivarin. Säätämällä asepalvelus pakollisiksi myös naisille, kuva vain huononisi.
Eli ainoa argumenttisi oli, että meidän tulee näyttää hyvältä muiden silmissä? Eiköhän Suomi ja suomalaiset ole jo ihan tarpeeksi kauan nöyristelleet kaikkia muita kansallisuuksia ja pyrkineet näyttämään hyvältä muiden silmissä. Milloin on milläkin keinolla koitettu tyrkyttää Suomea maailmankartalle. En nyt tässä viestissä viitsi itse aiheeseen kommentoida, mutta mielestäni mikään perustelu millekään asialle ei ole se, että näyttäisimme huonolta/hyvältä muiden kansallisuuksien silmissä. Pikkaisen itsetuntoa kehiin suomalaiset!
Lieneekö kaverisi Israelista? Vähemmistö maailman kansoista tuntee noin kattavia maanpuolustusjärjestelmiä.
mies sais huilata