KENGÄT: Oikean kengän sisäpuolelta kantapään kohdalta löydetyssä verijäljessä on hyvin mahdollisesti ulkopuolisen DNA:ta. Verijälki viittaa oikean käden peukalon jälkeen?, peukalohan usein laitetaan kengän sisäpuolelle jalkaan laitettaessa?! Miettikääpä sitä!!! Käykääpä lukemassa tutkimuspöytäkirjoista tästä verijäljestä!!!!
Toisaalta näkyviä verijälkiä kenkien ulkopuolella ei ole ollut muuta kuin siirtymäjälki toisessa kengässä, senhän Nisse olisi voinut pyyhkäistä pois, jos olisi ollut tarvetta "lavastaa". Toisaalta NG:n kenkiä ei oltu edes piilotettu, Sepon oli, niin onhan itsestään selvää ettei Nisse ole tavareiden piilottaja vielä kun huomioidaan, että muita tavaroita oli piilotettu eri paikkaan. Niitähän ei ole koskaan löydetty. On uskomatonta, miksi NG:n lynkkaajat eivät näe tätä selvää faktaa. Toisaalta hehän eivät halukaan nähdä muuta kuin Nissen hirressä!
Samoin nämä ruumiiden siirtelyt Nissen toimesta klo 6.00-11.00 välisenä aikana ovat täyttä puppua. Tämän voi helposti todeta lukemalla silminnäkijähavaintoja, mitä he ovat nähneet. On aivan käsittämätöntä, miksi silminnäkijähavaintoja vääristellään 45 vuoden kuluttua! Esimerkkinä lintubongareiden havainnot: Hehän selkeästi kertovat vuoden 60 lausunnossaan sijaintipaikkansa suhteessa telttaan ja näköesteistä siinä välissä. Yksiselitteisesti he kertovat nähneensä miehen jalat tummine housuineen ja mieshahmon poistuvan samaan aikaan teltan takaa!!!!!!!!
Vuonna 2005 syyttäjä kehtaa väittää poikien nähneen Irmelin jalat ja mieshahmon olleen Nils??????????? uskomatonta??? Irmeli hoikkajalkainen, taisi painokin olla vain 45 kg, lisäksi vaalean vihreät, siis VAALEAT farkut jalassa!!! Ei bongarit ole 60 luvulla erehtyneet: MIEHEN JALAT TUMMAT HOUSUT, piste!
Ja miettikääpä syyttäjäpuolen tätä lauseen alkua: Lintubongareiden OLISI pitänyt nähdä Irmeli....siis syttäjä alkaa selittämään, mitä silminnäkijöiden olisi pitänyt nähdä? Jos esteitä, pyykkiä, koivut ja moottoripyörät ovat olleet edessä ja bongarit rannan puolella alempana kuin teltta ja lisäksi Nisse maannut osittain Irmelin päällä...niin ei Bongarit voineet nähdä muuta kuin näkivät. Samoin myöhemmin paikalle tulleiden silminnäkijöiden havaintojen perusteella ei voida päätellä ruumiita siirrellyn ainakaan Nissen toimesta ko aikavälillä. Teknisissä tutkimuksissa verijälkien perusteella on todettu ruumiita siirrellyn verijälkien kuivumisen jälkeen. Voi herran jestas sentään, poliisit ja ambulanssimiehethän ruumiita veteli teltan päältä!!!!!!!!, siitä siirtojäljet veren kuivuttua!!!
Välillä minusta tuntuu sille että syyttäjä on tahallaan kehittänyt näin uskmattoman tarinan , ettei se menisi läpi, tietäessään Nissen olevan syytön tai näytön olevan kaikin puolin riittämätön. Joku tällä palstalla taisi mainitakin syyttäjän naureskellen lukeneen loppulausumaansa? Vielä kun lisää tähän: Syyttäjä pitää yllätystodistajaa (Marjattaa) uskottavana...HAHHAHHAA!!!!
Toisaalta näkyviä verijälkiä kenkien ulkopuolella ei ole ollut muuta kuin siirtymäjälki toisessa kengässä, senhän Nisse olisi voinut pyyhkäistä pois, jos olisi ollut tarvetta "lavastaa". Toisaalta NG:n kenkiä ei oltu edes piilotettu, Sepon oli, niin onhan itsestään selvää ettei Nisse ole tavareiden piilottaja vielä kun huomioidaan, että muita tavaroita oli piilotettu eri paikkaan. Niitähän ei ole koskaan löydetty. On uskomatonta, miksi NG:n lynkkaajat eivät näe tätä selvää faktaa. Toisaalta hehän eivät halukaan nähdä muuta kuin Nissen hirressä!
Samoin nämä ruumiiden siirtelyt Nissen toimesta klo 6.00-11.00 välisenä aikana ovat täyttä puppua. Tämän voi helposti todeta lukemalla silminnäkijähavaintoja, mitä he ovat nähneet. On aivan käsittämätöntä, miksi silminnäkijähavaintoja vääristellään 45 vuoden kuluttua! Esimerkkinä lintubongareiden havainnot: Hehän selkeästi kertovat vuoden 60 lausunnossaan sijaintipaikkansa suhteessa telttaan ja näköesteistä siinä välissä. Yksiselitteisesti he kertovat nähneensä miehen jalat tummine housuineen ja mieshahmon poistuvan samaan aikaan teltan takaa!!!!!!!!
Vuonna 2005 syyttäjä kehtaa väittää poikien nähneen Irmelin jalat ja mieshahmon olleen Nils??????????? uskomatonta??? Irmeli hoikkajalkainen, taisi painokin olla vain 45 kg, lisäksi vaalean vihreät, siis VAALEAT farkut jalassa!!! Ei bongarit ole 60 luvulla erehtyneet: MIEHEN JALAT TUMMAT HOUSUT, piste!
Ja miettikääpä syyttäjäpuolen tätä lauseen alkua: Lintubongareiden OLISI pitänyt nähdä Irmeli....siis syttäjä alkaa selittämään, mitä silminnäkijöiden olisi pitänyt nähdä? Jos esteitä, pyykkiä, koivut ja moottoripyörät ovat olleet edessä ja bongarit rannan puolella alempana kuin teltta ja lisäksi Nisse maannut osittain Irmelin päällä...niin ei Bongarit voineet nähdä muuta kuin näkivät. Samoin myöhemmin paikalle tulleiden silminnäkijöiden havaintojen perusteella ei voida päätellä ruumiita siirrellyn ainakaan Nissen toimesta ko aikavälillä. Teknisissä tutkimuksissa verijälkien perusteella on todettu ruumiita siirrellyn verijälkien kuivumisen jälkeen. Voi herran jestas sentään, poliisit ja ambulanssimiehethän ruumiita veteli teltan päältä!!!!!!!!, siitä siirtojäljet veren kuivuttua!!!
Välillä minusta tuntuu sille että syyttäjä on tahallaan kehittänyt näin uskmattoman tarinan , ettei se menisi läpi, tietäessään Nissen olevan syytön tai näytön olevan kaikin puolin riittämätön. Joku tällä palstalla taisi mainitakin syyttäjän naureskellen lukeneen loppulausumaansa? Vielä kun lisää tähän: Syyttäjä pitää yllätystodistajaa (Marjattaa) uskottavana...HAHHAHHAA!!!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi polliisi Paavola antaa 2004 haastattelun että ambulanssi ukot kanto nisse pois kun poliisit tulivat paikalle. Sama tieto on ollut myös muissa lähteissä aimmin, jermo yms. Ja jos näin on ollut miten on voitu piirtää uhrien sijainnista kuva.
Kyllä on yhren vaikee tappaa kolme.
Tuohan on ihan hullun jorinaa mikäli on lukenut syyttäjän raportin niin tietää totuuden.
tavallaan olen kanssasi samaa mieltä, lukemalla syyttäjän raportin todella tajuaa mikä on totta, mikä ei. Jokainen tietenkin tulkitsee sen kykyjensä ja tuntojensa mukaan!
kongreettisten todisteiden puutteessa kehitellä satu pahasta Nissestä.Hänhän oli sopivin syyllinen,muut eivät tulleet kyseeseenkään.Ei ulkopuolisia!!
jota joku yritti "vuosikausia" tutkiskella.. eihän jäljen omistajaa ei ole vieläkään löydetty! Luulisi senkin asian jo selviävän nykytekniikalla!
oli ollut jännä juttu, kun tutkijankin dna oli yllättäen siirtynyt kenkään. Johtui siitä, että hän oli hengittänyt kenkään päin.
Jos murhaaja oli ulkopuolinen,pitäsi Nilsin
muistaa rytäkän alusta jotain.Mihin on kadonnut
Nilsin muistista hänen 60-luvulla muistamansa.
Tuolloin hän kertoi taksikuskille,että joku istui
teltan päälle ja puukkoa alkoi tulla niin pirusti.
Tämä taksikuski vahvisti asian oikeudessa.
Nilsin vammoilla hänen pitäisi muistaa hyökkäyksen
alku,tapahtuma on kestänyt useita minuutteja,varsinkin kun uhreja oli puukotettu
selvästi myöhemmin kivellä lyöntien jälkeen.
Oikeudessa puhunut asiantuntijahan sanoi,ettei
ollut koskaan kuullut vastaavasta muitamattomudesta.Hypnoosissahan nils oli muistanut ja kuvaillut hyökkääjän hyvinkin selvästi.Oliko hänen hypnoosikertomuksensa keksittyä ja jos oli, niin MIKSI? Vain Nils
tietää vastauksen.
"Samoin nämä ruumiiden siirtelyt Nissen toimesta klo 6.00-11.00 välisenä aikana ovat täyttä puppua."
Tuo on naurettavaa puppua. Totuudenvastaista. Faktat (silminnäkijät SEKÄ DNA- ja veritodisteet) kertovat ihan muuta.
Jos ei pysty pysymään totuudessa, niin ei kannata edes pohtia asiaa. Niin metsässä on silloin, että jos totuuden unohtaa, niin tekijäksi saa vaikka Loch Nessin hirviön.
"Tuo on naurettavaa puppua. Totuudenvastaista. Faktat (silminnäkijät SEKÄ DNA- ja veritodisteet) kertovat ihan muuta."
Nythän sinä vasta täyttä puppua laskettelet. Samoin, jos et totuudessa pysy, niin ei sinun kannata pohtia asiaa. Et taatusti pysty mitenkään näyttämään toteen ruumiiden siirtelystä välillä 6.00-11.00! silminnäkijälausuntojen perusteella. Odotan todella mielenkiiinnolla perustelujasi. Samoin kuin verijäljet. Poliisit siirsivät ruumiit mahalleen teltan ulkopuolelle ja veivät teltan (ja ruumiit) pois ennen krp:n tutkijoiden tuloa. Joten pitäisi kyllä kaikille olla selvää, ettei siirtelystä verijälkien perusteella voida enää tehdä totuudenmukaisia johtopäätöksiä!
ketään haluta nähdä...
Miksi ulkopuoliset eivät nähdään alastonta tyttöä ja nisua hänen päällään?
Missä nisun juomat viinat?
Miksei kukaan kuullut/nähnyt hirveää tappelua?
tappelua, kun ihmisiä paikalla näkyi olevan pilvin pimein, mitä todistajalausuntoihin tulee???
on kyllä outoa? Vaikka todennäköisesti astalolla hakkaaminen ei ole kestänyt kuin pienen hetken, on kauhunhuutojen täytynyt kuulua järvenrannalla kauas?? Kyllä siellä metsissä liikkuneista ihmisistä (niitähän oli suurratsian mukaan todella paljon) jonkun on täytynyt kuulla?????Ei vaan ole tullut kertomaan poliisille???Tarkempi surma-aika voisi selvittää paljon!