Onko normaalissa autocadissa perussähköpiirustusmerkit vai pitääkö hommata joku erikoisempi versio? Lainassa nyt autocad 2005 enkä kyllä löytänyt pistorasioita yms siintä.
Autocad
.........................
115610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on harrastelijan konepiirustusohjelma.
Jos haluat sähkökuvia piirtää, hommaa jotain ihan muuta.
Autocadiin löytyy lisukkeita, kuten Piika, mutta ei
tuo mitään muuta etua tuo, kuin valmiita piirrosmerkkejä.
Oikeat Cad-ohjelmat pitävät kirjaa kojeista ja niiden
ominaisuuksista ja valmistajista.
Ohjelmaa/ohjelmia suosittelisitte Cadin tilalle?
Höpö, höpö. Et taida paljon sähkösuunnittelusta tietää. Autocad on täydellinen piirustusohjelma esim.sähkökuvien tekoon. Tekemällä esim.blokkeja eri piirosmerkeistä voi korvata sähkösymbolikirjaston.
AutoCAD on avoin omille sovelluksille. Jos pelkästään symboleilla, skripteillä ja peruskomennoilla pärjää, niin mitään varsinaisia kaupallisia sovelluksia ei tarvita.
Toinen asia on, että kaikki eivät ylitä soveltamisen kynnystä. Symbolikirjaston siedettävä käyttö vaatii ainakin sen, että saa symbolit ruudulle ikonivalikkona. Ja siinä onkin jo ihmettelemistä, kun yrittää käyttöohjeen avulla selvittää mitä .mnu:n (tai .mns) riveille kirjoittaa. Minulla meni muistaakseni puoli työpäivää menun rivin syntaksin ymmärtämiseen kun siirryin ikonivalikoihin. Ja sama peli kun AutoCAD-versio muuttui jostain vanhemmasta muistaakseni 2000-versioon.
Eräs ongelma tulee siitä, että yritetään tehdä liian hienoja systeemeitä. Halutaan esimerkiksi yhteen tietokantaan kaikki ja sitten kun joku kohta ketjusta katkeaa, niin ollaan kusessa. Noita pitää välttää.
En ole halunnut kaupallisia sovelluksia, koska pelkästään perusohjelmien päivitys on riittävän kallista. Eikä lopputulos ole koskaan hävinnyt kaupallisilla tehdyille. Myös tiedon siirto on ollut kätevää, kun on voinut ilmoittaa, ettei jatkokäsittely vaadi mitään sovelluksia vaan peruscadin.
käytän myös minä, silloin kun suunnittelen. Blokit tein vuosia sitten. Ne on kerättynä muutamaan hakemistoon ryhmiteltyinä aiheittain.
Työpaikan koneissa saan minkä tahansa hakemiston näkyviin contr 2 komennolla. Blokit näkyy kuvakkeena. Siitä vaan vedetään sopiva merkki tai osakuva. Nyt on käytössa ACAD2000 täysversio, mihin on helppo lisätä omat blokkihakemistot, ilman mitään temppuja. Kotona on liteCad-97. Siihen oli hieman työläämpää tehdä vastaavat kirjastot, mutta kun ne kerran tekee, niin sinne lisätään vaan tarpeen mukaan uusia merkkejä. Käytin joitakin sovelluksia jokunen vuosi sitten. Nykyisin valitsen parhaan pohjakuvan vanhoista projekteista, jota retusoin tarpeen mukaan.
Minusta kaupallisissa sovelluksissa symbolien ulkonäkö on ruma. Ennenwanhaan piirustuslevyissä oli hyvät mallit. Tein aikoinaan aivan saman näköiset symbolit AutoCAD-ympäristöön (vuonna 1986 muuten). Tosin asia on vain muotoseikka, mutta kyllä kaunis lopputuloskin merkitsee. Voi olla niinkin, että pelkästään uusia tökerösti kyhättyjä merkkejä nähnyt pitää niitä ainoina oikeina.
Minusta symbolien teko oli mitättömän pieni ponnistus. Tein niitä sitä mukaa kun tarvitsin. Ensimmäisen kymmenen...viidentoista symbolin jälkeen (sähköpisteistä puheen ollen) niitä tuli tehdyksi todella harvoin, vaikka niitä nyt onkin satamäärin. Tietenkin pääkaavio- ja piirikaaviojuttuihin tuli isoja työrupeamia, mutta noissakin toimi pitkälti se, että tarpeellisimmat ensin ja eksoottisia sitten joskus.
Sovellusohjelmat on yleensä hankittava erikseen eri hintaaan cad-ohjelmissa. Useimmat ohjelmistot ovat palapelejä ja paloja hankitaan tarpeen mukaaan, perusohjelmalla voi piirtää ja itse luoda symbooleja yms.
Jos ei löydy valmiina, niin piirrä ite ja tee niistä blockeja ja sitten vaan piirtelemään. Ite tein niin ja nou hätä.
Vaikka minulla on kokemusta vuodesta 1986 asti AutoCAD-ohjelmasta, niin olen äärimmäisen turhautunut sen suhteen. Nimittäin Autodeskin harrastamaan pakkopäivitykseen. Suosittelen mitä tahansa muuta, jos aloittelee. Luullakseni Kymdatan CADS on asiallinen monin tavoin.
ei ole pakko tilata, ei ne niitä myy kun ei tilaa. Nykyään ei enää monet ohjelmistojen tekijät myy ohjelmistoa, vaan lähettävät sen netin kautta ja vuosimaksut maksamalla saa sen käyttöön, jolloin aloituskustannukset jäävät pienemmiksi. Cad-ohjelmat täytynee vielä ostaa ja sitten saa päivitykset netin kautta, näin ainakin Cads-ohjelmalla. Kun seuraa palstan keskustelua, saa sen käsityksen, että on monia laittomien ohjelmien käyttäjiäkin olemassa. Päivitystä ei saa Cadsiin ainakaan jos ei ole laillista ohjelmaa käytössä.
Nyt on menossa päivityspakko AutoCAD-2002 versioon. Jos ei vuodenvaihteessa päivitä, loppuu mahdollisuus päivittämiseen eli ketju katkeaa. On sitten aloitettava uudella täysihintaisella paketilla, jos tarvitsee uuden version. Minulla on ketjuja 5 kpl. 4 kpl LT ja yksi iso. Hiukan sieppaa. Autodesk kaivaa tuolla systeemillä kuitenkin kuoppaa itsellensä. En ihmettele luopujia.