Internet on tulevaisuuden radio, televisio ja lehti. Mp3 on tulevaisuuden formaatti. Tulevaisuudessa musiikintekijät tarjoavat musiikkiaan ilmaiseksi netissä mp3:ina. Ilman levy-yhtiöiden ohjausta, ilman radioiden jankuttavia soittolistoja. Suoraan tuottajalta kuluttajalle.
Tulevaisuuteen voit tutustua osoitteessa http://www.kallio.us/
Tulevaisuuteen voit tutustua osoitteessa http://www.kallio.us/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nykyinen internet uusiutuu lähitulevaisuudessa, jakautuu ilmeisesti moneksi. Vanha tukehtuu roskaan ja väärinkäyttöön. Uusi on ilmeisesti osittain maksullinen ja vähemmän vapaa.
Mp3 ei vanhenee ja uusia, parempia formaatteja tulee tilalle. Niitä on jo.
Musiikintekijät tarjoavat jo nyt tuotteitaan ilmaiseksi, mutta rajoitetusti. Niiden, joiden ei tarvitse sitä tehdä, eivät sitä tee. Joillekin siitä on hyötyä.
Suoramyynti tietysti yleistyy, tuottajilta kuluttajille, lähes ilman välikäsiä.
Mutta uusia, radikaalimpia asioita tulee: älykkäät, luovat musiikkia luovat ohjelmistot ja laitteet, jotka luovat kuluttajalle reaaliajassa laadukasta uutta musiikkia, jota eivät koske mitkään tekijänoikeudet. Ja juuri sellaista musiikkia, kuin kuluttaja halua. Ensiksi musiikki on puhtaasti instrumentaalista, mutta myös vokaaliäänet tulevat mukaan, jopa lyriikka.
Elävä musiikki jää, ainakin toistaiseksi..
"Musiikintekijät tarjoavat jo nyt tuotteitaan ilmaiseksi, mutta rajoitetusti. Niiden, joiden ei tarvitse sitä tehdä, eivät sitä tee. Joillekin siitä on hyötyä."
Siis tarkoitan nyt musiikin tekijällä sitä, joka oikeasti tekee musiikkinsa, eikä levy-yhtiötä, joka ansaitsee rahaa toisten tekemällä musiikilla.
Ongelma on se, että levy-yhtiövetoisessa jakelussa artistit joutuvat luopumaan oikeudestaan oman musiikkinsa jakeluun.
Musiikissa menestyminen rahallisesti perustuu vain ja ainoastaan markkinointiin ja siihen suuret levy-yhtiöt ovat edukseen.
Oikeat musiikintekijät toimivat harrastuspohjalta, kuten mekin, eivätkä odota minkäänlaista rahallista vastinetta musiikistaan. Musiikin tuottamisen kuluthan ovat nykyään lähes mitättömät. En ymmärrä miksi meidän pitäisi saada rahaa tästä harrastuksestamme?
Siis hyvät imuttajat, piraatit, levy-yhtiöiden markkinaorjat ja muut musiikin ystävät:
Astukaa tulevaisuuteen.
http://www.kallio.us/
Oikean muusikon pitää saada rahaa musiikin tekemisestä, koska hänellä ei ole aikaa ansaita rahaa muulla keinoin. Musiikin tekijän täytyy tehdä niin paljon työtä tullakseen hyväksi muusikoksi ja pysyäkseen sellaisena, ettei jokin muu työ siinä sivussa tule kysymykseenkään. Teidän tekemänne kaltaista yksinkertaista musiikkia ehkä voi jakaa ilmaiseksi netissä, varsinkin kun äänityksen tasollakaan ei tunnu olevan väliä. Olemattomilla kuluilla saa aikaan juuri tuollaista jälkeä, kuin teillä. Soundit ovat suorastaan surkeat. Levy-yhtiöiden tuottamissa levyissä on ollut noin huono äänen laatu viimeksi joskus 40-luvulla. Sitä paitsi, musiikkia on monenlaista. Esimerkiksi sinfoniaorkesterin äänittäminen vaatii ammattitaitoa, eli musiikin tuottamisen kustannukset eivät ole lähes olemattomat. Hyvä muusikko ei ole hyvä äänittäjä.
"Musiikin tekijän täytyy tehdä niin paljon työtä tullakseen hyväksi muusikoksi ja pysyäkseen sellaisena, ettei jokin muu työ siinä sivussa tule kysymykseenkään."
Ei mielestäni pidä paikkaansa. Sen verran, mitä minä käsitän todella suurten pop-nimien elämää, niin heillä ei ole aikaa harjoitella juuri nimeksikään. Matkustetaan, tehdään videoita, poseerataan, annetaan nimikirjoituksia.
Musiikin tekemiselle ei ole juuri minkäänlaista aikaa, vaan laulut kyhätään kauheassa kiireessä. Paineet ovat kauheat, ja isollakin rahalla kääräistään käsittämättömiä musiikillisia floppeja.
Olen pahoillani, ettet pitänyt musiikistamme. En oikein käsitä, miksi sait niin kauhean vihanpurkauksen siitä. Ehkä tavoitteemme todellakin täyttyi, musiikissa oli sen verran särmää.
"Olemattomilla kuluilla saa aikaan juuri tuollaista jälkeä, kuin teillä."
No joo, ei me olla mitään kovin hyviä äänitysinsinöörejä, mutta mielestämme voimme yleisömme tuella kehittyä. 10 vuotta sitten ei olisi ollut teknisesti mahdollista tämäkään taso.
"Esimerkiksi sinfoniaorkesterin äänittäminen vaatii ammattitaitoa, eli musiikin tuottamisen kustannukset eivät ole lähes olemattomat."
Tämä kommentti ei kuulu tähän keskusteluun. Tiedät varmasti, että konsertimusiikki pyörii julkisella tuella. Siitä ei nyt tässä ole kysymys.
- Musiikki ei ole tavara
- Musiikin tekeminen ei ole ammatti
- Kaikilla on oikeus musiikkiin
>"Ei mielestäni pidä paikkaansa. Sen verran, mitä minä käsitän todella suurten pop-nimien elämää, niin heillä ei ole aikaa harjoitella juuri nimeksikään. "
Siltä se musiikki kuullostaakin. He myyvät markkinoinnilla, ulkonäöllä, tekniikalla, mutta ei musiikin laadulla.
>"No joo, ei me olla mitään kovin hyviä äänitysinsinöörejä, mutta mielestämme voimme yleisömme tuella kehittyä. 10 vuotta sitten ei olisi ollut teknisesti mahdollista tämäkään taso."
Olet ihan oikeassa. Pienellä lisäpanostuksella, opiskelemalla ja kokeilemalla saatte varmaan pian laadukkaampaa jälkeä. Tsempiä, vaikka itse olenkin erilaisen musiikin kuuntelija. Arvostan Suomesta löytyviä tosi kovatasoisia harrastelijakokoonpanoja.
...ja juuri tällaiselle netistä ladattavalle laaduttommalle, ylikaupalliselle ja nyt vielä laittomalle pop-musiikille haluamme vaihtoehtnoamme tarjota.
http://www.kallio.us/