Kaikki parit eivät saa koskaan lapsia. Tämä on tosiasia eikä siinä varmaan ole mitään ihmeellistä kenellekään. Toinen juttu on kun aletaan hankkimaan adoptiolasta. Suomessa on todella vaikea saada adoptioida pientä vauvaa ja kuulostaa siltä että kohta on heitettävä viimeinenkin toivo hukkaan.
Useammissa keskusteluissa olen kuullut että homojen adoptio-oikeus menee kovaa vauhtia eteenpäin ja jos Tarja jatkaa niin hän ei ainakaan jarruttele lain muuttamista, päinvastoin.
Ei minulla ole mitään heidän vanhemmuuttaan vastaan, mutta homma vaan on niin että meidän "normaalien" vanhempien toiveet ja mahdollisuudet pienenevät radikaalistí kun samoille "apajille" tulevat seksuaalivähemmistöt. Heitä on kuitenkin aika runsaasti ja kuten arvaatte homoparit eivät tule saamaan biologista lasta ainakaan 50 vuoteen. Jos laki Tarjan jatkon myötä menee läpi niin on selvä että heitä tullaan suosimaan adoptio-oikeuksissa. On kaiken maailman tasa-arvo sääntöä ja muuta.
Lastani ette vie-sanonta on tuttu, mutta kun nyt ensiksi sen vauvan saisi. Tämä asia on noussut minulle niin tärkeäksi että kehotan kaikkia siskoja äänestämään Tarjaa vastaan. Olisiko presidentti sitten Sauili tai Matti niin aivan sama.
Ei kiitos Tarjan jatkolle. Meidän heteroidenkin on jatkettava elämää.
Useammissa keskusteluissa olen kuullut että homojen adoptio-oikeus menee kovaa vauhtia eteenpäin ja jos Tarja jatkaa niin hän ei ainakaan jarruttele lain muuttamista, päinvastoin.
Ei minulla ole mitään heidän vanhemmuuttaan vastaan, mutta homma vaan on niin että meidän "normaalien" vanhempien toiveet ja mahdollisuudet pienenevät radikaalistí kun samoille "apajille" tulevat seksuaalivähemmistöt. Heitä on kuitenkin aika runsaasti ja kuten arvaatte homoparit eivät tule saamaan biologista lasta ainakaan 50 vuoteen. Jos laki Tarjan jatkon myötä menee läpi niin on selvä että heitä tullaan suosimaan adoptio-oikeuksissa. On kaiken maailman tasa-arvo sääntöä ja muuta.
Lastani ette vie-sanonta on tuttu, mutta kun nyt ensiksi sen vauvan saisi. Tämä asia on noussut minulle niin tärkeäksi että kehotan kaikkia siskoja äänestämään Tarjaa vastaan. Olisiko presidentti sitten Sauili tai Matti niin aivan sama.
Ei kiitos Tarjan jatkolle. Meidän heteroidenkin on jatkettava elämää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuulehan nyt, näytä minulle se adoptioneuvontaa antava taho (eli sosiaalivirasto tai PeLa) jonka mielestä homo/lesboperhe olisi pelkästään seksuaalisen suuntauksensa takia halutumpi adoptiovanhemmiksi kuin heteroperhe - ottamatta kantaa yhtään siihen saisivatko mielestäni homo/lesboperheet adoptoida. Joten turha sekoittaa tähän presidenttipeliä tai homofobiaa.
Adoptiossa tähdätään aina lapsen etuun, ja jos lapselle löytyy hyvä ja sopiva perhe, lapsi sijoitetaan siihen perheeseen. Ei siinä vanhempien tai lapsetta jäävien etua ainakaan ensisijaisesti katsota, eikä kuulukaan.
Äskeinen oli siis vastaus Tuija70:lle.
Jos sanotaan että adoptiolapsia on vuodessa 100 ja ennen ne kaikki on mennyt heteroille. Nyt sitten oletetaan homojen saavan puolet eli 50 niin eikös Tuijalle jää toivo saada yksi noista 50:stä? Ennen se oli yksi sadasta.
Kuule, ei lapsen paras ole adoption lähytökohtana. Maailma on raadollinen, eikä se raadollisuus adoptiostakaan puutu. Adoptiohakijat ovat yhteiskunnassa menestyviä ja vaikutusvaltaisia ihmisiä. Biologisilla vanhemmilla ei paljon ole sananvaltaa tässä projektissa eikä heidän auttamisekseen tehdä töitä. Mikä se semmoinen lapsen etu on, mikä erottaa lapset omista biologisista sukulaisistaan ehkä loppuelämäksi ja vie lapsen pois kulttuuristaan, oli se sitten ulkomailla tai kotimaissa. Suomessa adoptiota pyörittävillä tahoilla ei tunnu olevan MITÄÄN intressiä tutkia adoption vaikutuksia ihmisten elämään eikä sitä, miten asioita voitaisiin kehittää.
Pelan sloganin mukaan lapsella on "oikeus hyvään perheeseen". Silti adoptioperheitä edelleen valitaan heidän ihmeellisellä menetelmällä (ns. adoptioneuvonta), jota ei haluta kehittää. Kotimaasta kun ei lasta kaikille jonottajille riitä, niin adoptiohakijoiden varakkuus ja vaikutusvalta ovat jo kriteereitä. Ulkomailta lapsia kammetaan Suomeen välillä kestämättömillä kriteereillä. Pelan sloganin ulkopuolelle jää lapsen oikeus biologisiin sukulaisiin, alkuperäiseen kieleen, alkuperäiseen kulttuuriin ja oikeuteen elää ilman rasismia. Tämäkö on lapsen etua?
Minä en adoptiovanhempana ole sen vaikutusvaltaisempi tai menestyneempi kuin keskiverto suomalainen... Sanoisinko että ihan tavallinen duunari.
Jos rahasi on riittäneet ulkomaille, niin sieltä saavat kaikki lapsia, kenellä vaan rahat ja avustukset riittävät adoptiokuluihin ja lapsen kasvattamiseen. Kotimaasta lapsia saa nopeiten "hyvät vanhemmat" tai ne jotka suostuvat ottamaan erityistarpeisen (fae, fas, kehitysvamma, ei-valkoihoinen).
Jos oikein sitkeästi kökkii kotimaisessa jonossa, pitää hyvät suhteet sossuihin ja omalla alueella on fiksut sossut, niin silloin ei-akateemisetkin voivat saada suomalaisen vauvan.
Et kuulosta edes naiselta. Tuon tekstin takana piilottelee pieni mies, jolle maailma on vain liian iso paikka?
jos lapsi jonka haluat täytyy olla kotimainen tuote ei ehkä ole syytäkään sitä saada? siis jos kansainvälinen adoptio ei ole teille tullut mieleen tai ei teille sovi jostain syystä niin ehkä olisi oltava ilman lasta kun lapsi ei olekkaan tärkein vaan suomalainen lapsi???
Minut on adoptoitu vajaa kolme vuotiaana akateemiseen, erittäin varakkaaseen perheeseen, jonka sukupuu ulottuu jonnekin kansainvaaellusten ajalle. En valita.
Mutta siitä huolimatta aikoinani kaipasin kovasti biologisia vanhempiani ja naiviuttani uskoin heidän olevan lapselle paras vaihtoehto. Varsinkin teini-iässä asia vaivasi minua ja kun myöhemmin kärsin lapsettomuudesta asia ahdisti minua entisestään.
Ajatelkaa, omalle kohdalle. Elät koko ikäsi ilman yhtään bio.sukulaista, kukaan ei ole sinulle sukua, kellään ei ole samaa perimää kanssasi, mutta siitä huolimatta pelkäät päätyväsi sänkyyn veljesi/isäsi kanssa !
Selvitin bio.vanhempani noin 25 vuotiaana. Olen syntynyt yhden illan suhteesta. Äitini hylkäsi minut laitokselle synnytystä seuranneena päivänä. Huostaanottoani/adoptiotani ei voitu toteuttaa liki kolmeen vuoteen, koska viranomaisilla ei ollut tietoa hänen olin paikastaan. Aikoinani tavoitin hänet sitten puhelimen päähän. Miten iloisesti hän minua tervehtikään sanoen: "vittuako tänne soittelet?". Isänkin löysi, eikä hän ollut sen enempää riemuissaan, mutta toisaalta hän ei kieltänyt soittamasta uudelleen ja sanoi että kyllä hän vastuunsa minusta kantaa, vaikka vähän myöhässä. Toisaalta helppoa luvata, kun lapsi lähenee jo kolmeakymppiä. Kumpaakaan en kuitenkaan ole koskaan tavannut.
Oman kokemukseni nojalla sanon, että kaikki adoptiovanhemmat ovat lapselle parempia, kuin biot, jotka eivät lasta todellakaan halua. Ovat he sitten heteroita/homaja/yms.
Mitä en kuitenkaan ymmärrä on se, että 99% adopitiolasta haluavista ihmisistä ilmoittaa haluavansa mahdollisimman nuoren/vauvan itselleen. Osa haluaa vielä suomalaisen(= itsensä näköisen). Tiedän perheitä, jotka ovat muuttaneet saatuaan adoptiolapsen. Häpeävätkö he lasta ? Vai onko kyse jostain naismyytistä: "nainen ei ole nainen, ennen kuin on itse synnyttänyt".
Minulla on muutama hämärä muistikuva lastenkodista ja nykyisiä vanhempiani pidän isänäni ja äitinäni. Eihän minulla ollut edes vanhempia aiemmin. Ainoastaan siittäjäni ja synnyttäjäni. Ei tuo nainen koskaan imettänyt, vaatettanut, hoivannut minua, joka minut synnytti.
Nykyään minulla on yksi ainoa biologinen sukulainen maailmassa. Lapseni. Kaikkeni.
Ottamatta kantaa siihen onko "pakko" tuoda tänne lisää elätettäviä ulkomailta niin sanonpa vain että noi kapeakatseinen ajattelu kuin sinulla on harvinaisen tyhmää käytöstä.
Ehkäpä sinä et ansaitsisi lasta kun noin kapeasti ajettelet???
Ville tarkoitat kommentillasi ?
Jos joku ei halua tukea kansainvälistä lapsikauppaa niin eikai häntä voi sen perusteella huonoksi vanhammaksi sanoa!!!
Tuo on 90% rikollisliigojen käsissä. Ottamalla tuolta lapsen tuet kansainvälistä rikollisuutta. Ymmärrän kyllä että äidiksi on kova tahto ja sen eteen on valmis tekemään mitä tahansa, mutta ei perkele vieköön kannattaisi toista soimata jos haluaa antaa kodin vain suomalaiselle lapselle.
Kiitoksia vain tuostaki kommentista näin nuoren vauvakuumeisen lesbon taholta. :/
Luuletko sinä että meitä on NIIIN paljon, että me ihan oikeasti oltaisiin uhka teidän lapsen adoptoinnille..?
Meitä on niin pieni osuus koko väestöstä...
Jos vaikka 100 heteroparia haluaisi adoptoida lapsen suomessa, ja sitten annettaisiin mahdollisuus homoille ja lesboille samaan, niitä perheitä tulisi, tässä mittakaavassa ehkä yksi,ehkä jopa kaksi lisää!!
Ei tee enää kovin paljoa tohon päälle, vai mitä? 1000:tta heteroparia kohti tulisi ehkä kymmenen homopariskuntaa, jne...
Eli ei se homojen adoptio-oikeuden evääminen teidän heteroiden lastensaantia helpota...
Joten ollaampa nyt ihan realisteja ja lakataan mollaaamasta Tarjaa, joka yrittää vaan suoda meillekin vähän tasa-arvoa, ja raahata tätä pientä takapajuista maatamme sinne 2000-luvulle... :)
Enemmin kannattaisi ehkä miettiä seuraavissa vaaleissa ketä eduskuntaan äänestää, koska adoptiojonothan pienenevät parhaiten sillä, että yksinäisille naisille ja naispareille sallitaan keinohedelmöityshoidot...
Tekstistäsi sai myös melko oudon kuvan kriteereistäsi..
En ymmärrä miksi pitäisi saada juuri vauva, ja miksi ei ulkomainen kävisi tai ole tullut mieleen?
Tulee sellainen olo, että lapsen ulkoiset seikat ovatkin tärkeämpiä, kuin itse lapsi.
Jos ei yhtään höllennä vaatimuksia esim, lapsen iän suhteen, niin ei kai se adoptointi kovin helpolla sujukaan..
Eikä laki suosi ketään tällaisissa asioissa vain sillä perusteella että hän on vähemmistöä. Emme sentään elä USA:ssa, jossa voi nostaa kanteen syrjinnästä, olemattomin perustein.
Ja puhuit tuossa "Tasa-arvo-säännöistä". Eikös se juuri tarkoita, että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti, ikään rotuun, ihonväriin ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta?
Eli ei heteroita tultaisi syrjimään ;)
Onneksi minun ei tarvitse miettiä noita adoptioasioita enempää, kun olen onnellisesti raskaana jo. Eli en ole ainakaan sinne adoptiojonoon tunkemassa Teidän heteroiden riesaksi ;)
"meidän heteroidenkin on jatkettava elämää."
Ollaankos me homot oltu jotenkin Teidän elämää jarruttelemassa...? :)
No, mutta, anteeksi vain kovasti ja onnea sille adoptio-asialle jatkossa :)
Itse olen adoptoinut kaksi lasta, toisen Thaimaasta ja toisen Kiinasta. Minulle he ovat elämäni tärkein asia ja he eivät olleet vauvoja tullessaan, likimain parivuotiaita. Olen onnellinen heistä olisivat he olleet minkä ikäisiä tahansa.
Jos ihminen todella haluaa lapsen miksi se pitäisi estää? Eikö me olla kaikki tasavertaisia olemme sitten keitä tahansa ja mistä maasta tahansa? Mielestäni jokaisella on oikeus lapseen, joka hänet haluaa.
Ja jos on vain sitä mieltä että lapsen tulee olla itsensä näköinen ja pieni vauva, voisi mennä hiukan itseensä ja miettiä haluaako sitä todella.
Itse kamppailimme yli 10 vuotta lapsen saamiseen kovien lääkitysten yms kanssa. Jos todella itsekkin kamppilisit näitten asioiden kanssa niin ehkäpä tulisit miettineeksi lapsen muitakin puolia kuin sen että olisi itsesi näköinen ja vauva, huh huh.
Onko sinusta vielä äidiksi?