Paikallisen tavaratalon takana olevalta P-paikalta soitti päivystykseen mieshenkilö. Hän kertoi nähneensä kun joku pudotti kasan paitoja, sekä pari laatikollista lenkkareita tms. ikkunasta alas takapihalle.
Menimme paikalle, siellä ei näkynyt ketään, odottelimme hetken aikaa seinän vierustalla, ja sieltähän marssi nuorimies ikkunan alle kännykkä kädessä. Sitten taas tippui jotain ikkunasta, otimme digikameralla muutamia kuvia tapauksesta ja tiputus operaatiosta, sekä ikkunassa olleesta miehestä, kuin myös takapihalla olleesta miehestä. Sen jälkeen otimme miehen kiinni. Mies oli kuulemma löytänyt takapihalta ihan uusia CD-levyjä 12 kpl. Ihan olivat olleet siinä maassa.
Otimme myös kiinni miehen kaupan sisältä. Hän ei tiennyt mitään tavaroiden tiputtamisesta ikkunasta ulos.
Laitoksella kyselimme lisää ja kumpikaan ei tiennyt tapauksesta mitään.
Kaverini suurensi digikuvat tietokoneella ja näytimme ne heille. Lenkkikengät olivat kuulemma hänen omansa, koska oli ostanut uudet oli vanhat heitettävä pois, eli luonnollisesti kaupan ikkunasta ulos, kuten yleensä.
Paitakasat olivat kuulemma vain tyhjiä muovipusseja jotka olivat jääneet hänen taskuunsa.
Hetken päästä löytyi heidän autonsa parkkihallista ja kaikki varastettu omaisuus saatiin takaisin.
Juttu meni käräjille ja miehet saivat "kohtuullisen" rangaistuksen, koska teossa oli selvä suunnitelmallisuus. Itse olin todistamassa jutussa, koska olimme ottaneet nuo digikuvat heistä.
Poliisihan ei tee mitään rikoksien selvittämiseksi, ja kansalaisethan eivät SELI-SELI-SELI-SELITTELE
Menimme paikalle, siellä ei näkynyt ketään, odottelimme hetken aikaa seinän vierustalla, ja sieltähän marssi nuorimies ikkunan alle kännykkä kädessä. Sitten taas tippui jotain ikkunasta, otimme digikameralla muutamia kuvia tapauksesta ja tiputus operaatiosta, sekä ikkunassa olleesta miehestä, kuin myös takapihalla olleesta miehestä. Sen jälkeen otimme miehen kiinni. Mies oli kuulemma löytänyt takapihalta ihan uusia CD-levyjä 12 kpl. Ihan olivat olleet siinä maassa.
Otimme myös kiinni miehen kaupan sisältä. Hän ei tiennyt mitään tavaroiden tiputtamisesta ikkunasta ulos.
Laitoksella kyselimme lisää ja kumpikaan ei tiennyt tapauksesta mitään.
Kaverini suurensi digikuvat tietokoneella ja näytimme ne heille. Lenkkikengät olivat kuulemma hänen omansa, koska oli ostanut uudet oli vanhat heitettävä pois, eli luonnollisesti kaupan ikkunasta ulos, kuten yleensä.
Paitakasat olivat kuulemma vain tyhjiä muovipusseja jotka olivat jääneet hänen taskuunsa.
Hetken päästä löytyi heidän autonsa parkkihallista ja kaikki varastettu omaisuus saatiin takaisin.
Juttu meni käräjille ja miehet saivat "kohtuullisen" rangaistuksen, koska teossa oli selvä suunnitelmallisuus. Itse olin todistamassa jutussa, koska olimme ottaneet nuo digikuvat heistä.
Poliisihan ei tee mitään rikoksien selvittämiseksi, ja kansalaisethan eivät SELI-SELI-SELI-SELITTELE
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin ei olisi poliisi tuotakaan rikosta selvittänyt jos tämä teille soittanut KANSALAINEN olisi jättänyt soittamatta.
Muutenkin voitaisiinko sopia, että kansalainen on lakia noudattava, työssä käyvä, veronsa maksava ja muutenkin kaikinpuolin hyvä ihminen ja nämä seli-seli-selittelijät ovat sitten jotain muuta.
...siis poliisen olevan jonkinlaisia meedioita, jotka aavistavat milloin ja missä rikos tapahtuu? Ei jokaisen tavaratalon kulmalle riitä konstaapelia postaamaan mahdollisia myymälävarkaita. Jos riittäisi, niin täällä ulvottaisi täysillä poliisivaltiota.
Totta kai yleisön tekemien ilmoitusten ja havaintojen perusteella rikokset selvitetään. (Paitsi ehkä huumerikoksia, joiden selvittelemiseen kuuluu olennaisena osana poliisin tiedustelutoiminta)
Näissä jutuissa ei muuten olekaan vielä puhuttu kertaakaan kaikinpuolin "hyvistä" ihmisistä vaan sellaisista, jotka ovat tehneet rikkeen ja keksineet sitten tekosilleen selityksiä ja syyllistäneet poliiseja siitä, että he tekevät työtään.
Se, että ihminen on työssä käyvä ja veroja maksava ei vielä tee hänestä lakia ja varsinkaan liikennesääntöjä noudattavaa. Kun taas työtään tekevä poliisi ei voi tehdä yhtään mitään etteikö jollakulla olisi siitä jotain huomautettavaa.
Mutta kieltämättä eräällä näitä seli-seli-juttuja kirjoittavalla tuntuu olevan aika ikävä asenne asiakaskuntaansa kohtaan. Henkilökohtaisesti kyllä ymmärrän pienen vittuilun vaikkapa jonkun liikennerikkeen jälkeen, sillä sitä kautta voi asia mennä paremmin perille kuin pelkällä sakolla. Mutta ihan asiattomuuksiin ei saisi mennä.
Minua ei ole koskaan sakotettu aiheetta. Minä olen tehnyt virheen ja saanut sen tiimoilta ihan asiallisen kohtelun sakkolapun ja pienimuotoisen ja suht asiallisen "vittuilun" saattelemana. Minun ei tarvinnut aukoa heille päätä tai yrittää selitellä mitään, sillä tiesin mokanneeni.
Kerropa jos tapaus olisi havaittu vaikkapa seuraavana aamuna valvontakameran nauhalta. Tavaratalon näistä asioista vastaava henkilö olisi marssinut videotallenteen kanssa tekemään rikosilmoitusta poliisilaitokselle.
Olisikohan poliisi selvittänyt tämän rikoksen ?
Epäilen suuresti, olisi jäänyt selvittämättä.
Tuskin olisi tutkintaryhmä lähtenyt sormenjälkiä ottamaan ikkunalaudasta tai puhuttamaan tavaratalon henkilökuntaa. Ehkä jos joku poliiseista olisi tunnistanut kuvasta tekijän niin ehkä sitten olisi rikos selvinnyt. Kyllä tämän rikoksen selviämisessä suuri osa oli tällä kunnon kansalaisella joka teki velvollisuutensa niin kuin kaikkien pitäisi.
Mitä tulee poliisiin ja heidän olemiseensa suuren yleisön silmätikkuina varsinkin työssään mutta varmasti pienemmillä paikkakunnilla myös vapaa-aikanaan.
Seuraavassa osa poliisin valasta; "KÄYTTÄYTYÄ
AINA JA KAIKISSA TILANTEISSA
POLIISIN ARVOLLE SOPIVALLA TAVALLA "
Kyllä poliisin täytyy hyväksyä se tosiasia, että hänen tekemisiään tullaan aina katselemaan ja arvostelemaan aivan eri mittapuun mukaan, kuin tavallisen matti meikäläisen. Niin sen mielestäni pitää ollakin.
Jos tuntuu liian raskaalta niin alanvaihto voisi tulla kysymykseen.
Itse olen saanut osani sakoista, joita on paljon ja kaikki paitsi ehkä yksi tulivat ihan aiheesta enkä myöskään sen kummemmin niitä selitellyt. Poliisitkin olivat asiallisia eikä siinä mitään.
Vaikka olenkin poliisiauton takapenkillä istunut useampaan otteeseen niin silti pidän kyllä itseäni hyvänä ihmisenä ja kunnon kansalaisena.
"KÄYTTÄYTYÄ
AINA JA KAIKISSA TILANTEISSA
POLIISIN ARVOLLE SOPIVALLA TAVALLA "
Pitää paikkaansa. Mutta ihan todella, poliisi ei voi tehdä yhtään mitään etteikö joku keksisi siitä jotakin valittamista.
Esimerkki: Kerroin kerran tällä palstalla positiivisen kokemukseni poliisista. Minulla oli rengas puhki ja vaihdoin sitä pimeässä. Konstaapeli näytti taskulampullaan valoa toimituksen ajan. Eikö kohta joku jo ulvonut, että se oli väärin, että sen poliisin olisi pitänyt olla oikeissa töissä rosvojen, mopopoikien ja rattijuoppojen perässä...
palkita kivalla mitalilla.
BTW - olisiko esim. sairaanhoitajilla taipumusta kertoa työstään kuvatulla tavalla?
Näitä selittelijöitä on aina, kansalaisella vain on sellainen tapa....
...ainakin jossakin määrin varsinkin kollegoiden kesken. Ikävä kyllä joskus asiattomaankin sävyyn. Toisaalta sellaiset keskustelut ovat usein mustan huumorin sävyttämiä jälkipuinteja jonkun ikävän tilanteen jälkeen. Yksi tapa selviytyä stressaavasta työstä.
Kärkeviä mielipiteitä hoitohenkilöstössä herättävät esimerkiksi toistuvia itsemurhayrityksiä tekevät (monikohan hoitsu haluaisi ihan oikeasti pitää luennon itsemurhasta? Kuinka teet sen oikein?), alkoholiongelmaiset, jotka tulevat yhä uudelleen ja uudelleen polille itsensä teloneina tai delikassa, narkomaanit, jotka tulevat vaatimaan diapam ja temesta ja tenox-reseptejä jne...
Eiköhän jokaisella alalla ole asiakkaisiinsa (varsinkin niihin vaikeisiin asiakkaisiin) ylenkatseellisesti suhtautuvia työntekijöitä.
Muistanpa taannoiset lehtijutut autoliikkeen työntekijästä, joka oli asiakastietoihin merkinnyt asiakkaan olevan kusipää kun tämä vaati asiallista kohtelua ja oikeuksiaan.
...täällä poliisien hienoa ja arvokasta työtä, mutta kirjoituksesi haiskahtavat välistä sivistymättömiltä, sekä aika turhan työn tekemisestä. Neuvoni sinulle onkin, että alahan kirjoittelemaan muistelmiasi, jotta saisit edes mahdollisuuden tehdä rahaa kirjan muodossa.
Kyllä se on nähty, että teki poliisi mitä vain, niin aina meni väärin. Eikös se Bodom ole hyvä esimerkki tästä. Kun murha ei vanhene koskaan pitäisi poliisin murha selvittää ja kun Bodomista on aikaa kulunut 45 vuotta, niin ei enää pitäisi kaivella niin vanhoja juttuja ja pitäisi jättää epäilty rauhaan.
Eli teet niin tai näin, aina meni väärin päin.
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=85660&sana=v%E4lkki