Älvärin kylppäri

Tietäisikö joku, jolla on kokemusta, saako älvärin pesuhuoneeseen laattaa?Siis jo suoraan tehtaalta?Entä, mitä kaikkea jää itselle tehtäväksi...pohjien teosta jäi hieman epäselvää?
Olisin kiitollinen asiallisista neuvoista/tiedoista.
233292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

ja tehtaan takuun takia sitä ei itsekkään kannata tehdä. Muistaakseni takuu ei ole voimassa tms. Kyllä täällä kohta satelee viisaampia vastauksia. Itse en muista miten homma meni, kun ei sitten älväriin päädytty.

Äänestä

Tehdastoimituksena ei laattoja saa. Sen sijaan jälkikäteen ovat monet itse laatoittaneet. Siltä asialliselta keskustelupalstalta löytyy paljon hyviä neuvoja.

Äänestä

edes "joskus myöhemmin", koska sitä ei saa tehdasasennuksena.

Eiköhän se tehtaankin suhtautuminen kerro jo aika paljon. Käsittääkseni tämä johtuu siitä, että kyseinen rakenne ei ole suunniteltu riittävän liikkumattomaksi.

Äänestä
  • Meistä Älvsbyn hankkineista paristakymmnestä tuhannesta löytyy tuhansia, jotka emme osanneet käsittää tehtaan syitä, vaan laatoitimme pesutilamme. Eivätkä laatatkaan, mokomat, myöskään ymmärrä putoilla notkuvilta seiniltä.

    Äänestä

  • Tietämättömiä kirjoitti:

    Meistä Älvsbyn hankkineista paristakymmnestä tuhannesta löytyy tuhansia, jotka emme osanneet käsittää tehtaan syitä, vaan laatoitimme pesutilamme. Eivätkä laatatkaan, mokomat, myöskään ymmärrä putoilla notkuvilta seiniltä.

    ovat rakentaneet ns. vahinkoriskirakenteen.

    Riskirakenne johtuu:
    1. Seinärunkoa ei ole vahvistettu laattarakenteen painoa vastaavasti.
    2. Lattian korotusrenkaan tiivistäminen käy hankalaksi
    3. Laatan alla olevan muovimaton vedeneristyskyky heikkenee.

    Kyseistä riskirakennetta on tehty varsinkin 90-luvulla, kun haluttiiin modernisoida kylpyhuoneita vastaamaan nykyaikaisia vaatimuksia.
    Riskirakenteen virheitä on jo realisoitunut ja lakimiehille riittää juttuja, että siitä vaan...

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    ovat rakentaneet ns. vahinkoriskirakenteen.

    Riskirakenne johtuu:
    1. Seinärunkoa ei ole vahvistettu laattarakenteen painoa vastaavasti.
    2. Lattian korotusrenkaan tiivistäminen käy hankalaksi
    3. Laatan alla olevan muovimaton vedeneristyskyky heikkenee.

    Kyseistä riskirakennetta on tehty varsinkin 90-luvulla, kun haluttiiin modernisoida kylpyhuoneita vastaamaan nykyaikaisia vaatimuksia.
    Riskirakenteen virheitä on jo realisoitunut ja lakimiehille riittää juttuja, että siitä vaan...

    Seinät varmasti kestävät laattarasituksen. Rakenne on jopa jäykempi kuin pelkkä kipsilevyratkaisu. Ei ole ilmestynyt saumoihin halkeamia vuosienkaan jälkeen.

    Ei kai kukaan jätä vedeneristystä pelkän muovimaton varaan, jos laatoittaa aikoo?

    Realisoippa mainintasi haasteiksi menneistä rakenteista Älvsbytaloissa. Älvsby-talon vuoksi ei ole tarvinnut kuluttajaviranomaisia tai oikeuslaitosta rasittaa. Edellisen, paikallarakennetun töitä jouduttiin käsittelemään hovioikeudessa asti. Mainintasi viitannee riskirakenteisiin yleensä; näin jos asiaa todellisuudessa lainkaan tunnet.

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    ovat rakentaneet ns. vahinkoriskirakenteen.

    Riskirakenne johtuu:
    1. Seinärunkoa ei ole vahvistettu laattarakenteen painoa vastaavasti.
    2. Lattian korotusrenkaan tiivistäminen käy hankalaksi
    3. Laatan alla olevan muovimaton vedeneristyskyky heikkenee.

    Kyseistä riskirakennetta on tehty varsinkin 90-luvulla, kun haluttiiin modernisoida kylpyhuoneita vastaamaan nykyaikaisia vaatimuksia.
    Riskirakenteen virheitä on jo realisoitunut ja lakimiehille riittää juttuja, että siitä vaan...

    Purimme saunan ja kylpyhuoneen välisen seinän ja muutimme sen lähtemään pyöreänn nurkan kanssa vinoittain kohti kylpyhuoneen ikkunaa. Näin saunaan tuli L-malliset lauteet. Vanhat ja ah - niin komeat - muovitapetit ja -matot pois. Alta paljastuneiden kipsilevyjen päälle kaakelilujat ja normaali vedeneristys. Kylppärin patteri siirtyi KHH:n ja kylppärin seinälle. Lattialle valu niin saatiin kaadot kohdilleen muuttuneessa huonejärjestyksessä. Saunaan kiva yhdistelmä sormipaneelia, lämpökäsiteltyä puuta ja karkaistua lasia oven ympärille. Saunatonttu kiuas pilkistää keskimmäisen lauteen läpi. Pyöreässä nurkassa harmaa mosaiikki, vaaleat laatat muihin kylppärin seiniin ja tumman harmaat laatat lattialle. Kuituvalaistus toki löytyy. Eipä ole ikävä vanhoja muovimattoja.

    Äänestä

  • Seinäkestää kirjoitti:

    Seinät varmasti kestävät laattarasituksen. Rakenne on jopa jäykempi kuin pelkkä kipsilevyratkaisu. Ei ole ilmestynyt saumoihin halkeamia vuosienkaan jälkeen.

    Ei kai kukaan jätä vedeneristystä pelkän muovimaton varaan, jos laatoittaa aikoo?

    Realisoippa mainintasi haasteiksi menneistä rakenteista Älvsbytaloissa. Älvsby-talon vuoksi ei ole tarvinnut kuluttajaviranomaisia tai oikeuslaitosta rasittaa. Edellisen, paikallarakennetun töitä jouduttiin käsittelemään hovioikeudessa asti. Mainintasi viitannee riskirakenteisiin yleensä; näin jos asiaa todellisuudessa lainkaan tunnet.

    "Seinät varmasti kestävät laattarasituksen. Rakenne on jopa jäykempi kuin pelkkä kipsilevyratkaisu. Ei ole ilmestynyt saumoihin halkeamia vuosienkaan jälkeen"

    Levyrakenteissa seinien runkojako oli yleensä 600 mm. Laatoituksessa runkojako tulisi olla 400 mm tai vähemmän. Jos laatoituksen yhteydessä runkojakoa ei muuteteta, seinän lisääntynyt paino aiheuttaa levyrakenteissa taipumia ja laatat tai saumat saattavat halkeilla. Vesi pääsee helpommin vedeneristeeseen ja sieltä rakenteisiin kohdassa 3 mainitusta syystä.
    Mikäli älvärin runkotolppien jako on tuo 400 tai alle, on asia ok, epäilen, että ei ole

    "Ei kai kukaan jätä vedeneristystä pelkän muovimaton varaan, jos laatoittaa aikoo?"

    Ei saakkaan, oikeassa olet, KOSTEUS C2 (RT RakMK-21099) mukaan muovimatto tulee poistaa laatoituksen alta ja vesieristys tulee tehdä em. määräysten mukaisesti.
    Lastulevyt seuraavaksi purkuun ja koolausta lisätään jokaiseen väliin (jos tu aikaisempi k/k ehto ei täyty), jolloin koolaus on k/k 300. Tilalle, en ole aivan varma, mutta nykyinen rakennustapa taitaa olla useinkin kaksi rakennuslevyä, joista pintaan kivipohjainen, esim. tuotemerkin lujalevyn tarkoitukseen soveltuva levy.
    vedeneristykset, laatat ja niin edelleen seinillä...
    Lattian purkua ... betonilaattaa valamaan... jne...
    Tämä lienee oikea tapa?
    Kalliiksi kyllä taitaa tulla.

    Ymmärsin, ehkä väärinkin, että joku aikoo toteuttaa laatoituksen muovimaton päälle ja se on se kyseinen riskirakenne.

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    "Seinät varmasti kestävät laattarasituksen. Rakenne on jopa jäykempi kuin pelkkä kipsilevyratkaisu. Ei ole ilmestynyt saumoihin halkeamia vuosienkaan jälkeen"

    Levyrakenteissa seinien runkojako oli yleensä 600 mm. Laatoituksessa runkojako tulisi olla 400 mm tai vähemmän. Jos laatoituksen yhteydessä runkojakoa ei muuteteta, seinän lisääntynyt paino aiheuttaa levyrakenteissa taipumia ja laatat tai saumat saattavat halkeilla. Vesi pääsee helpommin vedeneristeeseen ja sieltä rakenteisiin kohdassa 3 mainitusta syystä.
    Mikäli älvärin runkotolppien jako on tuo 400 tai alle, on asia ok, epäilen, että ei ole

    "Ei kai kukaan jätä vedeneristystä pelkän muovimaton varaan, jos laatoittaa aikoo?"

    Ei saakkaan, oikeassa olet, KOSTEUS C2 (RT RakMK-21099) mukaan muovimatto tulee poistaa laatoituksen alta ja vesieristys tulee tehdä em. määräysten mukaisesti.
    Lastulevyt seuraavaksi purkuun ja koolausta lisätään jokaiseen väliin (jos tu aikaisempi k/k ehto ei täyty), jolloin koolaus on k/k 300. Tilalle, en ole aivan varma, mutta nykyinen rakennustapa taitaa olla useinkin kaksi rakennuslevyä, joista pintaan kivipohjainen, esim. tuotemerkin lujalevyn tarkoitukseen soveltuva levy.
    vedeneristykset, laatat ja niin edelleen seinillä...
    Lattian purkua ... betonilaattaa valamaan... jne...
    Tämä lienee oikea tapa?
    Kalliiksi kyllä taitaa tulla.

    Ymmärsin, ehkä väärinkin, että joku aikoo toteuttaa laatoituksen muovimaton päälle ja se on se kyseinen riskirakenne.

    mene yksiösi vessaan runkille

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    "Seinät varmasti kestävät laattarasituksen. Rakenne on jopa jäykempi kuin pelkkä kipsilevyratkaisu. Ei ole ilmestynyt saumoihin halkeamia vuosienkaan jälkeen"

    Levyrakenteissa seinien runkojako oli yleensä 600 mm. Laatoituksessa runkojako tulisi olla 400 mm tai vähemmän. Jos laatoituksen yhteydessä runkojakoa ei muuteteta, seinän lisääntynyt paino aiheuttaa levyrakenteissa taipumia ja laatat tai saumat saattavat halkeilla. Vesi pääsee helpommin vedeneristeeseen ja sieltä rakenteisiin kohdassa 3 mainitusta syystä.
    Mikäli älvärin runkotolppien jako on tuo 400 tai alle, on asia ok, epäilen, että ei ole

    "Ei kai kukaan jätä vedeneristystä pelkän muovimaton varaan, jos laatoittaa aikoo?"

    Ei saakkaan, oikeassa olet, KOSTEUS C2 (RT RakMK-21099) mukaan muovimatto tulee poistaa laatoituksen alta ja vesieristys tulee tehdä em. määräysten mukaisesti.
    Lastulevyt seuraavaksi purkuun ja koolausta lisätään jokaiseen väliin (jos tu aikaisempi k/k ehto ei täyty), jolloin koolaus on k/k 300. Tilalle, en ole aivan varma, mutta nykyinen rakennustapa taitaa olla useinkin kaksi rakennuslevyä, joista pintaan kivipohjainen, esim. tuotemerkin lujalevyn tarkoitukseen soveltuva levy.
    vedeneristykset, laatat ja niin edelleen seinillä...
    Lattian purkua ... betonilaattaa valamaan... jne...
    Tämä lienee oikea tapa?
    Kalliiksi kyllä taitaa tulla.

    Ymmärsin, ehkä väärinkin, että joku aikoo toteuttaa laatoituksen muovimaton päälle ja se on se kyseinen riskirakenne.

    Lattiaan pitää lisätä kaatoa kaakelien vuoksi joten siihen pitäisi tehdä kevytvalu. Seinien jäykistykseen riittää satavarmasti kipsilevy, tosin luulisi laattojen pysyvän ilman jäykistettäkin.

    Ei kai nuo kustannukset juuri tavallista kylppäri remonttia kalliimmaksi tule?

    Äänestä

  • kaato kirjoitti:

    Lattiaan pitää lisätä kaatoa kaakelien vuoksi joten siihen pitäisi tehdä kevytvalu. Seinien jäykistykseen riittää satavarmasti kipsilevy, tosin luulisi laattojen pysyvän ilman jäykistettäkin.

    Ei kai nuo kustannukset juuri tavallista kylppäri remonttia kalliimmaksi tule?

    tavallinen olekin.
    Hyvän suunnittelijan palkkaisin tekemään kunnon suunnitelmat rempasta.
    Sääli olisi uusia muovimattoja lähteä repimään irti. Ehkä noin kymmenen vuoden päästä, tai kun mattojen vaihto tulee muutenkin ajankohtaiseksi?

    Äänestä

  • ja hyvin on kestänyt kirjoitti:

    Purimme saunan ja kylpyhuoneen välisen seinän ja muutimme sen lähtemään pyöreänn nurkan kanssa vinoittain kohti kylpyhuoneen ikkunaa. Näin saunaan tuli L-malliset lauteet. Vanhat ja ah - niin komeat - muovitapetit ja -matot pois. Alta paljastuneiden kipsilevyjen päälle kaakelilujat ja normaali vedeneristys. Kylppärin patteri siirtyi KHH:n ja kylppärin seinälle. Lattialle valu niin saatiin kaadot kohdilleen muuttuneessa huonejärjestyksessä. Saunaan kiva yhdistelmä sormipaneelia, lämpökäsiteltyä puuta ja karkaistua lasia oven ympärille. Saunatonttu kiuas pilkistää keskimmäisen lauteen läpi. Pyöreässä nurkassa harmaa mosaiikki, vaaleat laatat muihin kylppärin seiniin ja tumman harmaat laatat lattialle. Kuituvalaistus toki löytyy. Eipä ole ikävä vanhoja muovimattoja.

    ja varmaan varsinkin näyttää.
    Mistä saitte tekijän vai teittekö ihan itse?

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    ja varmaan varsinkin näyttää.
    Mistä saitte tekijän vai teittekö ihan itse?

    olemaan rakennusmestari, oikein vanhan ajan, kohta eläkkeelle jäämässä. Pikkuhiljalleen teimme, töitten jälkeen jos sattui olemaan aikaa, rahaa tai innostusta. Aikaa meni kaikenkaikkiaan viitisen viikkoa!!! ja vaimon tarpeeksi hermostuttua yläkerran suihkussa ramppaamiseen saimme huimalla loppukirillä tonkin projektin tehtyä.

    Äänestä

  • joka sattui kirjoitti:

    olemaan rakennusmestari, oikein vanhan ajan, kohta eläkkeelle jäämässä. Pikkuhiljalleen teimme, töitten jälkeen jos sattui olemaan aikaa, rahaa tai innostusta. Aikaa meni kaikenkaikkiaan viitisen viikkoa!!! ja vaimon tarpeeksi hermostuttua yläkerran suihkussa ramppaamiseen saimme huimalla loppukirillä tonkin projektin tehtyä.

    mulla meni pelkässä saunassa (muistaakseni) melkein kolme viikkoa ja olin lomalla ja tein siis koko ajan melkein päätoimisesti saunaa.
    U-malliset lauteet, lauteiden istuinosan puut (lämpökäsitellyt muita puita tummemmat) diagonaaliin, sormipaneleista boordit seiniin, kuituvalot, mondexin vuolukivikiuas.

    Pelkästään vaan lauteiden poikkeava muoto teeti töitä lisää yllättävän paljon. Tuntuu siltä, että suorat lauteet olisi tehnyt hetkessä.

    Kukaan ei ole kuitenkaan vielä kysynyt, että miten kauan rakentamisessa meni. Ovat kyllä kysyneet, että kuka sen teki.

    Äänestä

  • hra. kirjoitti:

    mene yksiösi vessaan runkille

    trollaava maahanmuuttaja takaisin kotimaasi "hoitamaan" lampaita.

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    tavallinen olekin.
    Hyvän suunnittelijan palkkaisin tekemään kunnon suunnitelmat rempasta.
    Sääli olisi uusia muovimattoja lähteä repimään irti. Ehkä noin kymmenen vuoden päästä, tai kun mattojen vaihto tulee muutenkin ajankohtaiseksi?

    No jos kerran on tehty päätös heitellä laatat seinään ja lattiaan niin tuskin silloin enää mattojen perään haikaillaan?

    Uskomattoman paljon tosiaan olisi hyötyä hyvistä suunnitelmista. Meillä päin noita neuvoja saa ilmaiseksi rakennusneuvonnasta, jolloin säästyneet rahat voi käyttää vaikka halogeeneihin.

    Äänestä

  • Tietämättömiä kirjoitti:

    Meistä Älvsbyn hankkineista paristakymmnestä tuhannesta löytyy tuhansia, jotka emme osanneet käsittää tehtaan syitä, vaan laatoitimme pesutilamme. Eivätkä laatatkaan, mokomat, myöskään ymmärrä putoilla notkuvilta seiniltä.

    Riskirakenne. Onnea vaan.

    Itse en tekisi noin. Jossain vaihessa laskee vedet kumminkin läpi ja siitähän ei Älvärin rossipohjat tykkää. Muista tsekkailla alapohjaan useasti, sielä vuoto näkyy kohtuullisen pian. Kallis paukku siitä silti tulee, vaikkei ehtisi koko alapohja homehtua.

    Mutta saahan noita Älväri-parakkeja 20 vuoden jälkeen aina tilattua uusia. Talotehtailija on innoissaan, kun parakkeja menee. Markkinat ovat loppumattomat, mutta kuinkakohan kokonaisedulliseksi toi homma muuten tulee?

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    "Seinät varmasti kestävät laattarasituksen. Rakenne on jopa jäykempi kuin pelkkä kipsilevyratkaisu. Ei ole ilmestynyt saumoihin halkeamia vuosienkaan jälkeen"

    Levyrakenteissa seinien runkojako oli yleensä 600 mm. Laatoituksessa runkojako tulisi olla 400 mm tai vähemmän. Jos laatoituksen yhteydessä runkojakoa ei muuteteta, seinän lisääntynyt paino aiheuttaa levyrakenteissa taipumia ja laatat tai saumat saattavat halkeilla. Vesi pääsee helpommin vedeneristeeseen ja sieltä rakenteisiin kohdassa 3 mainitusta syystä.
    Mikäli älvärin runkotolppien jako on tuo 400 tai alle, on asia ok, epäilen, että ei ole

    "Ei kai kukaan jätä vedeneristystä pelkän muovimaton varaan, jos laatoittaa aikoo?"

    Ei saakkaan, oikeassa olet, KOSTEUS C2 (RT RakMK-21099) mukaan muovimatto tulee poistaa laatoituksen alta ja vesieristys tulee tehdä em. määräysten mukaisesti.
    Lastulevyt seuraavaksi purkuun ja koolausta lisätään jokaiseen väliin (jos tu aikaisempi k/k ehto ei täyty), jolloin koolaus on k/k 300. Tilalle, en ole aivan varma, mutta nykyinen rakennustapa taitaa olla useinkin kaksi rakennuslevyä, joista pintaan kivipohjainen, esim. tuotemerkin lujalevyn tarkoitukseen soveltuva levy.
    vedeneristykset, laatat ja niin edelleen seinillä...
    Lattian purkua ... betonilaattaa valamaan... jne...
    Tämä lienee oikea tapa?
    Kalliiksi kyllä taitaa tulla.

    Ymmärsin, ehkä väärinkin, että joku aikoo toteuttaa laatoituksen muovimaton päälle ja se on se kyseinen riskirakenne.

    "Ymmärsin, ehkä väärinkin, että joku aikoo toteuttaa laatoituksen muovimaton päälle ja se on se kyseinen riskirakenne"

    Minä ymmärsin presis samoin ja veikkaanpa, että noin noi Älväri-fanit homman tekevätkin. Heille ei tunnu olevan paskankaan väliä, millaisessa koirankopissa (tai homekopissa) asuvat. Ilmeisesti aikovat myydä Älvärinsä 2-3 vuoden sisään kph:n meikkifeikkauksesta pois. Joten mitäpä väliä sillä, riski realisoituu jollekin muulle. (Paitsi että ei realisoidu, myyjä on vastuussa voimassaolevan RakMK:n vastaisesti tehdyistä muutostöistä :-)

    Itse en huolisi kyllä muovimattoa jonkun lastulevyn päälle. En ainakana pesuhuoneeseen! Eihän noin huonosti rakenneta edes Venäjällä!

    Äänestä

  • kielitaidoton, kirjoitti:

    trollaava maahanmuuttaja takaisin kotimaasi "hoitamaan" lampaita.

    Kielenkäyttösi on tosi törkeää ja huonoa muutenkin. Yhtään asiallista kommenttia en ole nimimerkilläsi nähnyt.

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    "Seinät varmasti kestävät laattarasituksen. Rakenne on jopa jäykempi kuin pelkkä kipsilevyratkaisu. Ei ole ilmestynyt saumoihin halkeamia vuosienkaan jälkeen"

    Levyrakenteissa seinien runkojako oli yleensä 600 mm. Laatoituksessa runkojako tulisi olla 400 mm tai vähemmän. Jos laatoituksen yhteydessä runkojakoa ei muuteteta, seinän lisääntynyt paino aiheuttaa levyrakenteissa taipumia ja laatat tai saumat saattavat halkeilla. Vesi pääsee helpommin vedeneristeeseen ja sieltä rakenteisiin kohdassa 3 mainitusta syystä.
    Mikäli älvärin runkotolppien jako on tuo 400 tai alle, on asia ok, epäilen, että ei ole

    "Ei kai kukaan jätä vedeneristystä pelkän muovimaton varaan, jos laatoittaa aikoo?"

    Ei saakkaan, oikeassa olet, KOSTEUS C2 (RT RakMK-21099) mukaan muovimatto tulee poistaa laatoituksen alta ja vesieristys tulee tehdä em. määräysten mukaisesti.
    Lastulevyt seuraavaksi purkuun ja koolausta lisätään jokaiseen väliin (jos tu aikaisempi k/k ehto ei täyty), jolloin koolaus on k/k 300. Tilalle, en ole aivan varma, mutta nykyinen rakennustapa taitaa olla useinkin kaksi rakennuslevyä, joista pintaan kivipohjainen, esim. tuotemerkin lujalevyn tarkoitukseen soveltuva levy.
    vedeneristykset, laatat ja niin edelleen seinillä...
    Lattian purkua ... betonilaattaa valamaan... jne...
    Tämä lienee oikea tapa?
    Kalliiksi kyllä taitaa tulla.

    Ymmärsin, ehkä väärinkin, että joku aikoo toteuttaa laatoituksen muovimaton päälle ja se on se kyseinen riskirakenne.

    vaikuttamaan että on hiukan hölmöä alkaa toteuttamaan haaveita laatoitetusta pesuhuoneesta. Kun on kerran muovimatolla, niin sellaisena saa ollakin. Laatoitus olisikin hirmu työläs kovan pohjatyön takia.

    Ei ole kukaan vielä kommentoinut tätä tekotapaa.
    Lieneekö suht oikein?

    Äänestä

  • maileri_ kirjoitti:

    vaikuttamaan että on hiukan hölmöä alkaa toteuttamaan haaveita laatoitetusta pesuhuoneesta. Kun on kerran muovimatolla, niin sellaisena saa ollakin. Laatoitus olisikin hirmu työläs kovan pohjatyön takia.

    Ei ole kukaan vielä kommentoinut tätä tekotapaa.
    Lieneekö suht oikein?

    jos suunnittelet ennen hankintaa rikkovasi uuden talon seinät heti paketin pystytyksen jälkeen.
    Ei mene meikäläisen kaaliin sellainen.
    Jotkut vaan tekee niin.

    Äänestä

  • Itse laatoitin Älvarin WC:n , pesuhuoneen ja saunan lattiat 12 vuotta sitten.
    Samalla asennettiin lattialämmitys.
    Homma on toiminut, ei ongelmia.

    Äänestä

  • häntä kirjoitti:

    Itse laatoitin Älvarin WC:n , pesuhuoneen ja saunan lattiat 12 vuotta sitten.
    Samalla asennettiin lattialämmitys.
    Homma on toiminut, ei ongelmia.

    Lattiat valettiin, jotta saatiin tarpeeksi kaatoa viemäreihin päin, kunnon kosteuseristys, seinille laitettiin Kaakeliluja-levy, kosteuseristyksin.
    Lisäksi vielä umpinainen suihkukaappi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mari kirjoitti:

Tietäisikö joku, jolla on kokemusta, saako älvärin pesuhuoneeseen laattaa?Siis jo suoraan tehtaalta?Entä, mitä kaikkea jää itselle tehtäväksi...pohjien teosta jäi hieman epäselvää?
Olisin kiitollinen asiallisista neuvoista/tiedoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu