Omistajan vaihdoksesta

Henkilö C on B:n äiti ja B asuu äitinsä kanssa. Koira on kotikoira, ei siis käytetä näyttelyissä eikä muuta sellaista. A siis "säilyttää" koiraansa C:n luona, mutta ei ole kauppahinnan jälkeen maksanut koirasta tai sen ylläpidosta mitään. Käy katsomassa kun on aikaa, eikä muuta tekemistä. Paperit ovat B:llä. Omistajan nimeä ei niissä lue, mutta kennelliittoon on lähetetty rekisteritodistus, jossa on A.n nimi. Selvensikö?

Epävarma11 kirjoitti:

Henkilö C on B:n äiti ja B asuu äitinsä kanssa. Koira on kotikoira, ei siis käytetä näyttelyissä eikä muuta sellaista. A siis "säilyttää" koiraansa C:n luona, mutta ei ole kauppahinnan jälkeen maksanut koirasta tai sen ylläpidosta mitään. Käy katsomassa kun on aikaa, eikä muuta tekemistä. Paperit ovat B:llä. Omistajan nimeä ei niissä lue, mutta kennelliittoon on lähetetty rekisteritodistus, jossa on A.n nimi. Selvensikö?

antaa se koira sille A:lle ja lasku mukaan. Tekivätkö A ja B mitään paperia keskenään, missä olisi kuka mitäkin maksaa. Kenelle vakuutukset ,kenelle näyttelyilmoittautumis maksut mikäli koira olisi ottanut osaa näyttelyihin. Jos on kyseessä uros ja sitä olisi käytetty jalostukseen kenelle ja miten astutusmaksut olisi jaettu.

Nämä ovat kuule niin monimutkaisia asioita, että kaikki olisi pitänyt sopia paperilla.
Minä en kuitenkaan osaa sanoa mitään. Maalaisjärki näin yhden puolelta asian kuultuna, sanoisi että ilman muuta lasku A:lle ylläpidosta , rokotuksista jne. Ja jos hankinta hinnasta vielä olisi jäänty, niin loppusumma A:lle ja koira olisi teidän.
Mutta kun maalaisjärki ei näissä oikein päde.

old_profile_12660 kirjoitti:

antaa se koira sille A:lle ja lasku mukaan. Tekivätkö A ja B mitään paperia keskenään, missä olisi kuka mitäkin maksaa. Kenelle vakuutukset ,kenelle näyttelyilmoittautumis maksut mikäli koira olisi ottanut osaa näyttelyihin. Jos on kyseessä uros ja sitä olisi käytetty jalostukseen kenelle ja miten astutusmaksut olisi jaettu.

Nämä ovat kuule niin monimutkaisia asioita, että kaikki olisi pitänyt sopia paperilla.
Minä en kuitenkaan osaa sanoa mitään. Maalaisjärki näin yhden puolelta asian kuultuna, sanoisi että ilman muuta lasku A:lle ylläpidosta , rokotuksista jne. Ja jos hankinta hinnasta vielä olisi jäänty, niin loppusumma A:lle ja koira olisi teidän.
Mutta kun maalaisjärki ei näissä oikein päde.

Tilanne oli se, että A ja B olivat avopari. A lähti ja jätti koiran B:lle. B yritti aikansa antaa koiraa A:lle, mutta tämä sanoi koiran viihtyvän paremmin A:n luona omakotitalossa. A muutti pian tämän jälkeen takaisin kotiinsa, C:n luo. C haluaisi pitää koiran. C tietää, että koira kuuluisi jo heille ("Onhan se hintansa haukkunut ja syönyt" -koira on 53 kiloinen, joten syö jonkin verran) C ei kuitenkaan halua riitaa asiasta. Maalaisjärjellä ajateltuna A:lla ei ole mitään oikeutta koiraan, mutta, mitä laki sanoo? Tilanne on vielä hieman mutkikkaampi, koska on kyse ihmissuhdekuvioista.

Epävarma11 kirjoitti:

Tilanne oli se, että A ja B olivat avopari. A lähti ja jätti koiran B:lle. B yritti aikansa antaa koiraa A:lle, mutta tämä sanoi koiran viihtyvän paremmin A:n luona omakotitalossa. A muutti pian tämän jälkeen takaisin kotiinsa, C:n luo. C haluaisi pitää koiran. C tietää, että koira kuuluisi jo heille ("Onhan se hintansa haukkunut ja syönyt" -koira on 53 kiloinen, joten syö jonkin verran) C ei kuitenkaan halua riitaa asiasta. Maalaisjärjellä ajateltuna A:lla ei ole mitään oikeutta koiraan, mutta, mitä laki sanoo? Tilanne on vielä hieman mutkikkaampi, koska on kyse ihmissuhdekuvioista.

pistämään rahaa lisää. Mene SUKOKAN sivuille ja katso sieltä koiriin ja sopimuksiin sekä ristiriita asioihin erikoistuneen lakimiehen yhteystiedot. Usein riittää kun lakimieheltä lähtee kirje kyseiselle henkilölle. Lakimies myös tietää mikä on nykypäivänä keskiverto hinta koiran hoidolle/vrk.

old_profile_12660 kirjoitti:

pistämään rahaa lisää. Mene SUKOKAN sivuille ja katso sieltä koiriin ja sopimuksiin sekä ristiriita asioihin erikoistuneen lakimiehen yhteystiedot. Usein riittää kun lakimieheltä lähtee kirje kyseiselle henkilölle. Lakimies myös tietää mikä on nykypäivänä keskiverto hinta koiran hoidolle/vrk.

En usko, että C on halukas ottamaan lakimieheen yhteyttä. Todennäköisesti hän ei kuitenkaan anna loppujen lopuksi A:n viedä koiraa kokonaan. Toivon ainakin niin.. Tämä on minusta niiiiin väärin! Kiitos kuitenkin tiedosta!