Nyt joku on ottanut asiakseen keräämään adressia lakiehdotusta vastaan:
http://justus.lyk.fi/tekijanoikeuslaki/
http://justus.lyk.fi/tekijanoikeuslaki/
Tekijänoikeuslaki, adressi
Riina
111059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Adressissa ei millään lailla kerrota, mitä muutoksia uuteen tekijänoikeuslakiin adressin kerääjät haluavat. Jos vastustaa jotakin, pitäisi esittää myös vaihtoehto. Vanhan lain säilyttämistä ei kai voida sentään pitää vaihtoehtona.
Aina saa tehdä paremman. Arvostan, että adressin kerääjät edes yrittävät eivätkä vain ruikuta kotona sohvalla. Tottakai parempi kannattaisi tehdä, mutta aikaa on vain muutama päivä, joten jos kunnollista alettaisiin väsäämään, laki olisi jo hyväksytty ennen kuin varteenotettava vaihtoehto saataisiin aikaan. Jos laki menee läpi, niin sen muutosehdotuksen voi ja kannattaa tehdä ajan kanssa.
Siitä voidaan tietenkin sitten keskustella, miksi (me) kaikki nyt älähtäneet emme lue sekä pohdi perusteellisesti lakialoitteita jo hyvissä ajoin. (Tosin tämän ehdotuksen merkityksen tajuaminen ei olisi todennäköisesti silti onnistunut maallikoilta tuosta vain, kun se ei onnistunut lakia säätäviltäkään.)
Aina saa tehdä paremman. Arvostan, että adressin kerääjät edes yrittävät eivätkä vain ruikuta kotona sohvalla. Tottakai parempi kannattaisi tehdä, mutta aikaa on vain muutama päivä, joten jos kunnollista alettaisiin väsäämään, laki olisi jo hyväksytty ennen kuin varteenotettava vaihtoehto saataisiin aikaan. Jos laki menee läpi, niin sen muutosehdotuksen voi ja kannattaa tehdä ajan kanssa.
Siitä voidaan tietenkin sitten keskustella, miksi (me) kaikki nyt älähtäneet emme lue sekä pohdi perusteellisesti lakialoitteita jo hyvissä ajoin. (Tosin tämän ehdotuksen merkityksen tajuaminen ei olisi todennäköisesti silti onnistunut maallikoilta tuosta vain, kun se ei onnistunut lakia säätäviltäkään.)
Ja vielä selvennykseksi: En ole tuon adressin keräyksen aloittaja tai muutenkaan mitenkään tekemisissä sen kanssa.
Vaikka olen täysin maallikko, väitän että osaisin siinä ajassa kirjoittaa lain paremmin kuin mitä nyt on tehty. Laki pitää hylätä senkin takia miten vaikeaselkoinen se on vaikka se olisi asiallisesti täysin kohdallaan, mitä se ei ole. On aivan älytöntä äänestää laista, jota kansanedustajat itsekään eivät ymmärrä.
Parempi vanha laki, kuin paska laki.
Ja kuulitteko Karpelan viimeisen kommentin, että kansalaisten massiivisessa palautteessa asiaan olisi jotain fuskua! Nyt ollaan tekemässä rikosta demokratiaa vastaan!
Tämä lainsäädäntökierros hävitään, mutta hommaa ei saisi jättää tähän. Pitäisi saada pystyyn kansanliike, joka olisi voimissaan vielä seuraavien eduskuntavaalien alla niin laki saataisiin uudestaan nurin.
Minun näkökulmastani asia on määriteltävä moraaliseksi, puettava selviksi sloganeiksi. En sitä osaa, mutta minä näen kaksi perusnäkökantaa.
1. Kuluttajalla on oikeus käyttää laillisesti hankkimaansa informaatiosisältöä omaan tarkoitukseensa (siis varsinaisia tekijänoikeuksia loukkaamatta) miten parhaaksi katsoo, millä laittella ja missä formaatissa haluaa.
2. Informaatiosisällöntarjoajien toimet, jotka loukkavat edellämainittua oikeutta eivät voi saada lainsuojaa. Laki joka pyrkii tähän on moraaliton ja mitätön!
3. Kansalaisten oikeudet ohittavat aina moraalisesti liike-elämän oikeudet.
Pitää saada julkiseksi lain puolesta ja sitä vastaan äänestäneet edustajat ja heidät vastuuseen.
Tässä tulee mieleeni vanha ajatukseni "jatkuvasta äänestyksestä": äänestäjällä on oltava oikeus ottaa äänensä pois petolliselta edustajalta kesken vaalikauden! Se että tämä ei ole nyt mahdollista, on vakava demokratiavaje!
Mielestäni suurin ongelma ei ole edes se, mihin vedetään yritysten ja kuluttajien oikeuksien rajat vaan se, etteivät kansanedustajat näytä edes tajuavan mitä ovat säätämässä. Eri mieltä saa olla asioista, mutta järjetöntä säätää lakia, jonka vaikutusta ja soveltamista ei ymmärrä itsekään. Aihe on toki hankala mm. siksi, että aihe on tekninen ja vaikutuksia ristiin on monelle elämänalueelle.
Tähän ei ole mitään muuta lääkettä, kuin laaja julkinen keskustelu, väittely, rautalangasta vääntäminen, kaikilla mahdollisilla foorumeilla.
Sitä on marginaalisimmilla foorumeilla tehty ainakin toista viikkoa:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=6
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=831&a=p31458#bk31458
http://fin.afterdawn.com/
Nyt ovat saaneet vihdoin niin paljon melua aikaiseksi, että ns. valtamediakin alkaa hiljalleen heräämään. Mielenkiintoista kuinka monta ihmistä on saatu kiinnostumaan ja käytännössä kansalaisliike aikaan, ilman että isommat lehdet, tv jne ovat reagoineet mitenkään.
Karpela ei (eivätkä ilmeisesti monet tiedotusvälineetkään) ilmeisesti ymmärrä sekalaisten nettisivujen lukijakunnan laajuutta ja aliarvioi ihmisten oman ajattelun voiman. Luulenpa, ettei hän ennen kaikkea kykene ymmärtämään, että nyt "masinoitu" toiminta on ollut niin löyhän yhteisön aikaansaamaa, etten usko moneenkaan siihen osallistuneen koskaan tavanneen tai muuten tuntevan enempää kuin pari ihmistä koko joukosta.
Suuri kiitos jo nyt kaikille niille, jotka ovat juuri tuota toivomaasi tekemässä.
nimillä täyttämään.Todellisuudessa tuo uusi laki tulee sallimaan muutaman "varmuuskopion" tekemisen omaan käyttöön.Muutoinhan esim.kaikki mp3-soittimille kopioidut,laillisesti hankitut,soitantokappaleet muuttuvat laittomaksi.Tuo uusi lakiesitys tuollaisenaan aiheuttaa ainoastaan merkittävän määrän "kansalaistottelemattomuutta".Täysin verrattavissa esim.pyöräilykypärään.Pakollinen,mutta rike ei rangaistava.
Omaan käyttöön kopionti on tällä hetkellä sallittua, vaan ei muutoksen tultua voimaan..
siksi jokaisen mp3-soittimen omaavan henkilön kannattaisi vaikka allekirjoittaa tuo adressi..
pyöräilykypäräesimerkki on loistava, mutta tähän lakiin tulee päinvastainen juttu, kopionti omaan käyttöön on rangaistavaa :/
Niinpä juu. Lueppa vaikka tuon sivun alalaidassa olevia linkkejä, niin voisit käsittää asiasta jotakin.