En tiedä mihin osioon olisin kysymyksen asettanut mutta jos joku osaisi vastata täällä.
Kun on menossa oikeudenkäynti missä lapsen huoltajuutta käsitellään,tulee kotikäyntejä ja toimistokäyntejä lapsen vanhemmille.
Tämä selvä.
Mieltäni askarruttaa nyt se että minä jonka kotiin lapsi mahdollisesti oikeuden päätöksellä muuttaa,minulta ei kysytä mitään eikä minulle ole annettu keskusteluaikaa.
Toki ymmärrän että kyseessä on lasten vanhempien välinen ja lapsen asia mutta siitä huolimatta minäkin haluaisin keskustella asiasta.Onhan tämä kuitenkin niin iso asia myös minulle ja minun lapsilleni.
Onko se yleinen käytäntö että se uusi puoliso ei tule ollenkaan kuulluksi huoltajuusasioissa?
Enhän minä pääse keskustelemaan ollenkaan näistä asioista enkä myöskään näistä ongelmista mitä meillä täällä on.Kotikäynnillä on kaikki lapset paikalla,en minä silloin voi keskustella mistään mikä minua askarruttaa.
Jotenkin on sellainen olo että mahtavatko ne todella olla kiinnostuneita mihin lapsi muuttaa asumaan.Kukaan ei kykene yhden kotikäynnin perusteella ratkaisemaan tuollaista asiaa.
Kun on menossa oikeudenkäynti missä lapsen huoltajuutta käsitellään,tulee kotikäyntejä ja toimistokäyntejä lapsen vanhemmille.
Tämä selvä.
Mieltäni askarruttaa nyt se että minä jonka kotiin lapsi mahdollisesti oikeuden päätöksellä muuttaa,minulta ei kysytä mitään eikä minulle ole annettu keskusteluaikaa.
Toki ymmärrän että kyseessä on lasten vanhempien välinen ja lapsen asia mutta siitä huolimatta minäkin haluaisin keskustella asiasta.Onhan tämä kuitenkin niin iso asia myös minulle ja minun lapsilleni.
Onko se yleinen käytäntö että se uusi puoliso ei tule ollenkaan kuulluksi huoltajuusasioissa?
Enhän minä pääse keskustelemaan ollenkaan näistä asioista enkä myöskään näistä ongelmista mitä meillä täällä on.Kotikäynnillä on kaikki lapset paikalla,en minä silloin voi keskustella mistään mikä minua askarruttaa.
Jotenkin on sellainen olo että mahtavatko ne todella olla kiinnostuneita mihin lapsi muuttaa asumaan.Kukaan ei kykene yhden kotikäynnin perusteella ratkaisemaan tuollaista asiaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaksi puolta. Ensinnäkin miksi toinen hakee huoltajuuden muutosta ja toiseksi onko siihen pätevää syytä.
Mitä "keskusteluaikaa" tarkoitat? Vastapuolen kanssa?? Vai sosiaaliviranomaisten kanssa??
Mitä ymmärsin, sinulla on useampi lapsi ja yhden lapsen huoltajuuteen haetaan muutosta, mutta ovatko kaikki lapset saman "tekemiä". Jos ei silloin on ymmärrettävää, että huoltajuuteen haetaan muutosta; mm. toisen mielestä "sorsit" tsm. tavalla ko. lasta, joten olisi huononmassa asemassa. Tavallaan toinen "ottaa omansa".
Käsittääkseni "toista" perhettä kokonaisuutena kuullaan, mukaanlukien uusi puoliso, ovathan he "perhe".
Joskus sosiaaliviranomaisille "riittää" yksi kotikäynti, joskus ei. Toki voit ottaa yhteyttä ko. viranomaisiin kodin ulkopuolellakin, mutta omasta mielestäni kodin asiosta pitää pystyä puhumaan kodissa, myös lasten kuullen; luurankoja kaapissa????
ja tarkoitan keskustelua sosiaaliviranomaisten kanssa.
Tottakai lapset ovat eri miesten tekemiä,sillä minun lapsieni huoltajuuteen ei haeta muutosta,miehen lapsen huoltajuuteen haetaan.
Me emme keskustele lasten kuullen tästä asiasta,se on sosiaaliviranomaisten määräys,sen vuoksi en voi heidän kuultensa asiasta puhua.
peräti sosiaaliviranomaiset "määräävät" on todella "erikoinen" tilanne. Paha mennä sanomaan, miten käy. Kun sinullakin on näitä "kukkasia" useammasta "puskasta", voi peräti olla niin, että sinut "täytyy" olla vähintään 2x parempi, kuin normaaleissa tapauksissa, jos sellaisia onkaan.
Toki käy keskustelemassa, tuleehan sekin kerrottua, mitä lapset eivät saa kuulla ja tietää. Tosin oikeudesssa vasta tekevät sen päätöksen, jossa kertomasi painoarvo punnitaan, mutta puhu ainoastaan faktoista, ilman mutu-tietoa. Jos olettamuksilla yrität voittaa, tuskin onnistut, voipi tulla sosiaaliviranomaisten papereihin miinustakin, jolla voi olla haittaa tulevaisuudessa.
Sinä kysyit että onko ne eri miesten lapsia ja vastasin että ovat koska oli kyse mieheni lapsesta joka on hänen edellisestä suhteestaan.Mun lapseni ovat yhden miehen lapsia.Se nyt kuitenkaan ei ollut tämän asian tärkein juttu.
Tilanne on 'erikoinen' mutta ei siitä tässä sen enempää.
Faktoista on lääkärintodistukset sekä valokuvat näyttää,ei ole yhtään mututietoa.
Se on aina niin mieltä ylentävää kun yrittää jotakin kysyä tai pohtia ja heti tulee vittuiluviestejä että kuvitteletkojotenkinolevasihyväjatäydellinenihminen.
Jos sitä olisin,tuskin kysyisin yhtään mitään vaan tietäisin kaiken itse.Anteeksi että vaivasin.
ei ollut parhaimmillaan edellisessä viestissä, sorry. Eikä meikäläisellä ollut tarkoitus vi****lla, pohdinpahan asiaa monelta kantilta.
Jos kerta noin kovia faktoja löytyy, luulisi sinetin asille olevan helppo, niin sosiaaliviranomaisten, kuin oikeuden osalta. Toki, kun nyt "valaisit" asista enenmän, ymmärrän halusi pitää ne "luurangot" kaapissa. Vaikeaahan on antaa "suoraa" resptiä", kun on ainoastaan aivan ylimalkasta tietoa, joten toinen puhuu aidata ja toinen aidan seipäistä, vai.
Monastihan oikeudessa yritettään käyttää mutu-tietoa ym. epäolennaista voittaakseen asiansa.
me ainakin menimme mieheni kanssa kahden sos.viraston haastatteluun,vaikka kutsu oli pelkästään miehelle.Ei tullut muuta kuin myönteistä palautetta siitä.
Sosiaalivirasto ei varmaan voi virallisesti sinua kutsua,kun lain silmissä ei sinulla ole mitään juridisia oikeuksia miehesi lapsen suhteen.
kuitenkin menet oikeuteen todistajaksi miehesi puolelta kutsuttuna. Varmaan asianajaja on sen junaillut.
Sinä menet sossuun kun miestäsi kutsutaan, niin minäkin menin, minunkin huoltoonihan se lapsi käytännössä tuli. Kuulun siis perheeseen, ja lisi omituista etten olisi korvaani lotkauttanut.
Hiukan on nyt ristiriitaisuuksia noissa jutuissa. Tässä alunperin puhutaan huotajuus kiistasta. Silti kuitenkin puhutaan lasten asumisesta. Ne ovat kaksi aivan eriasiaa. Lasten ei välttämättä ole asuttava huoltajan luona, ja taas esim. yhteishuotajuudessa lapset silti asuvat vakituisesti vai toisen vanhemman luona. Tässä tapauksessa haetaan nyt todennäköisesti yksinhuoltajuutta ja asumispaikan muutosta? No, voin kertoa sen (kokemuksella), että mikäli lapset asuvat nyt äidin (ja uuden miehen) luona, ei äidillä ole mitään hätää, mikäli asiat lapsiakohtaan on hoidettu oikein. Eli isä ei saa äidin luota lapsia pois, jollei siihen ole pätevää syytä. No, aivan sama se kyllä on toisinpäinkin. Mutta mikäli lapsen hoitoa ym. on laiminlyöty, on oikein että lapselle järjestetään sellainen koti, missä hänen on turvallista kasvaa ja varttua.