Onko yhtiö menetellyt oikein seur. tilanteessa:yhdessä asunnossa yhtiö maksoi kosteusvaurion korjaamisen ja asukas sitten teetti omalla kustannuksellaan muuhun osaan remontin. Myöhemmin yhtiössä on teetetty kaksi remonttia, joissa yhtiössä uuden isännöitsijän myötä hallitus ilman yhtiökokousta otti käyttöön linjan, jossa yhtiö maksoi myös vahingoittumattoman osan remontin siten, että osakas maksoi itse vain pintamateriaalit. Lisäksi remontissa sovellettiin uusien asuntojen rakennusmääräyksiä vesieristeistä, ja esim.toimiva vesikiert.lattialämmitys vaihdettiin sähkölämmitykseen sillä perusteella, että uusdisrakennuksissa ei saa käyttää vesikiert. lämmitystä.Entä mikä on sellaisen osakkaan asema,joka on tehnyt täysin itsenäisesti samanaikaisesti remontin ? Asunnot ovat yli 20 vuotta vanhoja. Monilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että kun kylpyhuoneet ja saunat ovat jo niin kuluneen näköisiä, niin yhtiö rakentaa ne uudelleen uusien rakennusmääräysten mukaisesti, ja osakas maksaa vain pintamateriaalit. Onko oikein tällainen linja ? Mitä asiassa voi tehdä? Onko kellään tietoa tai kokemusta asiasta?Oikeustajuuni ei oikein mene tällainen käytäntö.
Kylpyhuoneremontti as.oy:ssä
Apua
1515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
useimmissa taloissa yhtiö vastaa ja uusii kustannuksellaan kylppärin kosteuesristeet, koska ne alunperinkin rakenteisiin kuuluvina ovat olleet yhtiön vastuulla. Pintamateriaaleista jokainen vastaa ylleensä itse.
Eri asia on tietenkin koko yhtiössä suoritettava kylppäriremontti, jossa kaikki kylppärit uusitaan tiettyyn tasoon asti.
Yhtiössä hallitus esittää asiat yhtiökokoukselle.
Vaadi asia esille seuraavassa yhtiökokouksessa ja kirjatkaa siitä teidän yhtiöönne oma "korjaussääntö".
Se on sitten kaikille sama.