Olen tässä vuosia käyttänyt Mandrakea/Mandrivaa. Nyt tekisi mieli (yölläkin näen unia...) asentaa Kubuntu, koska sitä (Ubuntua) on niin paljon kehuttu. Kubuntun siksi, että pidän enemmän KDE:stä kuin GNOME:sta. Lähinnä kiinnostaa tietää joutuuko miten paljon eri härpäkkeitä asentelemaan (multimedia, DV:n katselu, koodekkeja, flash-player yms.) ja meneekö siihen kovasti aikaa ja resursseja? Mandrivassahan tulee aika paljon paketteja oletusasennuksessa. Kubuntu käynnistyy varmaan suoraan KDE:hen? Apt-get vaikuttaisi ubuntuquiden perusteella näppärältä työkalulta (ei tosin urpmi:kään mikään huono ole). Distro on ilmeisesti vakaa kuin kallio? Toivottavasti joku Kubuntun hiljattain asentanut kertoisi kokemuksista´. Kiitos etukäteen.
Asennanko Kubuntun
Keitsi
191214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Lähinnä kiinnostaa tietää joutuuko miten paljon eri härpäkkeitä asentelemaan (multimedia, DV:n katselu, koodekkeja, flash-player yms.) ja meneekö siihen kovasti aikaa ja resursseja? "
Kurkkaapa nyt ihmeessä se Ubuntuguide läpi. Kaikki mainitsemasi lisäpaketit saa ihan näppärästi annettujen ohjeiden mukaan:
sudo apt-get update
sudo apt-get install ...
"Distro on ilmeisesti vakaa kuin kallio?"
Hmmmm... Kaikki jakelut ovat ihan kohtuullisen vakaita - hieman _käyttäjästä_ (ja asentelijasta) riippuen. Ubuntu on hyvä jakelu, siinä missä muutkin. Kubuntuhan poikkeaa vain tuon KDE:n ja sen vaatimien ohjelmien ja kirjastojen osalta.
Kaikkeen mitä olet halunnut tietää.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=64629
jep tuo on hyvä ohjelma :)
jos olet kokeillut sitä gnome työpöytää mandrakella niin se onkin ihan persiistä....
nykyään käytän ubuntua ja parasta mitä tässä on niin juuri tuo gnome stysteemi :)
anna gnomelle mahdollisuus ....... itse totuin siihen muutamassa päivässä :)
niin ja lue ubuntuguide.org ohjeita ... monia hyviä vinkkejä
"jos olet kokeillut sitä gnome työpöytää mandrakella niin se onkin ihan persiistä....
nykyään käytän ubuntua ja parasta mitä tässä on niin juuri tuo gnome stysteemi :) "
gnome ja mandrake =perseestä
gnome ja ubuntu = paras
?
mielenkiintoista..
siis distro joka on rakennettu KDE:n ympärille niin gnome on jätetty "raakileeksi"
ja distro joka on rakennettu gnomen ympärille toimii todella upeasti mutta taasen KDE on jätetty raakileeksi....:)))
mutta kokeilemalla se oma juttu selviää
minulle ubuntu "kolahti" :))
http://ubuntuguide.org/
"http://ubuntuguide.org/"
Och samma på finska:
http://koti.mbnet.fi/mikko75/ohjeet/ubuntuguide/
Jos asennan ubuntun ja siihen Gnomen lisäksi jälkeenpäin KDE:n, voin kai käyttää KDE-sovelluksia Gnomesta kuten Mandrivassa? Olen vain tottunut käyttämään joitain softia (Esim. K3b polttamiseen)joita voisin sitten käyttää jatkossakin.
"Olen vain tottunut käyttämään joitain softia (Esim. K3b polttamiseen)joita voisin sitten käyttää jatkossakin."
Kyllä. Asentaessasi k3b:n apt-get huolehtii riippuvuuksista. kde-libs -paketti riittänee KDE-ohjelmien ajamiseen Gnomessa eli KDE:tä kokonaisuudessaan ei tarvitse asentaa.
Itse käytän mm. K3B:tä Gnomessa ja muissa ikkunamanagereissa.
Se on kuitenkin varma, että Mandrivan tasolle yltävää distroa on vaikea löytää, oli tuo Kubuntukin minulla pari päivää, totuus on kuitenkin se että jopa toissapäivänä asentamani Mandrivan 2006 beta 0.4 on pikkusen valmiimpi kuin lähes kaikki muut ns. valmiit versiot, sekin on Mandrivan tapaan helppokäytöiseksi ja käyttäjäystävälliseksi tehty, jo testiversiona.
Eriävät mielipiteet tulevat lähinnä niiltä jotka eivät ole Mandrivaa käyttäneet. Kannattaa tietenkin kokeilla muitakin voidakseen tämän todeta.Siitä Gnomesta taas voi olla montaa mieltä, yleensä noissa Gnome distroissa on varsin köyhä KDE (näet kun vertaat Manrivan KDE:hen).
"oli tuo Kubuntukin minulla pari päivää, totuus on kuitenkin se ..."
Parissa päivässä opitkin Kubuntun. Onneksi olkoon.
Kukin jakelu on "yksilöllinen". Niissä on omia vahvuuksiaa ja - valitettavasti - heikkouksia.
Sama se, minkä jakelun valitsee, kunhan sitä ja sen ominaisuuksiin viitsii perehtyä.
Tyhjänpäiväinen oman valitsemansa jakelun hehkutus on - no - mitä on.
En todellakaan ole Mandrivaa omakseni valinnut, vuosien varrella on vain tullut huomattua yhtä sun toista.
Mitä ihmettä niillä ominaisuuksilla tekee jos niitä ei ole, on se Kubuntu, fedorat, suset ynnä muut olleet testissäni useitakin parin päivän jaksoja..
Ei kuitenkaan ole tullut vastaan vielä yhtä selkeää (loogista) ohjauskeskusta/pakettien hallintaa/RPM:n käyttöä, jne. kuin mitä Mandrake harrastaa, myös "normaali käyttäjän" tarvitsemat ohjelmat/paketit(joita muissa distroissa joutuu etsiskelemään ties mistä) saa noudettua urpmilla, jolloin ne on myös lisättävissä, poistettavissa ja päivitettävissä suoraan komentokeskuksessa, tarvitsematta käyttää komentoriviä lainkaan, Myös mm. käynnistyslataajan asetukset hoidetaan helposti ilman komentoriviä ja tiedostojen/hakemistojen muokkaamista, ja kaikki selvällä Suomen kielellä.
Tottakai se on sama minkä jakelun valitsee, ehkä kuitenkin on hyvä tiedottaa ainakin uusille Linux käyttäjille mikä distro toimii jo perusasennuksen jälkeen siten ettei tarvitse heti ensimmäiseksi alkaa opiskelemaan mikä tuhansien komentojen joukosta esim. vaihtaa oletus käyttiksen, kun sen voi suoraan komentokeskuksestakin ruksata.
Ehkä kannatta asentaa Mandriva tunniksi niin huomaa missä mennään.
Kannatta asentaa PCLinuxOS tunniksi, niin tietää mitä Mandriva ei tule saavuttamaan.
No joo, eipä niisä muisakaan jakeluissa tarvitse välttämättä komentoriviin turvautua.
Se PClinuxOS, ollut jo pidempään asennettuna ja käytössä, kutsuisin sitä "mandrivan Fedoraksi". Kyllä sekin toimii.
pitkällä tikulla. Kolme eri versiota kokeilin ja aina oli vain ongelmia, rikkoi Windows-osiot, hajotti cd-aseman ja asennu kaatui varmasti 10 kertaa ennen kuin meni läpi. Ja itse käyttöjärestelmä on bugisempi kuin WindowsME, ei edes Windowsissa ohjelmat ole kaatuileet niin usein kuin siinä Mandrivakessa.
Debian, Gentoo, Ubuntuu, Suuse, FreeBSD, kaikki olivat parempia kuin Mandrake. Itse asiassa Mandriva oli surkein käyttöjärjestelmä mitä olen koskaan käyttänyt. Ihme että joku täällä sitä vielä kehuu. Taita poju olla töissä Mandrivassa, muuta selitystä tuollaiselle paskanjauhannalle ole.
Ei nyt sentään kannattaisi hihoja polttaa. Mulla ainakin tällä hetkellä kaduttaa kun hyvin ja kaatuilematta toimineen Mandrivan (jota olen käyttänyt MDK 7.x -versiosta alkaen) vaihdoin siihen ubuntuun...
Erityisesti pidin kommentissasi tavastasi erotella eri Linux-distrot omiksi käyttöjärjestelmikseen. Näinhän se asia todella onkin.
Näinhän se onkin, mutta silti pitää jopa sinun trollata sen vuoksi.
Joo, menin sitten ja asensin sen Ubuntun ja heti tuli vaikeuksia (kts. viestiketju "Ubuntu tökkii".