Kylläpä suomalaiset ovat tittelinkipeää kansaa. Palon "tutkimukset" Assmania kohtaan ovat pelkkää epäilyä ja sananhelinää ilman mitään todellista faktaa. Silti kun henkilö on ihan neurokirurgian professorin, saa hän kirjoitella mitä tahansa paskaa niin alemmuudentuntoiset suomalaiset ovat heti lääpällään mitä proffa sanoo. Tässä teille alapuolella nyt yksi surkuhupaisa esimerkki , joka on täysin Palon tittelin pauloissa. Lukekaa ja naurakaa...itse melkein itkin...
pöh
Kirjoittanut: JFK... 14.9.2005 klo 17.45
Ainoa että j.Palon harrastus on kirjoittaminen, mainetta ja rahaa hänellä on jo, se ei todellakaan ole Palon motiivi! Neurologian
emeritusprofessori Jorma Palo, riittääkö titteli!
Entä maine:http://www.google.fi/search?q=jorma palo&hl=fi&lr=&start=10&sa=N
pöh
Kirjoittanut: JFK... 14.9.2005 klo 17.45
Ainoa että j.Palon harrastus on kirjoittaminen, mainetta ja rahaa hänellä on jo, se ei todellakaan ole Palon motiivi! Neurologian
emeritusprofessori Jorma Palo, riittääkö titteli!
Entä maine:http://www.google.fi/search?q=jorma palo&hl=fi&lr=&start=10&sa=N
Vastaukset 26
Vanhimmat
Enemmän siinä on FAKTAA kuin Nilsin kohdalla kuin on syyttäjän höpinät, ne vasta naurattaa. Siis ne on ihan TÄYTTÄ fiktiota. Ei syyttäjä tiedä mitään koeta tajuta edes se asia. Jokaisen pitäisi edes tajuta se, että kyse on syyttäjän tekemästä kirjallisesta työstä ei muusta.
Anteeksi että kommentti oli vähän sekava, mutta niin oli mielipiteesikin..
Tota noin. Syyttäjä on laatinut aika vankan näytön tapahtumien kulusta. Nyt on sitten käräjäoikeuden aika tehdä päätös syyllisyyskysymystä. Mitkä ovat Palon tutkimustulokset; KGB:n agenttitarinat. USA ei ole vielä tänäkään päivänä pystynyt selvittämään Kennedyn murhaa. Meidän proffa Palolla on kuitenkin jo syyllinen siihenkin, nimittäin Assman.
Et saa anteeksi. Niin typerän kirjoituksen kirjoitit, että sut pitäisi hakata tosta hyvästä.
olettamuksiin perustuvia sepitteitä - ilman AINOATAKAAN tosiasiaa.
EI AINUTTA TOSIASIAA JOKA SITOISI NG'N SYYLLISEKSI MURHIIN!
Olettamuksia pinoamalla saavutetaan vain MUSTAMAALAUS, johon tässä maassa uskojia löytyy.
Jaikö sulta homo CapsLock päälle? Syyttäjän näyttö on moninverroin todennäköisempää kuin Palon agenttitarinat, jossa ei ole faktaa yhtään. Ps. Lue saatanan finninaama teinirunkkari syyttäjän lausunto äläkä tule tänne inisemään mitä olet ehkä kuullut kymppi uutisista!!
sisältö.
Ihanko syyttäjä valehtelee. Tiedätkö muuten, että käräjäoikeudessa annetaan vala siitä, että puhutaan totta. Eli syyttäjä ei valehtele, se puhuu sen totuuden kuin se uskoo olevan. Ja mitkä ovat Palon totuudet ja faktat kun tuollainen Jorma Palon perseennuolija olet!
valaehtoisesti.
:D
Eikä syyttäjä lähtisi syyttämään jos se tietäisi etukäteen ettei syyte johda mihinkään. :D Mutta kerro nyt ne Palon faktat kun häntä noin puolustat!
erinomaisen usein lähtee syyttämään - ellei muuten niin hakee ennakkopäätöstä korkeimmalta oikeudelta - EI OLE SYYTTÄJÄN ASIA OTTAA KANTAA KUMMINPÄIN ON OIKEINPÄIN.
EI MITENKÄÄN EPÄTAVALLISTA.
Mutta kerro nyt ne Palon faktat saatan kun lähdit alunperin häntä puolustelemaan.
että olisin puolustellut Palon kirjaa?
Hänellä on oikeus ja VELVOLLISUUSKIN tuoda julki käsityksiään asiain kulusta; miksiköhän Paloa ei ole kiskottu oikeuteen PERÄTTÖMISTÄ LAUSUNNOISTA?
:D
Varmaan siksi kun Assmanin omaisia ei ole enää Suomessa. Mutta miksiköhän poliisikaan ei ota Paloa vakavasti, ehkä siksi kun H.C Andersenin kaltaista satusetää ei tarvitse ottaa vakavasti.
ja tässä näemme sen seuraukset. Hans Assmannilla on sukulaisia Saksassa riittävästi.
Assmanin omaisista sä et tiedä mitään ja se on varmaa. Missään mediassa ei ole mainintaa, että Assmanilla on elossa olevia sukulaisia Saksassa. Totta kai poliisi ottaa yhteyttä Paloon ja kyselee häneltä. Kumma vain, että todistajaksi Palo ei kelpaa. Palon kirjalla ja Nissen syyttämisellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Nisse tuli todelliseksi syylliseksi vasta sitten kun uudet tutkijat tuli remmiin. Täytyy kyllä sanoa, että sä olet aika poikkeuksellisen yksinkertainen tyyppi.
kerännyt aineistoa Nils Gustafssonia vastaan kävellen kaiken muun yli. Right?
Soitat ja kysyt:
http://rotary1820.org/bad-homburg-schloss/kontakt_homb_schloss.php
Muuten eräs lausunnon antaneista 'paperi'-lääkäreistä kuuluu Rotary-järjestöön.
No en todellakaan soita. En mä nyt rupea Palon kaltaiseksi fanaatikoksi, että Saksaan asti pitää jonkun Bodomin takia soittaa. Eli Tero Haapala, joka on yksi Suomen arvostetuimmista rikostutkijoista on epäonnistunut työssään ja hänen työnsä olisi tehnyt paremmpin Jorma Palo?
Ja mitä Palo sitten on tehnyt? Hän se vasta onkin säännönmukaisesti kerännyt kaiken aineiston Assmania vastaan kävellen kaiken muun yli. Right?
vaan VAHTIMASSA.
Tutkimukset ovat AINA tarkoitushakuisia ja lähtevät siitä mitä tutkija haluaa.
Keskusrikospoliisin ja oliko jotain muuta?
Tottakai poliisi on kansalaisia palevelemassa. Hehän ovat palveluammatissa eli palvelevat meitä. Eihän poliisi syyttäjälle tutkimusta tee. Poliisi tekee itsenäisen tutkimuksen ja antaa loppulausunnon syyttäjälle joka itse päättää nostaako syytteen.
Assmanin yli tietenkin. Eihän Palo osoita minkäänlaista mahdollisuutta hupikirjoissaan, että Assman olisi syytön.
valan antanut!!Elikkä molemmat puhuu totta?
" syyttäjä ei valehtele, se puhuu sen totuuden kuin se uskoo olevan."
Näin se ikävä kyllä vaan menee!!Mutta onko uskon asia?
myös toisin päin eli ghisse on yksi meistä ja pahan valtion riepoteltava ja kaikkihan me joskus rähjätään kännissä, pirunviina!
tyhmempiä.Heidän ajatusmaailmansa on rajoittunutta ja tunteenomaista.