Missä menee julkisuuden raja? Onko se sallittavaa, että julkisuuden henkilö "käyttää" lehtiä tietoisesti hyväkseen, silloin kun näkee sen tarpeelliseksi. Esimerkiksi vaalikampanjat, kirjan tai uuden levyn julkistaminen. Miksi lehtien pitäisi kirjoittaa vain positiivisia juttuja julkisuuden henkilöistä? Mielestäni on hyvä, että lehdissä kerrotaan myös julkisuuden henkilöiden töppäilyistä, jotka ovat oikeasti tapahtuneet. Jos politikko ex-malli Tanja ajaa autolla vahvassa humalatilassa ja saa kaiken lisäksi ansaitun tuomion rattijuopumuksesta, niin uutinen on uutisoimisen arvoinen. Turha sitä on yrittää piilotella tai peitellä.
Missä menee julkisuuden rajat?
Kanja Tarpela
2682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei asioita peitellä tarvitse, mutta en kyllä ymmärrä miksi toistakymmentä vuotta vanhaa asiaa
pitää jatkuvasti esille tuoda.
Tapahtunut mitä tapahtunut ja minusta kun ko
asialla ei tänään ole minkaalaista merkitystä
viran hoidon kannalta.
Jos jokaisen asian suhteen noin meneteltäisiin niin sehän vain tarkoittaisi sitä että varmasti
neljäsosan suomalaisista tie oli tukossa jonkun nuoruuden hairahduksen vuoksi.
Jos saatu rangaistus on hoidettu ja vuodet ovat
näyttäneet, ettei uusintoja ole tapahtunut, pitäisi asioitten jossakin vaiheessa olla loppuun käsiteltyjä.
Tässä tapauksessa kyllä näin ei näyutä olevan!
Harvoja taitaa olla ne ihmiset joiden tausta on 100% oyhdas
Onhan se tietysti hienoa herkutella jollain vanhalla kämmillä, jos se tulee vasta nyt uutena julkisuuteen. Tämä Karpelan tapaushan on siinä mielessä käsittämätön, että se oli jo silloin tapahtuessaan iltapäivälehtien otsikoissa. Miksi siitä siis vielä nousee "kohu"?? Eiköhän olisi joskua aika unohtaa menneet ja hakea tämänpäivän kohuja...