Minkä ihmeen takia Nokian kaikki simpukkamallit on niin kauheen rumia ja "kolhoja". Kunnon halkoja! Just vaihdoin 6101:sen Samsungin E530:aan, joka on about 1000 kertaa kauniimpi. Käyttöjärjestelmään on kieltämättä vähän totuttelemista, mutta pakko, kun hyvännäköisen simpukan haluaa. Haloo Nokian suunnittelijat!?!? Onx ne jotain pappoja ja mammoja???
Nokian rumat simpukat
mömmö-mimmi
81210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinpä. Olen ihan samaa miettinyt että miten maailman johtava matkapuhelinvalmistaja voi tehdä noin hirvittävän näkösiä simpukoita.
Kaikki eivät halua tusinatavaraa joka näyttää saippuakotelolta.
Ihmetyttää myöskin, että miksi ovat menneet laittamaan ulkoisen antennin siihen yhteen ja ainoaan siedettävän näköiseen simpukkaan (6101). Hei haloo!?!? Millon kännyköissä oli viimeks ulkoiset antennit?!?!
No onhan noita, esim. samsungilta p510, z107, motorolalta v180, v220, v600 ...
nokian simpukka kännyn on aivan sairaan rumia. itse ajattelin ostaa tuon nokian 6101, mutta siinä on ULKOINEN antenni, joka kyllä muutti ostoaikeeni.
nyt kun kattoo, mitä nokialta on tulossa, niin sieltä tulee simpukka, jossa on ulkoinen antenni.
haluaisin ostaa simpukka kännyn, mutta samsungia en kannata, koska se käyttää lapsityövoimaa. erikson voisi olla... nokia on taas luotettava... nokiaa tahtoisi kannattaa, mutta nokia saisi tehdä "samsungit" kännyköitä suunnitellessaan.
"nokia on taas luotettava... nokiaa tahtoisi kannattaa"
Viikon parhaat naurut tuosta.. =D Nokia ei oleluotettava, eikä Nokiaa tahtoisi tukea... ;)
Mutta Noksun simpukat on rumia, olet oikeassa.. Mistäs kuulit että Samsung käyttää lapsityövoimaa, en oikein usko tuota ennen kuin heität jonkin linkin johonkin luotettavaan lähteeseen..! Ostahan vain SonyEricsson ,siinä on luotettava puhelin jos kerran semmoista kaipaat!
siitä ei ole löytynyt mitään vikaa, vaikka se on käynyt pesukoneessa... kännyn akun kesto vaan on parantunut--> siksi kannatan nokiaa.
en kyllä löydä linkkiä, jolla voisin perustella väitettäni, koska kuulin sen kaveriltani (paras kaveri...töissä soneralla).
No voin perustella samsungin asiaa monella tavalla:
Oletko koskaa huomannut mitään hintalaatu suhdetta esim. nokian ja samsungin välillä? Kummallakin puhelin valmistajalla on samat ominaisuudet puhelimessaan, mutta hintasuhde on HUIKEA! Samsung myy ominaisuuksiltaan samaa puhelinta 200€:lla, kun nokia myy 300-400€:lla. Mitään eroa kamerassa tai vaikka toiminnoissa ei ole, ainoastaan tuo hinta ero. Luuletko, että se kaikista halvin on tehty "laadukkaista materiaaleista", ja se kestää pitkän aikaa... jossakin on pakko ollut säästää puhelimen tekovaiheessa, ja samsung on tässä säästänyt käyttämällä lapsia.
Tässä palstalla muistaakseni luin samasta asiasta, jossa puhuttiin tuosta samsungin lapsityövoiman käytöstä, mutta en näin äkisti löydä linkkiä siihen...
Muistaakseni olen nähnyt viime aikoina parikin juttua kännyköiden luotettavuudesta (saksa, intia), joissa Nokia oli paras tai ainakin Siemensin kanssa samoissa.
Ilmeisesti muut ovat vieläkin heikompia ;-)
Täällä suomessa kun 90% kännyköistä on nokialaisia niin tahtoo vääristyä kuva noiden nokian puhelimien luotettavuudesta. Muiden ongelmista ei puhuta, kun niitä ei juuri kukaan ostakaan.