kiharoita saa tehdä,mutta ei värjätä hiuksia.miksi?
miksi
.....
191040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
luonnollisestikkin lakin alla kun on kampaamattomat hiukset.
Väri ei lennä päähän omia aikojaan.
Piste.
ja ajoittain suoremmat. Saan suoremmat hiukset siten, että pesun jälkeen kampaan ja vedän ne suoriksi. Sitten taas hieman laineekkaammat tulee, kun ei vedä suoriksi ja laittaa muotovaahtoa. Muotovaahdolla myös suoriksi...
Heh...
Saako muotovaahtoa käyttää? Eikös se ole kiellettyä?
Ja saksia tukan leikkaamiseen, jopa veistä tai konetta. Hassuako?
Ja saako tytöt laitta hiukset nauhalla tai pompulalla kiinni? Jopa koristeellisella sellaisella??
Heh, ei tämä kai mikään vitsipalsta ole, vai?
Ihan tosi, vl on ihan tavallinen ihminen, oikeesti!
pientä ristiriitaa on, jos permanentin saa laittaa mutta väriä ei.
Jos Jumala loi ihmiselle suorat hiukset, niin miksi sitä luomistyötä saisi mennä muuttamaan ottamalla permanentin? Selvennätkö minulle tämän?
loi hyvin kiharat hiukset, osalle loi vielä punaset....sinisiä ei luonu kellekään....miehelle loi kans hiukset mutta ne lähti jo viime vuosituhannella
Kukaan ei ole vielä vastannut, miksi kiharat saa ottaa, mutta väriä ei!!!! Meillähän on luonnostaan erilaisia hiuksia, joillain vaaleat, punertavat, mustat tms. jollain suorat tai kiharat. Eikö kaikki muutos olekkaan syntiä?? Eilen suorat ja tänään kiharat; pipon alla menivät kiharaksi. (Ei Jumala huomaa, että kävin kampaamolla) Eihän todellisuudessa tuollaisilla asioilla ole mitään tekemistä uskon kanssa!!!
...liian vaikea kysymys...
on oikein selittää, kun se selitys ei tahdo kelvata. On kai tähän vastattu jo monta kertaa ja varmasti viisaammastikin, mutta kerronpa nyt oman ymmärrykseni.
Tukan kihartaminen, tukan leikkaaminen ja muotoilu kuuluvat hygienian hoitoon, ovat siis siisteyttä ja itsensä hoitamista. Kihariuta ei ole pakko ottaa, jos ei tarvitse tai halua sellaista. Kauniit, terveet, puhtaat, suorat hiuksetki ovat kauniita sekä pitkänä että lyhyenä. Joillakin on vain suomaliseen tyyliin ohuet, liukkaat hiukset ja niiden kuosissa pitämiseen kihartaminen monesti auttaa.
Värjäys menee kosmetiikan puolelle. Hiusten värin muuttaminen ei edistä tai paranna housten laatua tai kasvua eikä se ole tarpeen hiusten siisteyden kannaltakaan. Värjäämisen motiivi on turhamaisuus. Itsensä korostamisen ja esille tuomisen halu sen sijaan, että kunnioittaisi ja arvostaisi Jumalan kuvaa itsessään.
Voi olla että huonosti vastasin, mutta vastasinpahan kuitenkin.
"Itsensä korostamisen ja esille tuomisen halu sen sijaan, että kunnioittaisi ja arvostaisi Jumalan kuvaa itsessään."
Sitäkö se aina on? Itse tunnen ainakin koko joukon ihmisiä, joilla on huono itsetunto ja jotka tavalla tai toisella häpeävät omaa ulkonäköään. He ehkä haluavat värjätä tukkansa, jotta tuntisivat olonsa paremmaksi, ei niinkään siksi, että haluaisivat korostaa itseään.
Puhuit hygieniasta myös. Hygieniaksi tuskin lasketaan koruja ym. Miksi koruja sitten ei katsota itensä korostamiseksi samalla lailla kuin tukan värjäämistä? Tai paljastavia vaatteita?
tuskin sillä kohenee, että pään ulkopuolta muutetaan eriväriseksi. Eiköhän sitä pään sisäpuolella niitä asioita pitäisi käsitellä.Samoin ulkonäkönsä häpeäminen: onko se pelkästään tukan värin häpeämistä???Näitä kysymyksiähän voi kysellä loputtomiin. Jokainen, joka väriä laittaa, tekee oman ratkaisunsa eikä kukaan sitä kiellä. Ketä voi kielloilla ohjata? Ja jokainen tekee omien syidensä vuoksi niin kuin tekee. Esitinpähän vain yhden näkökulman kysymykseesi.
Korujen ja vaatteiden suhteen on sama homma. Toiset käyttävät koruja, toiset eivät. Jos aiot kysyä korvakoruista, sanon jo etukäteen, että minulla ei niihin itselläni ole mitään kantaa. Minulla ei niitä ole (oli muutama vuosi sitten jonkun aikaa, mutta koin ne epämiellyttäviksi). Korvakoruista näillä palstoilla on keskusteltu ja päällimmäiseksi siitä on jäänyt vähän sama kuin tukan värjäämisessäkin, että itsensä rei`ittäminen on epäkunnioittavaa omaa kehoa ja Jumalan luomistyötä vastaan.Vaikka pukisi joulukuusen koristeet -päälleen-(niin ettei kehossa muutu mikään sen seurauksena), sopii kävellä kuka niin tahtoo.
Paljastavat vaatteet, miten liitit ne tähän? Viime viikolla Lenita Airisto oli jonkun lehden mukaan kommentoinut nyt suomalaisten naisten pukeutumista(miesten valkoiset tennissukat saivat kyytiä jo aikoja sitten) Hän ihmetteli naisten halua pukeutua liian pieniin vaatteisiin, kun makkarat tursuavat niiden välistä.
Langanlaihojen mannekiinien päällä lavalla ne saattavat näyttää kauniilta, mutta tavallisen naisen yllä ne ovat suorastaan naurettavat.Myös nuorten naisten, enkä sano tätä kateellisena makkaroineni. Itsensä korostamista ja huomionherättämistä kai se lähinnä on sekin. Mitään järjellisiä syitä niin epämukavien ja suorastaan rumien vaatteiden pitämiseen ei ole.
"Eiköhän sitä pään sisäpuolella niitä asioita pitäisi käsitellä."
Varmastikin pitäisi. Kuinka moni lopulta osaa tehdä näin?
"Samoin ulkonäkönsä häpeäminen: onko se pelkästään tukan värin häpeämistä???"
Jos joku kokee olevansa onnellisempi yksilö värjätyllä tukalla, niin mitä sen muille pitäisi kuulua?
"Korvakoruista näillä palstoilla on keskusteltu ja päällimmäiseksi siitä on jäänyt vähän sama kuin tukan värjäämisessäkin, että itsensä rei`ittäminen on epäkunnioittavaa omaa kehoa ja Jumalan luomistyötä vastaan."
Sitä voidaan pitää myös Jumalan luomistyön kunnioittamisena ja vaalimisena. Ihmiset pitävät kotinsa kauniina, vaatteensa siisteinä, autonsa puhtaina jne. Ihminen ylipäätään pitää kauneudesta. On jotenkin vaan mielestäni rankka ajatus, että tukan väri kertoisi yhtään mitään ihmisen henkisestä tilasta. Sama juttu korujen kanssa.
"Paljastavat vaatteet, miten liitit ne tähän?"
Liitin ne siksi, että tukan värjäämistä ja meikkaamista vastaan on puhuttu mm. sillä, että ne houkuttavat vastakkaista sukupuolta syntiin. Paljastavia vaatteita näkee varsinkin 15-20 -vuotiailla tytöillä ainakin meidän ry:llä ihan jatkuvasti ja ainakin minua miehenä viettelee paljon enemmän piukat housut kuin minkäänlainen meikki, tukan väri tai korvakorut.
"Mitään järjellisiä syitä niin epämukavien ja suorastaan rumien vaatteiden pitämiseen ei ole."
Sinulla on oikeus tähän mielipiteeseen, kunhan ymmärrät sen olevan vain mielipide, josta muut voivat olla eri mieltä.
En itse pidä meikkaavista enkä liian paljastaviin vaatteisiin pukeutuvista naisista. Mielestäni kuitenkaan nämä asiat ovat kuitenkin jokaisen omia ratkaisuja, eikä niitä pitäisi kenenkään kiitellä tai kritisoida sen kummemmin.
Sinähän nimenomaan peräänkuulutit useampaan kertaan, että joku sanoisi mielipiteensä sinua askarruttaneisiin ongelmiin. No, minä sanoin ja taisin korostaakin, että nämä ovat vain minun mielipiteitäni.
Senkin myös sanoin, että jokainen tekee niin kuin tahtoo näiden asioiden suhteen. Eivätkä nämä todellakaan minulle kuulu enkä niitä kiittele enkä kritisoi. Minä ainoastaan vastasin sinun kahteen kysymykseesi omsn mielipiteeni mukaan. Ja kuten vastauksistani huomaat, olen ymmärtänyt tämän olevan vain oman kantani enkä aiokaan tarjota sitä muille.
Joten:mitä varten sinä minulle vihojasi pusket?Sinähän ketjun aloitit näistä asioista kyselemällä.
"mitä varten sinä minulle vihojasi pusket?"
Mitä ihmettä oikein tuolla tarkoitat? En ole missään vaiheessa ollut vihainen sinulle tai kenellekään muullekaan! Pitäisikö sinun vuorostasi vetää nyt vähän henkeä?
"Sinähän nimenomaan peräänkuulutit useampaan kertaan, että joku sanoisi mielipiteensä sinua askarruttaneisiin ongelmiin."
"Sinähän ketjun aloitit näistä asioista kyselemällä."
Minä en ole peräänkuuluttanut yhtään mitään, koska en ole tämän viestiketjun aloittaja. Esitin omia kommenttejani ja kysymyksiäni.
Ei kannata ottaa niin kamalan henkilökohtaisesti näitä asioita. Sinä puhut asioista, minä vastaan asioihin ilman, että niistä pitää kiihtyä. Kehottaisin malttamaan ja laskemaan kymmeneen ennen seuraavaa syyllistävän viestin kirjoittamista.
syyllistää, anteeksi jos syyllistyit. Tuntui vain oudolle kommenttisi, joiden mukaan minä olisin kritisoinut puheenaolevia asioita. Jos luet koko ketjun läpi, saat ehkä selvemmän kuvan kuka teki ja mitä. Ja miksi vastasin niin kuin vastasin.
Eli sinulle nyt:minulla ei ole tarvetta mainitsemiisi asioihin ottaa kantaa henkilökohtaisesti tai kenenkään puolesta tai vastaan. Jokainen ratkaisee tekemisensä oman omantuntonsa pohjalta.
Molemminpuolista väärinymmärrystä varmaankin, koska en mielestäni antanut missään ymmärtää sinun kritisoineen esim. hiusten värjäämistä.
Nämä ovat sellaisia asioita, joita mielestäni ihmiset ihmettelevät ihan hyvästä syystä - toiset uskovaiset ovat kuitenkin hyvin jyrkkiä mitä näihin ulkoisiin asioihin tulee ja onhan liikkeen "virallinen kanta" (eli se, jota seuroissa kuulee, harvemmin onneksi nykyään) selkeän kielteinen esim. juuri tukan värjäämiseen.
"Itsensä korostamisen ja esille tuomisen halu sen sijaan, että kunnioittaisi ja arvostaisi Jumalan kuvaa itsessään."
Jos Jumala loi minulle suorat hiukset, niin miksi saisin mennä muuttamaan tätä luomistyötä ottamalla siihen permanentin?
Minä en näe hiusten värjäämisessä mitään pahaa mutta en näe siinä mitään erikoistakaan, joka olis hyvä syy värjätä.
Jokainen saa tehdä niinkuin itse haluaa.
Itselläni ei ole tarvetta värjätä hiuksia tai olla värjäämättä, ei kiinnosta koko homma.
Minun oma tuntoni sanelee minulle mikä on oikein ja mikä väärin. Jos teen väärin niin omatunto rupeaa kolkuttamaan ja jos teen jotakin oikein niin tulee hyvä mieli.
ü
Vl:lillä ei saa olla omaa omaatuntoa, saa olla vain srk:n tunto, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä oman tunnon kanssa.
Se siinä vain ihmeellisintä on, että ihmiset siihen vapaaehtoisesti sitovat itsensä. Kuitenkin heistä jokaisen pitää ITSE vastata viimeisellä tuomiolla, mitä ovat tehneet tai jättäneet tekemättä.
Siellä ei kuulkaa riitä selitykseksi, että näin meille SRK opetti ja me tehtiin niin. Siellä olemme yksilöitä, emme laumaa, eikä nämä srk:n välimiehet ole meitä siellä puolustamassa, koska ovat itse opetuksestaan vastaamassa.