Kaveri pulassa Porvoossa.
Teki urakkasopimuksen vantaalaisen Simecap Oy:n kanssa joulukussa 2003. Urakoitsijalla oli rakennusluvat ja suunnitelmat talosta valmiina. Ensin ostettiin tonttiosuus eli määräosa kiinteistöstä, sitten tehtiin Simecap Oy:n kanssa talon rakentamisesta avaimetkäteen -pienurakkasopimus, joka noudatti maksupostia. Kaiken piti olla helppoa ja varmaa.
Simecap Oy:n vastaavaksi työnjohtajaksi tuli henkilö, joka samalla palkattiin tilaajan eli kaverini rakennusvalvojaksi Simecap Oy:n suosituksesta.
Kesällä 2005 alue ei ollut saanut loppumerkintää eli vastaanottokatselmusta (lopputarkastus) ei ole suoritettu yhdessäkään alueen (kiinteistön) yhdeksässä talossa. Urakoitsija Simecap Oy on saanut rakentamisen aikana koko pakan sekaisin selittelemällä, että se-ja-se ei kuulu urakkasopimukseen ja syyttelemällä muita virheistä ja tekemättömistä töistä.
Kaverillani sokkelista puuttuu patolevyä sekä routaeristeitä ja sokkelin vieressä on savea ja hiekkaa. Sokkelisora ja eristeet puuttuvat. Kylpyhuoneen lattiakaakelit on asennettu väärin ja kaato ei ole lattiakaivoon. Yksi lattiakaivoista puuttuu. Ullakolla on kosteutta. Salaojista ja sadevesiviemäröinnistä ei ole tietoa. Tontti ja sokkeli on märkä. Oja puuttuu, metsästä valuvat vedet suoraan sokkeliin.
Urakoitsija Simecap Oy on käräjillä ja ehkä varaton. Mitä voi tehdä ja miten turvata talo ja saada urakoitsija korjaamaan rakennusvirheensä?
Teki urakkasopimuksen vantaalaisen Simecap Oy:n kanssa joulukussa 2003. Urakoitsijalla oli rakennusluvat ja suunnitelmat talosta valmiina. Ensin ostettiin tonttiosuus eli määräosa kiinteistöstä, sitten tehtiin Simecap Oy:n kanssa talon rakentamisesta avaimetkäteen -pienurakkasopimus, joka noudatti maksupostia. Kaiken piti olla helppoa ja varmaa.
Simecap Oy:n vastaavaksi työnjohtajaksi tuli henkilö, joka samalla palkattiin tilaajan eli kaverini rakennusvalvojaksi Simecap Oy:n suosituksesta.
Kesällä 2005 alue ei ollut saanut loppumerkintää eli vastaanottokatselmusta (lopputarkastus) ei ole suoritettu yhdessäkään alueen (kiinteistön) yhdeksässä talossa. Urakoitsija Simecap Oy on saanut rakentamisen aikana koko pakan sekaisin selittelemällä, että se-ja-se ei kuulu urakkasopimukseen ja syyttelemällä muita virheistä ja tekemättömistä töistä.
Kaverillani sokkelista puuttuu patolevyä sekä routaeristeitä ja sokkelin vieressä on savea ja hiekkaa. Sokkelisora ja eristeet puuttuvat. Kylpyhuoneen lattiakaakelit on asennettu väärin ja kaato ei ole lattiakaivoon. Yksi lattiakaivoista puuttuu. Ullakolla on kosteutta. Salaojista ja sadevesiviemäröinnistä ei ole tietoa. Tontti ja sokkeli on märkä. Oja puuttuu, metsästä valuvat vedet suoraan sokkeliin.
Urakoitsija Simecap Oy on käräjillä ja ehkä varaton. Mitä voi tehdä ja miten turvata talo ja saada urakoitsija korjaamaan rakennusvirheensä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
on käynyt sun kohdalla legendaarinen kusetus ja sä joudut valitetavasti kärsimään sen nahoissasi. elämässä jollekin käy näin ja nyt se sattu sun kohdalle.
erinäisiä "perintä yhtiöitä", mutta siinä jäät palveluksen velkaa. onko sen arvoista?
Jos yritys on varaton et saa rahoja mistään. Pitäisiköhän soittaa lakimiehelle ennen kuin homma kusee lopullisesti?