Jos kristityille olisi annettu keskiajalla ak-47:t ja räjähteet, niin ei oltais mekään oltu sen viisaampia mitä eräät muslimimaat ovat nykyään.
Jos
Toke
11433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kristityillä ei ole koskaan ollut erityistä kiinnostusta aseisiin. Sanoihan Jeesus; Joka miekkaan tarttuu,se miekkaan hukkuu.
Keskiajalla tosin taisi olla lukutaito vain muutamilla. Siksi Raamattuakaan ei aina tunnettu.
Kirjoittaja on tainnut nukkua sikeästi niinä tunteina, jolloin Peruskoulun sinänsä kehnoa historianopetusta on taottu hänen päähänsä.
No niin, seuraava luettelo selventänee jotain:
a.Kaarle Suuren sodat Saksien käännyttämiseksi.
b. Albigenssisodat.
c. Jerusalemin väestön listiminen I Ristiretken huipentumana.
d. Mustan Surman vuosien massiiviset juutalaisvainot.
e. Noitaroviot.
Eli nämä mutamat esimerkit kertonevat selkeää kieltään Kristinuskon "inhimillisestä" puolesta.
Käsittääkseni uskonto ei tee ihmisestä parempaa tai kehnompaa. Ihmiset ovat sitä, mitä pohjimmiltaan ovat ja suuri osa on kelvottomia tai typeryksiä.
Avauksen tekijä kirjoitti ak-47:istä ja räjähteistä.
Sinulla on taas muut asiat. Onhan niitä ennenkin käsitelty.
...,mutta kyse olikin siitä, että joku väitti Kristittyjä rauhantahtoisiksi.
Mainitsemani tempaukset eivät johtuneet huonosta raamatuntuntemuksesta, sillä tekijät olivat aikansa kermaa.
Kirjoitukseni kärki olikin siinä, että tilaisuudet ja ympäristön paineet, ei uskonto, teklee ihmisistä julmureita. Kuka tahansa on "hyvä" niin kauan kuin häntä ei panna koetteelle.
tai paremminkin he keksivät ak-47:t, pommikoneet, tehokkaat räjähteet, napalmin, ydinaseet ym. kahdennellakymmenennellä vuosisadalla. Ovatko he mielestäsi käyttäneet niitä viisaasti?
"Kristityille annettiin ... tai paremminkin he keksivät ak-47:t "
Odottelen.
>>Kristityille annettiin tai paremminkin he keksivät ak-47:t,
http://koti.mbnet.fi/astomega/dokumentaatio/ak47.htm
Paremminkin ak-47 keksijä oli ateisti, ja antoi sen ateisteille. Kuinka Neuvostoliiton johtoa voi sanoa kristityksi, kun he vainosivat ja kielsivät kristinuskon?
Aika harvoin ihmisenmetsästysaseilla iloa ja onnenkyyneleitä saa aikaan. Silti kukaan ei ota oppia virheistä, vaan aina löytyy uusia yrittäjiä.
että nimenomaan Kalashnikov on venäläinen eli tuolloin neuvostoliittolainen keksintö.
Uskonnosta ja Neuvostoliitosta: Neuvostoliitto oli tietenkin ideologisesti ateistinen. Mutta: Stalin ryhtyi käyttämään uskontoa hyväkseen toisen maailmansodan aikana. Kuten niin monet veriset diktaattorit ja muutkin hallitsijat ennen häntä ja myös hänen jälkeensä, alkaen Konstantinus Suuresta ja päätyen vaikkapa G. W. Bushiin ja tietenkin nykyisen Venäjän sekä vaikkapa nyky-Iranin ja Saudi-Arabian hallitsijoihin.
>> Stalin ryhtyi käyttämään uskontoa hyväkseen toisen maailmansodan aikana.
Millä lailla käytti hyväkseen? N-liitto oli uskonnoille vihamielinen ja virallisesti ateistinen valtio.
Kristinuskoa ei annettu harjoittaa Stalinin aikana. N-liitossa tehtiin Leninistä Jeesuksen kaltainen hahmo. Kirkot oli jo tuhottu kommunistien vallan alussa. Uskonnon harjoittajia vainottiin. Papit ei saaneet pitää jumalanpalveluksi. Raamattuja ei saanut viedä N-liittoon.
vai mitä