Heij.! Oon miettinyt paljon, että miten paljon ihmissuhteissa ruumiinrakenne merkitsee? Voiko esim. hiukan muhkea/pyöreä/tukeva olla seksiskäs tai haluttava? Ennen kaikkea rakastettava/ihstuttava? Itse olen saanut netissä olevistak uvistani positiivista palautetta, mutta tosi elämässä en ole sitä usein saanut, ellei mies ole ollut jotain vailla. Itse olen suht tyytyväinen ulkonäkööni, mutta musta tuntuu että pojat/miehet ei ole.
Joten te miehet,(miksei tytötkin) kertokaapa mikä ratkaisee ihmissuhteissa? Mikä on tärkeintä? Ja mihin kiinnitätte ulkonäössä huomiota?
Joten te miehet,(miksei tytötkin) kertokaapa mikä ratkaisee ihmissuhteissa? Mikä on tärkeintä? Ja mihin kiinnitätte ulkonäössä huomiota?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis jos poika on mukava ja herttainen, ystävällinen ja lämmin, rakastava ja luotettava, hän kelpaa, vaikka näyttäisi miltä. Mutta tottakai ulkonäölläkin on painoarvoa. Ja kai sitä ennemmin aluksi haluaa tutustua niihin hävännäköisiin. Itse yritän välttää ns. "liian komeita" jotka saattavat helposti olla itsekkäitä ja nenäkkäitä. Kaikkein paras olisi rakastava, luotettava, mukava ja hauska, lempeännäköinen poika. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni. Yksi mielipide tuhansista. :)
Mikä on etusika???Mikä sun äikän numero olikaan???
...sellanen pieni tummansininen porsas, jolle annetaan aina etusijalla olevat asiat ja leimataan ne sen kylkeen. Sitten asiat ovat etusialla.
Ulkonäkö ei todellakaan tärkeä, pulleatkin tytöt voivat näyttää erittäin hyvältä, ja aina pullea voittaa kukkakepin.
Kyllä pyöreät ja hieman ylipainoisetkin voivat olla kauniita! Itse en pidä lainkaan liian hoikista/laihoista tytöistä, siis jotka tarkoituksella tekevät vartalostaan luurankomaisen! Mutta sitten, jos ylipainoa on paljon, se yleensä kuvastaa tavallaan luonteen heikkoutta, ja mielestäni itsestään huolehtiva ihminen kyllä pitää itsensä sopusuhtaisena. Ellei se sitten johdu sairaudesta tms... Mutta kuitenkin, pyöreät ovat kauniimpia kuin luurangot!=)
näin on
Kaikki aina hokee,että pullea voittaa luurangon.
Muttei sitten saa olla liian pullea kuitenkaan, ellei sitten ole joku sairaus, jonka takia on sitten tukeva/pullea/ylipainoinen.
Mutta oletteko tulleet ajatelleeksi,ettei ns. "luuranko" haluiaisi välttämättä olla niin laiha?
Entäpä jos hänellä onkin joku sairaus,jonka takia on niin laiha (nyt en tarkoita anoreksiaa tai mitään vastaavaa).
Nimittäin eräs ystäväni on todella laiha ns. "luurako", muttei todellakaan haluiaisi olla niin laiha.
Hän yrittää syödä niin paljon kuin vain jaksaa, mutte liho.
Ja se johtuu hänen sairaudestaan.
Että miettikääpä välillä kun tykkäätte hokea tuota "parempi pullea kuin luurako" sanontaa, etteivät nämä luurangot ehkä halua olla mitään luurankoja!
Tästä voi olla montaa mieltä, mutta yleensä ulkonäkö vaikuttaa ensin, koska sen kaikki näkevät. Sit vaikka olis kaunis, niin voi olla myös ärsyttävä ja sellanen. Ja toisinpäin. Eli luonne, mutta ensivaikutelma tekee paljon...
mä tykkään naisista joilla levee peppu tai pullee, tissit toissijasta, mut ne täytyy stemmata perän kans, että nainen näyttää tasapainoiselta. Eli jos pieni perse, ni pienet rinnat.
luulisin et jos pepun ympärys metri, ni siin alkaa olla naisen mittaa eli alle ni lapsonen vielä.
perseen leveys on riippuvainen pituudesta, et toi metri ja 160-170cm. ja jos pituus 175-180cm pitkä ni kyl saa olla jo aika hengästyttävän levee ni näyttää oikeasti ihan hyvältä.
jos alle 160cm, ni enemmän tai vähemmän luuranko näyttää hyvältä jos b-kuppi tai pienempi. mut JOS yli, ni ni sit on pelivaraa pieneen lihomiseenkin, ni ei näytä etupainoiselta.
masua saa olla, jos on muuten suht kiinteä. masu saa nousta tiukkojen farkkujen napin päälle, jos peppu on ryhdikäs ja rinnat normaalilla tavalla terhakat ja tyttö tuntee olonsa sexyksi. muussatapauksessa painoa pyrittävä laskemaan hieman.