Ilmanvaihtoko vaatimuksiltaan
ylimitoitettu?
61114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jostain lukea koko juttu, ristiriitaiselta vaikutti kuitenkin:
"Tutkituista sadasta puurunkoisesta omakotitalosta vain viidennes täytti sisäilmalle asetetut suositukset."
mieltä, täytynee myös perehtyä koko pumaskaan.
että vika ei ole taloissa vaan vaatimuksissa ja ohjeissa. Jos IV on säädetty ohjearvoihin toimimaan ollessaan esim. kakkossäädössä, voit huoletta käyttää ykköstä ilman laadun siitä kärsimättä. Tietysti pitää käyttää maalaisjärkeä, jos on esim. enemmän vieraita, matalapainetta ym. Ja sitä säädön korkeinta arvoa ( mikä se kullakin sitten on ) jos käyttää, niin yleensä se on jo niin ylimitoitettu, että tukka pölisee ja verhot heiluu. Tässä, niinkuin monessa muussakin rakentamiseen liittyvässä asiassa on ohjearvot jo vastuusyistä määritelty varman päälle eli ylimitoitettu.
ollaan niin viisaita, että osataan suoraan sanoa, että puolet kakkossäädöstä riittää. Asiaa tutkineet terveysviranomaiset ym eivät osaa tuollaista mennä sanomaan. Tavisten nenät hakkaavat heidän kaasuanalyssaattorit mennen tullen.
Ehkä heidänkin pitäisi lukea vain näitä palstoja.
Tästä niinkuin monesta muustakin asiasta tavikset eivät tiedä yhtään mitään.
tuollainen säätömahdollisuus pitäisi poistaa, sillä silloin virheellisien säätöjen tekeminen olisi lähes mahdotonta, antaa koneen ja talon automatiikan hoitaa säätö.
Kaikki tuntemani ihmiset joilla on koneellinen ilmanvaihto kotona käyttävät tuota konetta pienemmällä teholla kuin säännöksissä annetut ohjearvot määräävät. Nuo koneet säädetään tietääkseni niin että määräysten mukainen ilmanvaihto toteutuu eli ilma vaihtuu tiloista kerran kahdessa tunnissa. Tällöin monen tietämäni peruskoneen säätö on jossakin kolmosasennossa. Konetta kuitenkin käytetään yleensä ykkös tai kakkosasennossa, koska ihmiset tuntevat tuon määräystenmukaan säädetyn ilmanvaihdon syystä tai toisesta liian suureksi. Tähän voi tietys olla syynä huonosti suunniteltu ja toteutettu ilmanvaihto, mutta koska kyseessä on minun tietämyseni mukaan enemmän sääntö kuin poikkeus niin en oikein usko. Tuo määräys ilmanvaihdosta on kuin Pariisissa säilytettävä metrin mittapala, se on vaan joskus sovittu joidenkin kesken ja joillakin perusteilla tuollaiseksi. Ei sitä ole sen kummenmin tutkittu mikä oikeasti on ihmiselle hyvä ja mikä huono. Ilmanlaatuun ja sen aistimiseen kuuluu oleellisena osana ilmankosteus.
Nykyiset ilmanvaihtolaitteet eivät osaa kontrolloida kosteutta ollenkaan ja monet laittavat ihan tästä syystä talvella laitteet minimille tai kiinni, koska ihmisen iho ja hengityselimet eivät oikein tykkää alle 40%RH kosteudesta pitempiä aikoja. Monestihan tuo kosteus voi olla jopa alle 20%RH. Mielestäni ilmankosteus pitäisi myös määritellä näihin määräyksiin.